Mahkeme kararının ilanen tebliği
- Dosya Numarası: 2017/336 Esas
- Tebligat Muhatabı: Davalılar
- İlan Türü: TEBLİGAT
İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNDEN ESAS NO : 2017/336 Esas KARAR NO : 2017/196
Davacı CHANEL SARL tarafından davalılar GÜLŞAH ÖZBAY ve MASGO TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine mahkememizde açılan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda hüküm verilmiştir.
-
Davalı vekilinin istinaf başvurusu ile davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik istinafı sebebi dışındaki başvurusu yerinde görülmemiştir. Bu nedenle taleplerin reddedilmesine karar verilmiştir.
-
Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf istemi kabul edilmiştir. İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2017 tarihli, 2017/336 E., 2017/196 K. Sayılı kararı, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince kaldırılmıştır.
-
Davacı Chanel Sarl tarafından davalılar Gülşah Özbay, Masko Tekstil San. aleyhine açılan davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Bu karar doğrultusunda;
a- Davacının tanınmış "COCO" ve "logo" markasının davalı tarafından haksız olarak kullanılması nedeniyle davacı marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, men'ine, tecavüzün önlenmesine, b- Davalıların Cocoland ve Coccoland ibareli de dahil davacının Coco markasını içeren markaları ve tanıtım işaretiyle her tür mal ve hizmet sunumunun ve ticari faaliyetinin önlenmesine, c- Davalıların Coco ve CC logosu dahil tecavüz teşkil eden malların tabela, broşür, etiket, ambalaj, ticari evrak ve tanıtım vasıtalarının toplanarak imhasına, d- Davalılara ait www.masgo.com.tr web sitesinin, https://www.facebook.com/www.cocoland.com.tr/timeline, https://www.facebook.com/Cocoland-Masgow-1677041672508788/?ref=hl, https://www.facebook.com/www.masgo.com.tr/, https://www.facebook.com/cocolandkids/ https://www.instagram.com/cocolandkids/ ve https://tr.pinterest.com/masgotekstil/ linklerindeki sosyal medya sayfalarından ve sair Internet sitelerinin içeriğinden COCOLAND ve ¸markalarını ihtiva eder ürün görselleri dahil müvekkilimizin markasına ve fikri sınai haklarına tecavüz teşkil eden davalının tüm kullanımlarının çıkarılmasına, çıkarılması mümkün olmadığı takdirde söz konusu web sitelerine erişimin engellenmesine; e- Davacının manevi zararına yönelik olarak takdiren 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Dair mahkememizce verilen 2017/336 Esas, 2017/196 Sayı ve 14/09/2017 Tarihli Kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin 2020/574 Esas, 2021/1318 Sayı ve 04/11/2021 Tarihli ilamı ile kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2022/249 Esas, 2023/4020 Sayı 22/06/2023 Tarihli ilamı ile onandığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin 2020/574 Esas, 2021/1318 Sayı ve 04/11/2021 Tarihli ilamının kesinleştiği belirtilmiştir.
Kesinleşen hükmün özeti ilan olunur.
18/10/2023
Bu ilan özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline ilan.gov.tr veya ilgili kurumun sitesinden ulaşabilirsiniz. İlanın orjinalindeki bilgileri kontrol ediniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.