Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tebliği İlanları
Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Ali İhsan Yazıcı davacı olarak, Ahmet Uzunkaya, Ali Koçak, Ali Şahbaz, Aliye Karabılgın, Aptullah Ceyran, Atiye Keleşer, Ayşe Soğancı, Bekir Koçak, Birgül Topdağ, Canip Yıldız, Cevdet Ceyran, Cezmi Kahraman, Derya Arpacı, Döne Koyuncu, Emetullah Sezgi, Erol Yıldız, Fadimana Gözel, Fatma Uçarol, Hatice Ergülcü, Hatice Ünal, Hikmet Ceyran, Hurinaz Yıldırım, Hürriyet Ceyran, İbrahim Çekiç, İbrahim Gözel, İbrahim Gürbüzer, İsmail Akköz, Mehmet Akköz, Mehmet Güre, Mehmet Arif Büyükkeçeci, Menduh Gözel, Meral Kuşakcı, Mustafa Çini, Mustafa Şahbaz, Nilgün Turhan, Nimet Ceyran, Ömer Kahraman, Saliha Şahbaz, Selbi Erdoğan, Seyfettin Tutucu, Sinan Arpacı, Şerife Koyuncu, Yavuz Ceyran, Yılmaz Ceyran, Yunus Sirkeci, Zeynep Çimen, Zeynep Güzel, Sirkeci Emlak İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi davalılar olarak yer almaktadır. Davacı, inşaat mühendisi olarak çalışmakta ve davalılarla bir arsa üzerindeki inşaat projesi için anlaşmıştır. Ancak, davacı henüz ödemesini alamamıştır. Davacı, dava konusu olan alacağın ödenmesini talep etmektedir. Davalı Saliha Şahbaz'a tebligat yapılmıştır ve cevap vermesi için süre verilmiştir. Duruşmaya gelinmezse dosya işlemden kaldırılabilir.
Bakırköy 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Remzi Dinç tarafından açılan alacak davasının yargılaması sonucunda tapu iptali talepleri reddedilmiş, sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat talepleri ise henüz karara bağlanmamıştır. Davacı, davalıların mal varlıklarının başkalarına devredilme ihtimali olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararı talep etmiştir. Ayrıca, davacı şimdilik 10.000 TL tazminat talep etmiştir. Davalılar ise zamanaşımı, husumet ehliyeti ve usul yönünden davanın reddedilmesini talep etmiştir. İstanbul BAM 15. HD'nin kararıyla, daha önceki ret kararı hatalı bulunmuş ve dosya mahkemeye gönderilmiştir. Duruşma günü ise 10/01/2024 olarak belirlenmiştir.
Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan kamu duyurusunda, Devlet Su İşleri tarafından S.S. Susuzören Sulama Kooperatifine karşı açılan 719.203,00 TL'lik alacak davasının duruşma gününün ilanen tebligat yapıldığı belirtilmiştir. Duruşma günü 26/10/2023 tarihinde saat 10:25'te yapılacak olup, davalının duruşmaya gelmemesi halinde yargılamaya devam edileceği ve belgelerin sunulması gerektiği ifade edilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, Sami Demirel'e karşı açılan alacak davasıyla ilgili bilgilendirme yapılmaktadır. Davacı Cengiz Dönmez'in tarafınıza dava dilekçesi gönderildiği ancak adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamadığı belirtilmektedir. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından aleyhinize inşaat sözleşmesi nedeniyle alacak davası açıldığı ve cevap süresinin kaçırıldığı ifade edilmektedir. Davaya karşı cevaplarınızı ve varsa ilk itirazlarınızı bildirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde dava dilekçesinde ileri sürülen olayların tamamını inkar etmiş sayılacaksınız. Duruşma gününe gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ve diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmektedir. Ayrıca belirtilen sürelerde belgelerinizi sunmanız ve beyanda bulunmanız gerekmektedir.
Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, Devlet Su İşleri tarafından S.S. Susuzören Sulama Kooperatifine karşı açılan 719.203,00 TL'lik alacak davasında davalı kooperatifin adresinin tespit edilemediği ve ilanen tebligat yapılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Davalı kooperatifin, ilanın yayımlanmasından itibaren iki haftalık süre içinde cevap dilekçesini sunması ve varsa ilk itirazlarını ileri sürmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılacağı ve ilk itiraz hakkını kaybedeceği ifade edilmiştir.
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, davacı TASFİYE HALİNDE SINIRLI SORUMLU ÖZİNCİ KONUT YAPI KOOPERATİFİ ile davalı MDA METAL SANAYİ NAKLİYE İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında alacak davası açılmıştır. Davacı, taraflar arasında imzalanan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve ek sözleşmeye rağmen inşaatın bitirilmediğini ve tapuların verilmediğini iddia etmektedir. Davalıya tebligat yapılamadığı için ön inceleme duruşması ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı, ilan tarihinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini sunmalı ve delillerini mahkemeye sunmalıdır. Aksi takdirde davacının iddiaları inkar edilmiş sayılacaktır. Ayrıca, delil avansı olarak 50,00 TL'nin mahkeme veznesine yatırılması için iki haftalık süre verilmiştir.
Ankara 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nasif Başoda'ya karşı açılan alacak davasının yargılaması yapılmıştır. Davetiye, adresine gönderilmiş ancak teslim alınmadığı için tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve dava dilekçesi ile ara kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkili Bekaş İnşaat şirketi adına tapu iptali ve tapuya cebren tescil talep etmektedir. Mahkeme, dava konusu taşınmazlara ihtiyati tedbir şerhi koymuş ve davalıya cevap ve delil beyan etme süresi vermiştir. Aksi takdirde delil bildirememe ihtarı yapılmıştır. Dava dilekçesi ve ara karar ilanen tebliğ edilmiştir.
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, davacı tarafından belirtilen adrese davetiye çıkarılmış ancak adres sahibi bulunamamıştır. Bu nedenle, şirketinizin ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmesi veya bulunduğu yer ile irtibata geçilecek kişi bilgilerinin bildirilmesi için ilanen tebliğ yapılması kararlaştırılmıştır. Şirketinizin kanunen tutulması zorunlu ticari defter ve bağlı kağıtlarını davetiyenin tebliğinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye ibraz etmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, defter ibrazından kaçınmış sayılacak ve karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve bağlı kağıtlarındaki kayıtlar aleyhinize delil kabul edilecektir.
Tarsan Gıda Turizm İnşaat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret ve Pazarlama A.Ş. ile Aktif İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davalıya tebligat yapılamadığı için tahkikat duruşması ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı veya vekilinin 26/10/2023 tarihinde saat 11:30'da mahkemede hazır bulunması gerekmektedir. Duruşmaya gelinmediği takdirde dosya işlemden kaldırılacaktır. İlgili kurumun adresi Hürriyet Mah. Fulya Sok. No:5 Kağıthane/İstanbul'dur.
Tekirdağ Saray Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Hakan Tanrıverdi'ye karşı açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası için duruşma günü belirlendiği ancak adresine tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edildiği belirtiliyor. Duruşma günü 13 Nisan 2023 saat 10:10 olarak belirlenmiş ve Hakan Tanrıverdi'nin bizzat hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir.