Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil Davaları (TMK 588) İlanları
Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 56 Ada 65 Parsel sayılı taşınmazın maliki İmam kızı Hafıza'nın malvarlığı 10 yıldır resmen yönetildiği için gaipliğine karar verilmesi talep ediliyor. Bu nedenle, İmam Kızı Hafıza'nın hakkında bilgisi olanların 6 ay içinde mahkemeye bilgi vermeleri veya İmam kızı Hafıza'nın hayatta ise mahkemeye başvurması gerekiyor. Aksi takdirde, İmam kızı Hafıza'nın gaipliğine karar verileceği belirtiliyor.
Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/488 sayılı dosyasında görülen gaiplik davasında, Antalya ili Korkuteli İlçesi'nde bulunan 993 ada 2,4,5 ve 9 parsel sayılı taşınmazların hissedarlarından Hacı Halil oğlu Süleyman mirasçılarının haklarının korunması için kayyım atanmıştır. Bu taşınmazların mirasçıları veya hak sahipleri, müracaat etmezlerse miras devlete geçecektir. Bu nedenle ilgililerin gaipliğine karar verileceği tebliğ yerine geçmek üzere ilan edilmiştir.
Ankara Gölbaşı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, 329 ada 9 parsel sayılı taşınmazda Rüçhan Özyürek lehine ipotek tesis edildiği ve bu ipoteğin kaldırılması istemiyle dava açıldığı belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, Rüçhan Özyürek'e kayyım olarak atandığı ve mal varlığının Ankara Defterdarı tarafından yönetildiği ifade edilmiştir. TMK 588 maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği belirtilerek, adı geçenin gaipliğine ve adına kayıtlı mal varlığının devlete geçmesine karar verilmesi davasının açıldığı ve taşınmaz hakkında hak talep edenlerin mahkemeye başvurabileceği ilan edilmiştir.
Ankara Gölbaşı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, 1386 parsel sayılı taşınmazda 1958 yılında ipotek tesis edildiği ve daha sonra bu ipoteğin kaldırılması istemiyle dava açıldığı belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, ilgili kişinin gaipliğine ve adına kayıtlı mal varlığının devlete geçmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Bu kararın davaya konu taşınmaz hakkında hak talep edenlerin başvurabileceği belirtilmiştir.
Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tapu İptali ve Tescil davası kapsamında, Siirt'te bulunan bir taşınmazın sahibi olan Hasan Yahya oğlu Mahmut'un gaipliği nedeniyle Hazine adına tescil edildiği belirtilmiştir. Ancak, Mahmut'un kendisi ya da mirasçılarının ortaya çıkmadığı ve 10 yıl boyunca malvarlığının resmen yönetildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, ilgili kişilerin 6 ay içinde mahkemeye başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tapu İptali ve Tescil davası kapsamında, Siirt ilinde bulunan 214 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden baba adı bilinmeyen Mehmet ve Mehmet oğlu Nurettin hakkında kayyımlık kararı verildiği ancak ilgililerin ortaya çıkmadığı ve mirasçıların da bugüne kadar ortaya çıkmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddesi gereği, taşınmaz maliklerinin kendileri ya da mirasçılarının ilan tarihinden itibaren 6 ay içerisinde mahkemeye başvurmaları gerektiği ikinci kez ilan ediliyor.
Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tapu İptali ve Tescil davası nedeniyle, Siirt'te bulunan bir taşınmazın sahipleri ya da mirasçıları ortaya çıkmadığı için Hazine adına tescil edilmiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddesi gereği, ilgililerin ya da mirasçılarının 6 ay içinde mahkemeye başvurmaları gerekmektedir. Bu nedenle, taşınmazın sahipleri ya da mirasçıları ikinci kez ilan edilerek başvurmaları istenmektedir.
Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tapu İptali ve Tescil davası kapsamında, Siirt Algül Mahallesi'nde bulunan 200 ada 3 parsel sayılı taşınmaz malikleri Musa oğlu Hasso Bilinmiyor ve Hamza oğlu Osman Bilinmiyor'un gaipliği nedeniyle Hazine adına tescil edildiği belirtilmiştir. Ancak ilgililerin ortaya çıkmadığı ve mirasçıların da bugüne kadar ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgililerin kendileri ya da mirasçılarının ilan tarihinden itibaren 6 ay içerisinde mahkemeye başvurmaları gerektiği ikinci kez duyurulmuştur.
Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tapu İptali ve Tescil davası kapsamında, Siirt Tınaztepe Mahallesi'nde bulunan 66 ada 44 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden Derviş kızı Hatice, Numan oğlu Şükrü, Osman kızı Cemile, Hamza oğlu Yusuf ve Hamza oğlu Nadir'in gaipliği nedeniyle Hazine adına tescil edildiği belirtilmiştir. Ancak ilgililerin ortaya çıkmadığı ve mirasçıların da bugüne kadar ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddesi gereği, ilgililerin kendileri ya da mirasçılarının ilan tarihinden itibaren 6 ay içerisinde mahkemeye başvurmaları gerektiği ikinci kez ilan edilmiştir.
Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Siirt ilinde bulunan bazı taşınmazların sahipleri ya da mirasçıları ortaya çıkmadığı için Hazine adına tescil edildiği belirtiliyor. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddesi gereği, bu kişilerin ya da mirasçılarının ilan tarihinden itibaren 6 ay içinde mahkemeye başvurmaları gerekiyor. Bu nedenle, Bilinmiyor kızı Hori Bilinmiyor ve Abdulvehap oğlu Hamdi Bilinmiyor'un kendileri ya da mirasçılarının başvurması için ikinci kez ilan yapıldığı belirtiliyor.