İcra Hukuku Davaları İlanları

İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, davalılardan Kadan Karlıyol'un adresi tespit edilemediği için ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı Aysel Gümüştekin'in talebi üzerine, taşınmazın satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmesi halinde, satış bedelinin tapu kaydındaki paylara göre Kadan Karlıyol ve Aysel Gümüştekin arasında paylaştırılması uygun görülmüştür. Bilirkişi raporuna itiraz etmek isteyenlerin rapora tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde, dosya kapsamına göre karar verilecektir. Bu duyuru, tebligat yasasının ilgili maddeleri uyarınca ilan edilmiştir.

İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalı olan Betsi Elfase'ye karşı Mehmet Halit Kılıç tarafından açılan takibin taliki veya iptali davasının yargılaması sonucunda tarafınıza ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararıyla, davaya ilişkin kararın kaldırılması ve dosyanın yeniden yargılama için mahkemeye iadesi kararlaştırılmıştır. Duruşma 14/03/2024 tarihinde İzmir 3. İcra Mahkemesi Duruşma Salonu'nda yapılacak olup, duruşmaya mazeretsiz olarak gelinmediği takdirde yokluğunuzda yargılamaya devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmiştir. Ayrıca, HMK'nın ilgili maddesi gereği tebliğden itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçesini delillerinizle birlikte bildirmeniz gerekmektedir. Bu duyuru, bozma ilamı ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.

İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı Yiğit Altay'a tebligat yapılamamıştır. Mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporuna göre, davacının talepleri zamanaşımına uymamaktadır. Davacının asıl alacak talebi 49.225,84 TL olup, ödenmeyen kira tutarı ise 35.179,17 TL olarak hesaplanmıştır. Davacının işlemiş faiz talebi ise 8.853,10 TL'dir. Davalıya bilirkişi raporunun bir örneği tebliğ edilmiş olup, rapora itiraz etmek için iki hafta süre verilmiştir. Duruşma 23/11/2023 tarihinde İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nde saat 10:55'te yapılacaktır.

Türkiye İş Bankası A.Ş. ile İbrahim Gürbüz, Metin Çil ve Mola-Tur Turizm Yatırım Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti arasında görülen bir dava hakkında duyuru yapılmıştır. Davacı, davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayanarak kredi borcunun ödenmediğini iddia etmektedir. Davalılar arasında yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için dava açılmıştır. Duyuruda, davalılardan Metin Çil'e bilirkişi raporuna itiraz etme hakkı verilmiştir. İlan, Tebligat Kanunu gereği yapılmıştır.

T.C. Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı ile Uğur Yılmaz arasında görülen İtirazın İptali davası hakkında bilgilendirme yapılmıştır. Davacı, bankadan kredi kartı kullandığını ve borcunu ödemediğini belirtmiş, ancak davalıya gönderilen ihtarname adresinde tanınmadığı için tebliğ edilemediği ifade edilmiştir. Davacı, banka alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz ettiğini belirtmiştir. Arabuluculuk görüşmesi yapılmış ancak anlaşma sağlanamamıştır. Davacı, davanın kabul edilmesini, itirazın iptal edilmesini ve takibin devam etmesini talep etmiştir. Ayrıca, icra inkar tazminatı ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesi istenmiştir. Dava dilekçesinin ilanen tebliğ edildiği ve davalının 2 hafta içinde cevap dilekçesi verme hakkının olduğu belirtilmiştir. Cevap dilekçesinin belirtilen sürede verilmemesi durumunda cevap dilekçesi verme hakkının düşeceği vurgulanmıştır.

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Gediz Elektrik Perakende Satış A.Ş. ile Fehmi Daya Gıda Maddeleri Pazarlama Dağıtım Endüstri ve Ticaret A.Ş. arasında görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davalı şirkete tebligat yapılmış ancak şirketin adresi bulunamamıştır. Bu nedenle ön inceleme duruşması ilanen tebliğ edilecektir. Davalı şirketin, 22/11/2023 tarihinde saat 09:40'ta mahkemede hazır bulunmaması durumunda, yokluğunda karar verileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca sulh veya arabuluculuk için gerekli hazırlıkların yapılması istenmiştir.

ING Bank A.Ş. tarafından açılan Kıymet Takdirine İtiraz davası hakkında bilgilendirme yapılıyor. Davacı banka, taşınmazın değerinin fahiş bir şekilde tespit edildiğini iddia ederek yeniden bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir. Duruşma tarihi 15/02/2024 olarak belirlenmiştir. Davaya cevap vermek için iki hafta içinde cevap dilekçesi verilmesi gerekmektedir. Duruşmaya katılmamanız durumunda işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği belirtilmektedir.

Trabzon ili Of İlçesi Yanıktaş Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın satışına ilişkin açık artırma sonucunda yapılan ihalenin feshine dair bir dava açılmıştır. Davacı tarafın adresine tebligat yapılamamış ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 09/01/2024 saat 10:55 olarak belirlenmiştir. Davacının bizzat duruşmada hazır olması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçmektedir.

Adalet Bakanlığı tarafından yapılan duyuruya göre, Bingöl İcra Müdürlüğü'nün 2016/1807 Esas sayılı takip dosyasının kaybolduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, 4473 sayılı Kanun'un hükümleri gereğince dosya için gerekli işlemlerin yapılacağı bildirilmiştir.

Bingöl İcra Müdürlüğü'ne ait bir dosyanın kaybolduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, 4473 sayılı Kanun'un hükümleri gereğince dosya için gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmiştir.