Kadastro Tespit, Tescil ve İtiraz Davaları İlanları
Silvan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tescil davası hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Abdulrezak Tunç, Maliye Hazinesi, Diyarbakır Büyük Belediye Başkanlığı ve Silvan Belediye Başkanlığı arasında bir anlaşmazlık yaşanmaktadır. Davanın konusu, Silvan İlçesi, Başdeğirmen Mahallesi'nde bulunan toplam 98.050,28 m2'lik bir arazi parçasıdır. Davacı, bu arazinin zilyetliğini iddia etmektedir. İlgili taşınmazlarda hak iddia eden veya davaya itirazı olan kişilerin, TMK'nun 713. maddesi gereği üç ay içinde mahkemeye başvurarak itirazda bulunabilecekleri ve kendi adlarına tescil kararı talep edebilecekleri belirtilmektedir.
Menemen Tapu Müdürlüğü, Değirmendere Köyü'ndeki bir parselin tapu kaydında yer alan zeytin ağaçlarının sahiplerinin değiştiğini duyurdu. Ancak, bu zeytin ağaçları parselle ilgili muhdesatlar üzerinde bulunmadığı için tapu sicilinden çıkarılmıştır. Hak iddiasında bulunanların, taşınmazın bulunduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemelerine dava açabilecekleri bildirilmiştir.
Konya Ereğli Kadastro Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Ahmet Yüksel'in Niğde Kadastro Müdürlüğü ve Osman Yüksel aleyhine açtığı kadastro davasıyla ilgili kararın açıklandığı belirtilmektedir. Mahkeme tarafından yapılan keşif sonucunda, bilirkişilerin raporunda parsellerin sınırlarının hatalı belirlendiği ve düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davayı Niğde Kadastro Müdürlüğü aleyhine reddederken, 205 ada 6 parselin düzeltilerek tescil edilmesine karar vermiştir. Kararın dahili davalıya ilanen tebliğ edileceği ve itiraz için 2 hafta süre olduğu belirtilmektedir.
T.C. Mazgirt Kadastro Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Hacı Bayram Öztürk, Halise Karakurt, Hatun Öztürk, Haydar Öztürk, Muzaffer Öztürk, Mümtaz Öztürk, Nesimi Kılagöz, Yanmaz Öztürk, Yılmaz Öztürk aleyhine açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının sonucunda, davalı Veli Gürgöz'ün adresi tespit edilemediği ve tebliğin yapılamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, 7201 sayılı T.K'nun 31. maddesi gereği ilanen tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğin yapılmış sayılacağı duyurulmuştur. Duyuru tarihi ise 14/06/2023 olarak belirtilmiştir.
Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Ali Şen Çalışkan tarafından Nevşehir ili Hacıbektaş ilçesi Avuç Köyü 217 parsel sayılı taşınmazdaki kuyunun kendisine ait olduğunun tespiti isteniyor. Davalı Menevşe Genç'e tebligat yapılamadığı için duruşma 13/07/2023 günü saat 14:20'de yapılacak. Davalının duruşmada hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekiyor. Duruşmaya katılmaması halinde yargılamaya yokluğunda devam edileceği ve ayrıca davetiye gönderilmeyeceği belirtiliyor. Dava dilekçesi ilanen tebliğ edilecek.
Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasında, davalı Semra Köse'nin adresine tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Davacılar Ali Akın Dincar, Musa Nihat Dincar, Nihal Tekdemir ve Vedat Dincar, Semra Köse'ye karşı taşınmazın tapusunun iptali ve müvekkillerinin adına tescili talebiyle dava açmıştır. Semra Köse'nin cevap dilekçesini sunması ve ilk itirazlarını ileri sürmesi gerekmektedir. Aksi takdirde davacının iddialarını kabul etmiş sayılacaktır. Duruşma 26/10/2023 tarihinde yapılacak ve Semra Köse'nin bizzat hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir.
Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, davalı Cem Ayyıldız'a tebligat yapılamamıştır. Davanın konusu, Nevşehir'in Hacıbektaş ilçesindeki bir taşınmazın değeridir. Bilirkişiler tarafından yapılan keşif sonucunda taşınmazın değeri belirlenmiş ve daha sonra yapılan güncelleme ile değer 98.039,67 TL olarak belirlenmiştir. Bilirkişi raporu ve ek raporun tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Gaziantep Kadastro Mahkemesi'nin 2016/95 Esas 2022/188 Karar sayılı dosyasında yapılan davada, davacıların ve asli müdahillerin talepleri reddedilmiştir. Mahkeme, Gaziantep İli, İslahiye İlçesi, Beyler Mahallesi'nde bulunan belirli parsellerin tespit ve tesciline karar vermiştir. Ancak, Kahraman ve Hatice oğlu 1974 doğ. Fatih Dikme, Halil ve Güllü oğlu 1966 doğ. Süleyman Kaplan, Mustafa ve Hadice oğlu 1965 doğ. Abdullah Yıldırım, Ömer ve Hadice oğlu 1978 doğ. Hüseyin Kaplan ve Ömer ve Hadice kızı 1975 doğ. Serap Özkorkmaz'ın adresleri tespit edilememiştir. Karar ve istinaf başvuru dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir.
Bingöl Kadastro Mahkemesi, belirtilen kişilere dava dilekçesi ve duruşma günü bildirimi yapmak için çaba sarf etmiş ancak ulaşılamamıştır. Bu nedenle, ilanen tebligat yapılması kararlaştırılmıştır. Dahili davalılar, duruşmaya bizzat katılmaları veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya yokluklarında devam edileceği ve karar verileceği belirtilmiştir. Dahili davalıların kimlik bilgileri de duyuruda yer almaktadır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nde görülen Kadastro davasında, davalılardan Ahmet Çoşkun Paşmakçıoğlu ve Necmettin Keskinkılıç bulunamadığı için gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi ilanen tebliğ edilecek. Mahkeme, İstanbul Kadastro Mahkemesi'nin kararında yasaya aykırı bir durum olmadığına karar verdi ve Maliye Hazinesi'nin istinaf başvurusunu reddetti. Maliye Hazinesi harçtan muaf olduğu için harç alınmayacak ve taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısım iade edilecek. Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olacak.