Kadastro Tespit, Tescil ve İtiraz Davaları İlanları
Bozkır Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında, Ayşe Sayım'ın taşınmazlarda hisseye sahip olduğu tespit edilmiştir. Yargıtay kararı ve karar düzeltme dilekçeleri Ayşe Sayım'a tebliğ edilememiştir. Dosyanın sürüncemede kalmaması için 2006/54 Esas sayılı dosyanın yargılaması sonucunda Yargıtay kararı onanmıştır. Karar düzeltme yoluna başvurmak için 15 günlük süre verilmiştir.
Çüngüş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasında, Ahmet Yıldızhan ile Çüngüş Belediye Başkanlığı arasında taşınmazın mülkiyeti konusunda bir anlaşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, Yukarışeyhler Mahallesi'nde bulunan belirtilen taşınmazın durumuyla ilgili itirazları olanların 3 ay içinde mahkemeye başvurmaları gerektiğini duyurmuştur. Aksi takdirde taşınmazın davacı adına tescil edileceği belirtilmiştir.
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, Cerean Enerji A.Ş. ile Ceiba İstanbul İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan bir borç ihtilafı bulunmaktadır. Davalı şirkete yapılan tebligatlar geri iade edilmiş ve yeni adres tespit edilememiştir. Bu nedenle ilan yoluyla tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davalı şirketin borca itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu belirtilmiştir. Davacı taraf, borcun ödenmemesi sebebiyle itirazın iptalini talep etmektedir. Davalı şirkete, dava dilekçesine cevap verme ve delillerini sunma süresi verilmiştir. Duruşmaya katılmamanız durumunda karşı tarafın yargılamayı devam ettirebileceği ve iddia ve savunmasını genişletebileceği belirtilmiştir. İlanen tebliğ olunur.
Kayseri Kadastro Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, Ahmet Gülveren'e ait olan bazı taşınmazların kısmen kabul edilip kısmen reddedildiği ve tapu kaydının güncellendiği belirtilmiştir. Ahmet Gülveren'in tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edilmiş ve kararın temyiz için 2 haftalık süre verildiği duyurulmuştur.
Mardin Kadastro Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ahmet Al'a ulaşılamadığı için dava dilekçesi Mehmet Salih Gökçe ve Zekiye Gökçe'nin müdahale talepleriyle ilgili olarak ilanen tebliğ edilecektir. Davacı Bahattin Gökçe, Dağiçi Köyü'nde bulunan bir taşınmazın iptali ve kendi adına kaydedilmesi talebiyle dava açmıştır. 27/06/2024 tarihli duruşmada, Bahattin Gökçe'nin mirasçıları olan Zekiye Gökçe ve Mehmet Salih Gökçe'nin müdahil olmalarına karar verilmiştir.
Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Kocaeli İli, Gölcük ilçesi, Dumlupınar mahallesinde bulunan belirli bir taşınmazın malik hanesinde davalıdır şerhi bulunduğu için taşınmazın tescili talep edilmektedir. Taşınmazda hak iddia edenlerin 3 ay içinde itiraz davası açabilecekleri belirtilmiştir. İtirazda bulunmak isteyenlerin Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/113 Esas sayılı dosyasına başvurabilecekleri ve belirtilen süre içinde itiraz edilmezse, davacının iddiası ispatlanırsa taşınmazın tesciline karar verilebileceği bildirilmiştir. Duyuru tarihi 14/06/2024 olarak belirtilmiştir.
Ordu Kadastrosu Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin kararı doğrultusunda Davacı Temel Altunkaya'nın bazı taşınmazlarla ilgili temyiz itirazlarının reddedildiği ve bazı parseller için hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, tebligat yapılamayan bir kişiye duruşma tarihi ve saati bildirilmiş olup, duruşmaya katılmaması durumunda işlemlere itiraz edemeyeceği duyurulmuştur.
Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi'nde GELECEK VARLIK YÖNETİM A.Ş'nin CENGİZHAN PARMAKSIZ'a karşı açtığı davada, duruşma günü 04/12/2024 saat 11:35'te yapılacaktır. Davetiye adresine ulaşılamadığı için duruşma ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı veya vekili duruşmada hazır olmalıdır, aksi takdirde yargılama yokluğunda devam edilecektir.
İzmir Kadastro Mahkemesi'nden çıkan karara göre, 2013/82 Esas ve 2017/94 Karar sayılı ilam temyiz edilmiş ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Dosya 2023/84 Esas'a kaydedilmiş ve duruşma 18/07/2024 tarihinde yapılacaktır. 47632350370 TC numaralı Asli Müdahil Eugenie Lipovatz ve mirasçılarına tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edilmiştir.
Tunceli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, mahkeme dosyasında yapılan açık yargılama sonucunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosya, talep halinde Tunceli Kadastro Mahkemesine gönderilecektir. Karara karşı tarafların kanun yoluna başvurmaması durumunda dosya, Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilerek görevli mahkemenin belirlenmesi için incelemeye tabi tutulacaktır. Kararın tebliğ edilemeyen davacıya ilanen tebliğ edilmesi gerekmektedir. Temyiz yolu açık olmak üzere, karara karşı 15 gün içinde temyiz yoluna gidilmediği takdirde kararın kesinleşeceği belirtilmiştir.