Tanıma ve Tenfiz Davası (Hukuk Mahkemeleri) İlanları
Bu kamu duyurusu, bir tanıma davasıyla ilgili olarak Viyana Çocuk ve Gençlik Destek Kurumu ile Yeter Kılıç'ın belirtilen yurt dışı adresine gönderilen ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir tebligattan sonuç alınamadığından, duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiğini belirtmektedir. Davalıların dava hakkında beyanda bulunması ve duruşmaya katılması gerektiği, aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği ve ön inceleme duruşmasında yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri hatırlatılmaktadır. Ayrıca, belirtilen tarihte duruşmaya katılmayan tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği hususu da vurgulanmaktadır.
Belçika'da yaşayan Mehmet Emin Demir'e karşı açılan Tanıma ve Tenfiz davasında, davalıya tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı, HMK 122 ve 318 maddelerine uygun olarak 2 hafta içinde cevap dilekçesi vermelidir. Cevap dilekçesi verilmezse davacının iddiaları kabul edilir. Duruşma günü 18/07/2023 saat 10:40'ta yapılacak ve davalının hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir.
Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Zeynep Aykan'a karşı açılan Vasiyetnamenin Tenfizi davasında duruşma günü bildirir davetiye çıkarıldığı ancak davetiye bila ikmal iade edildiği için tebligat yapılamadığı belirtiliyor. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığı için dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiği ifade ediliyor. Duruşma günü 24/05/2023 saat 09:45'te yapılacak ve davacıların duruşmada hazır bulunmaları veya kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, belirtilen süre içinde belgelerin sunulmaması durumunda delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ve işlemlere itiraz edilemeyeceği uyarısı yapılıyor.
Ayşe (Karlıdağ) Acherraj tarafından Fas doğumlu Khalid Acherraj'a karşı açılan tanıma ve tenfiz davasının duruşma günü 26/04/2023 saat 10:55'te yapılacak. Davalıya tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edilmiştir. Davalının duruşmada hazır bulunması veya vekil ile temsil ettirmesi gerekmektedir. Ayrıca cevaplarını sunması, tanıklarını bildirmesi gerekmektedir. Yokluğunda karar verileceği ve itiraz edemeyeceği belirtilmiştir.
Sakarya 2. Aile Mahkemesi'nde açılan Tanıma ve Tenfiz davasında, davalı SERDAR GÖZEL lehine karar verildi. Davanın reddine karar verildi ve yargılama giderleri davacıya yüklendi. Peşin harçtan yatırılan harç mahsup edildi ve eksik harç davacıdan alınarak hazineye kaydedildi. Fazla yatan gider avansı varsa talep sahibine PTT aracılığıyla ödenecek. Kararın tebliği için davalıya 7 gün süre verildi.
Ankara 20. Aile Mahkemesi'nde Murat Aydın tarafından açılan tanıma ve tenfiz davasında, Völklingen Adliye Sulh Mahkemesi'nin 10/10/2016 tarihli ve 8F 121/16 sayılı kararı ile tarafların boşandığı ve kararın Türkiye'de geçerli olabilmesi için tanınması ve tenfizi talep edildiği belirtilmiştir. Ancak davacının tebligat talebi için yazılan tebligatın geri döndüğü ve davacının adresinin bilinmediği belirtilerek, dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verildiği ifade edilmiştir. İlgili kişi olarak Metin Taban'ın bilgileri de paylaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre cevap verilmediği takdirde ileri sürülen vakıaların inkar edilmiş sayılacağı ve cevap dilekçesinin verilmesinden sonra ileri sürülmeyen itirazların ileri sürülemeyeceği belirtilmiştir.
Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı Dzhumber Salukvadze'nin adresi tespit edilemediği için karar ilanen tebliğ edildi. Karar gereği, Rusya Devleti Moskova şehri Tushino Bölge Mahkemesi'nin kararı tanındı ve tenzif edildi. Davalıdan alınması gereken harçlar ve vekalet ücreti davacıya verilecek. Davacının yargılama giderleri de davalıdan alınarak davacıya verilecek. Davacının yatırdığı gider avansının kalan kısmı karar kesinleştikten sonra iade edilecek. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yolu açık olacak.
İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesi'nde görülen Tanıma ve Tenfiz davasında, Davalı D.LUBRİAN K FANCHER'ın adresi tespit edilemediği için gerekçeli karar ilanen tebliğ edilmiştir. Mahkeme, Davacı TÜLÜN FANCHER ile Davalı D.LUBRİAN K FANCHER arasındaki boşanma kararını kabul etmiş ve A.B.D. Florida Eyaleti Pinellas Altıncı Yargı Bölgesi Mahkemesi'nin kararını tanımıştır. Karar ve ilam harcından 21,40 TL davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmiştir. Kararın tebliği için yedi gün süre verilmiştir.
İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tanıma Tenfiz davasında, davacı Efe Endüstri ve Ticaret A.Ş'nin vekili tarafından davalı Antonio Zaccone aleyhine açılan davada, mahkeme 21/06/2022 tarihli Gerekçeli Karar ile davanın kabul edildiğini ve İtalya Torino Mahkemesi'nin 9265/13 Esas sayılı 12/10/2013 tarihli ve 09/07/2015 tarihinde kesinleşen kararının tenfiz edilmesine karar verdi. Ayrıca, 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine karar verildi. Karar, davalı tarafın yokluğunda verildi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvuru yolu açık olmak üzere ilanen tebliğ edildi. Tebliğ tarihi ilan tarihinden itibaren 7 gün sonrasıdır.
Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tanıma ve Tenfiz davasında, adresi tespit edilemeyen davalı şirket adına 21/03/2023 günü saat 11:10'da tahkikat duruşması yapılacak. Davalı şirketin duruşmaya katılmaması halinde, yokluğunda hüküm verileceği ve itiraz edemeyeceği belirtiliyor. Bu duyuru, meşruhatlı davetiye yerine geçmek üzere ilanen duyuruluyor.