Tanıma ve Tenfiz Davası (Hukuk Mahkemeleri) İlanları
Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı Safiye İskender ile davalılar Ahmet Serdar Demir, Ebru İtarku Demir, Gülriz Demir ve Sinan Demir arasında bir vasiyetnamenin tenfizi konusuyla ilgili bir dava açılmıştır. Davacı, vasiyetnamede belirtilen taşınmazın 1/2 hissesinin kendisine vasiyet edildiğini iddia etmektedir. Davalı Ahmet Serdar Demir'in adresi tespit edilemediği için davaya ilanen tebligat yapılmıştır. Davalının duruşmaya katılması veya katılmaması durumunda işlemlerin devam edeceği ve son duruşmada sözlü yargılamanın yapılacağı belirtilmiştir.
Ankara 5. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Serkin Erkilinç tarafından Sevinc Wendt aleyhine açılan Tanıma ve Tenfiz davası sonuçlandı. Mahkeme, davayı kabul ederek Serkin Erkilinç ile Sevinc Wendt'in boşanmalarına ilişkin Almanya'da verilen kararın tanınmasına ve nüfusa işlenmesine karar verdi. Kararın davalıya ilanen tebliğ edilmesine karar verildi ve davalının bu karara itiraz etmek için iki haftalık süresi olduğu belirtildi. Aksi takdirde mahkeme kararının kesinleşeceği bildirildi.
T.C. Polatlı Aile Mahkemesi tarafından açılan Tanıma ve Tenfiz davasında, davet edilen zarfın Almanya'daki adresinizden iade gelmesi nedeniyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamamıştır. Bu nedenle, dava dilekçesi ve duruşma günü Almanya'da ilanen tebliğ edilecektir. Duruşma günü 04/06/2024 tarihinde saat 09:30'da yapılacak olup, duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
T.C. Hatay 2. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı tarafından aleyhinize açılan Tanıma ve Tenfiz davasının yargılaması sonucunda, dava dilekçesi ve tensip zaptının yurt dışı adresinize gönderildiği ancak adresin tanınmadığı için iade edildiği belirlenmiştir. Adres araştırması sonucunda da bir neticeye ulaşılamadığından, dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 128. maddesi gereği, dava dilekçesine karşı iki hafta içerisinde cevap vermeniz gerekmektedir. İki haftalık süre içerisinde cevap vermezseniz, davacının ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacaksınız. Ayrıca, 25/01/2024 tarihinde saat 10:30'da mahkemede yapılacak olan ön inceleme duruşmasında hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirilmeniz gerekmektedir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve tensip zaptının yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Antalya 8. Aile Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, Hatun Taştekin'in Ahmet Taştekin aleyhine açtığı tanıma ve tenfiz davasının duruşma tarihi belirlendiği ve davetiye çıkarıldığı ancak tebligatın yapılamadığı belirtilmektedir. Duruşma tarihi 02/02/2024 olarak ilan edilmiş ve ilan tarihinden itibaren iki hafta içinde davaya karşı beyan ve delillerin bildirilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Aksi takdirde dosyanın mevcut haliyle değerlendirileceği ve tebligatın ilan tarihinden itibaren 7. gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı belirtilmektedir.
T.C. Bakırköy 47. İş Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, davalı olan Kardeş Gıda Paz-Nafiye Lafçı'nın adresine tebligat yapılamadığı ve adres araştırmasından sonuç alınamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı Huzur Yaşar tarafından açılan dava dosyasında yapılan yargılama sırasında dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gününün davalıya tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma tarihi ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı, tebliğden itibaren 2 hafta içinde cevaplarını ve delillerini sunmalıdır. Aksi takdirde, davaya devam edileceği ve yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Adresi meçhul olan Kardeş Gıda Paz-Nafiye Lafçı'ya ilanen tebliğ yapılmış sayılacaktır.
İskenderun 1. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ali Çolak tarafından Lilian Elenor Mörk'e karşı açılan Tanıma ve Tenfiz davası sonuçlandı. Mahkeme, İsveç Örebro İlk Mahkemesi'nin boşanmaya ilişkin kararını tanıdı ve nüfusa kaydedilmesine karar verdi. Tenfiz talebiyle ilgili bir hüküm olmadığından karar verilmedi. Davacıdan alınan harçlar hazineye gelir kaydedildi ve davacıya giderlerin ödenmesine karar verildi. Davacının vekili aracılığıyla temsil edildiği anlaşıldığından vekalet ücreti davalıdan alınarak davacıya ödenecek. Davacının yatırdığı avansın kalan miktarı karar kesinleştiğinde iade edilecek. Kararın kayıtlara işlenmesi için suretlerin Nüfus Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildi. Duyuru, Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekiline yazılacak dilekçeyle mahkemeye başvurulması gerektiği belirtilerek ilanen tebliğ edildi. 30/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararla, davacının Almanya Schöneberg Bölge Mahkemesi'nin kararının kabul edildiği ve davacının Mavi Kartlar Kütüğüne kaydedilmesine karar verildiği duyurulmuştur. Kararın ilgililere tebliğ edildiği belirtilmiştir. Tarih: 07/12/2023.
Şereflikoçhisar Türkiye Cumhuriyeti'nde bulunan 1. İlk Derece Sivil Mahkemesi (Aile Mahkemesi) tarafından yapılan kamu duyurusu şu şekildedir: Nihat Alpaslan ile Manuela Alpaslan arasında devam eden tanıma ve tenfiz davasıyla ilgili olarak verilen karar şu şekildedir: Önerilen davanın kabul edilmesiyle birlikte, Avusturya Cumhuriyeti Donaustadt İl Mahkemesi'nin 30.05.1992 tarihli 1 C 92/91 a dosyasıyla ilgili olarak Avusturya vatandaşı Manuela Alpaslan (Otto ve Anna'nın kızı, 16.06.1972 doğumlu) ile Nihat Alpaslan (Ankara İli, Evren İlçesi, Esentepe Köyü, Bant No: 45, Hane No: 8'de ikamet eden, Hilmi ve Döndü'nün oğlu, 24.01.1959 doğumlu, Çıkınağıl'da doğmuş) arasında tanınması kararlaştırılmıştır. Bu karar, 5718 sayılı Uluslararası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Kanunu'nun 54. ve 58. maddelerine göre kamuoyuna duyurulur.
Özet: Ömer ÜNAL tarafından Murat SÖYLER ve diğerleri aleyhine Vasiyetnamenin Tenfizi davası açılmıştır. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilememiş ve adres araştırmasından sonuç alınamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davaya cevap verilmesi için iki haftalık süre verilmiştir.