Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapıldı. Davacı GELECEK VARLIK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ, davalı HALİS KARA'ya karşı Tasarrufun İptali davası açtı. Davacı, davalının Konya'da bulunan bir taşınmazın hissesini başka bir kişiye devrettiğini ve bunun zarara yol açtığını iddia ediyor. Davacı, dava konusu taşınmaz üzerindeki alacaklarına karşılık cebr-i icra yetkisi verilmesini talep ediyor. Davalı Halis Kara'nın duruşmaya katılmaması durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve diğer tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği belirtiliyor.
Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından İbrahim Akgül ve Mustafa Kılıç aleyhine açılan Tasarrufun İptali davası sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, İbrahim Akgül'ün istinaf başvurusunu kabul etti ve Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin önceki kararını kaldırdı. Dosyanın duruşması 20 Haziran 2023 tarihine ertelendi ve davalı Mustafa Kılıç'a BAM kararı ve duruşma günü ilanen tebliğ edildi.
Mersin 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, davalı Metin Babat'ın adresi meçhul olduğu için ilanen tebliğ edildiği ve davacının talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın reddedildiği, ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığı, harçların mahsup edilerek iadesine karar verildiği, yargılama masraflarının davacıya bırakıldığı, davalı Mazhar Özgür Biliz'in vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek kendisine verileceği, gerekçeli kararın tebliğ masrafının avanstan karşılanacağı, avansın kullanılmayan kısmının davacıya iade edileceği belirtilmiştir. Kararın ilan tarihinden itibaren 7 günün bitiminde tebligat yapılmış sayılacağı ve 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleşeceği hususu davalıya ilanen bildirilmiştir.
İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, davalılar DEMİR GRUP YAPI İNŞ.SAN.TİC.A.Ş ve ATEŞ İTHALAT BİSİKLET MOTOSİKLET YEDEK PARÇA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine verilen karar açıklandı. Karara göre, taşınmazın bir kısmının satış işlemi iptal edildi ve alacaklı Tayfun Ateş'e haczetme ve satma yetkisi verildi. İhtiyati haciz kararı devam edecek ve karar Tapu Müdürlüğü'ne bildirilecek. Davacıya toplam 30.630 TL vekalet ücreti ve 9.895,63 TL masraf ödenecek. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı iade edilecek. Karar ilanen tebliğ edilecek.
Ankara 33. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava var. Davacı, borçlu Duran Sungur'un bankaya olan borcunu ödeyemediği için icra takibi başlattıklarını ancak borçlunun mal varlığına haciz koyamadıklarını belirtiyor. Yapılan araştırmalar sonucunda, borçlu Duran Sungur'un başka kişilere arsa ve tarla satışı yaptığı tespit edilmiş. Davacı, bu satışların muvazaalı olduğunu iddia ederek, yapılan tasarrufların iptal edilmesini talep ediyor. Davalı Duran Sungur'a dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş ve cevap vermesi için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. İlan tarihinden 7 gün sonra ilanın yapılmış sayılacağı belirtilmiştir.
Ankara 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, davacı tarafından belirtilen adrese tebligat yapılamadığı için bilirkişi raporu ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporuna göre, dava konusu olan meskenin değeri 450.000 TL olarak hesaplanmıştır. Beyanlarınızı sunmak için 22 Haziran 2023 tarihinde saat 10:25'te mahkemede duruşmaya katılmanız veya vekil ile temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir.
Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında davalılar Muzaffer YASDUR ve Okan ÇELİKKOL'a tebligat yapılamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verildiği duyuruldu. Davalıların 2 hafta içerisinde cevaplarını ve delillerini mahkemeye sunmaları gerektiği belirtildi.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında davalı Özonur Gıda Mad San ve Ticaret AŞ lehine verilen kararın Yargıtay tarafından bozulduğu ve davacı Birleşim Varlık Yönetim AŞ tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu ancak tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edildiği bildirilmiştir. İlgililerin 2 haftalık yasal süre içinde itiraz ve beyan dilekçesi vermemeleri halinde karar düzeltme talebinden vazgeçmiş sayılacakları ve tebliğin 7 gün sonra yapılmış sayılacağı belirtilmiştir.
Mersin 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, davacı Türkiye İş Bankası A.Ş. tarafından davalı Sinan Durmuş'a yapılan tebligatların ulaşılamadığı ve duruşmaya katılmaması halinde hüküm verileceği belirtilmiştir. Davanın 23/03/2023 tarihinde saat 09:45'te görüleceği ve ilanen tebliğ edileceği duyurulmuştur.
T.C. İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında davalı olan Feti Ahmet Karakoç'un MERNİS adresi tespit edilemediği için dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Duruşma günü 09/05/2023 saat 10:50'de yapılacak ve davalının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Davalı, mahkemede hazır bulunmazsa yargılamaya yokluğunda devam edilecektir.