Tazminat Davaları İlanları

Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tazminat davasında davalı Ali Aras'a duruşma günü ve saati ilanen tebliğ edilememiştir. 15/10/2024 günü saat 09:45'te yapılacak duruşmaya gelmesi veya bir vekil ile temsil ettirmesi gerekmektedir. Gelmediği takdirde yargılamanın yokluğunda devam edilecek ve karar verilecektir.

Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Hakan Yıldırım'a karşı açılan Trafik Kazası Tazminat Davası için duruşma günü belirlenmiştir. Ancak Hakan Yıldırım'ın adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Duruşma günü 21/11/2024 saat 09.35 olarak belirlenmiş olup, duruşmaya katılmazsa yokluğunda devam edileceği ve sulh için hazırlık yapması gerektiği belirtilmiştir. Yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve hüküm verilebileceği hatırlatılmıştır.

Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davalı RST Metal Otomotiv Taşımacılık Müteahhitlik Gıda Turizm Sanayi ve Tic.Ltd.Şti.'nin yeni adı olan Öz Onurpak Temizlik Hizm. Müteahhitlik Gıda Veri Otomasyon Peysaj ve Hiz. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 11/06/2024 tarihli duruşma tutanağı ve bilirkişi ek raporu ilanen tebliğ edilecektir. Davacı idare, davalı şirketlerden kıdem tazminatı talep etmektedir. İtiraz hakkınızı kullanmak için iki hafta içinde bildirimde bulunmanız gerekmektedir. Duruşmaya katılmazsanız dosya işlemden kaldırılabilir. İlgili kanunlar gereğince davalıya ilanen tebliğ olunur.

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Sermaye Piyasası Kurulu'nun vekili tarafından açılan tazminat davasında YLC İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve Ericom Telekomünikasyon ve Enerji Teknolojileri Anonim Şirketi'ne ulaşılamadığı için karar verilememiştir. Davanın kabul edilmesi sonucunda davalılardan belirli bir miktarın ödenmesine karar verilmiş ve ilgili masraflar belirlenmiştir. Kararın temyiz edilmesi için süre verilmiş olup, detaylar 07/02/2024 tarihinde ilanen tebliğ edilecektir.

İzmir 1. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan rücuen tazminat davasında davalılar aleyhine kısmen kabul kararı verilmiş ancak gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçeleri muhatap adrese ulaşamadığı için ilanen tebliğ edilmiştir. Karara göre, davalılardan belirli miktarlarda alacak tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. Temyiz başvuru dilekçeleri yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.

Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tazminat davasında, davalı Mehmet Cengiz UĞUR'un adresinin bulunamadığı belirtilmiştir. HMK 281. Madde gereğince, davalının bilirkişi raporlarına itiraz etmemesi durumunda raporlara itiraz hakkından vazgeçeceği ve delillerini sunmak için 2 haftalık kesin süre verildiği duyurulmuştur. Delil sunulmaması halinde dosyanın mevcut haliyle yargılamaya devam edileceği belirtilmiştir. Davalı Mehmet Cengiz UĞUR'a bilirkişi raporları ve duruşma tarihinin 06/12/2024 günü saat 09:00 olduğu tebliğ edilmiştir. Davalının 2 hafta içinde bilirkişi raporlarına karşı beyanda bulunması gerektiği ve ilanen tebliğ edildiği belirtilmiştir.

Ankara 40. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Erk Acarer'e karşı açılan manevi tazminat davasının duruşma günü 09/07/2024 saat 09:00 olarak belirlenmiştir. Davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindeki beyan ve açıklamalar nedeniyle açılan bu dava ile ilgili duruşmada hazır bulunmanız veya bir vekil ile temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamanın yokluğunuzda devam edeceği belirtilmiştir. Adresinize tebligat yapılamadığından dolayı duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir.

Gölbaşı (Adıyaman) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden çıkan karara göre, Fatma Korkmaz ve Ali Korkmaz'a karşı açılan tazminat davasında kısmen kabul, kısmen reddedilmiştir. Kararın gerekçeli hali, davacı vekilinin istinaf dilekçesiyle birlikte ilgililere tebliğ edilecektir. Karar tarihi 21/06/2023, tebliğ tarihi ise 30.05.2024'tür.

İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Anadolu Ajansı Türk Anonim Şirketi tarafından açılan tazminat davasında davalılardan Tuncer Çetinkaya adına gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilemediği için ilanen tebliğine karar verildi. Mahkeme, davayı reddetti ve davacıdan eksik harç bedelini hazineye yatırmasını istedi. Davalı Ahmet Erkan Yiğitsözlü'nün vekalet ücreti talebi kabul edildi. Yargılama giderleri davacıya yüklenirken, kullanılmayan gider avansının iadesine karar verildi. Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolunun açık olduğu belirtildi. Davalı Tuncer Çetinkaya'ya tebliğ yerine ilanen tebliğ edilmesine karar verildi.

Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından Batum Elk. Tahst. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan tazminat davasında, işçilik alacaklarından sorumlu tutulan davalı şirketlere ödeme yapılması talep ediliyor. Davacı tarafın talebi doğrultusunda davalılara tebligat çıkartılmış ancak binanın yıkılması sebebiyle dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlanın yayımlandığı tarihten itibaren 2 hafta içinde davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmiştir.