Tazminat Davaları İlanları
T.C. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Memet Gürbüz ve Nurgül Gürbüz adlı kişilere karşı açılan tazminat davasının duruşma gününe ilişkin davetiyenin adreslerine ulaşamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davetiyenin ilanen tebliğ edildiği ve dava dilekçesine karşı beyanda bulunmak için 7 günlük süre verildiği ifade edilmiştir. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir. İlan metni, 24 Ocak 2024 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde duyurulmuştur.
T.C. İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Akan ABDULA tarafından Galip İLHANER'e karşı açılan tazminat davasında davalının adresi bilinmediği için tebligat yapılamamıştır. Davalı Galip İLHANER'in duruşma gününde hazır bulunmaması durumunda duruşmaya yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir. Ayrıca, belgelerin sunulması veya getirtilmesi için verilen sürenin yerine getirilmemesi halinde o delile dayanmaktan vazgeçileceği ihtarı yapılmıştır. Duruşma günü 13/02/2024 saat 09:50 olarak belirlenmiştir.
Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Abdullah Büyükbelli tarafından açılan Haksız İşgal Tazminatı davasının duruşma tarihi belirlenmiştir. Ancak davacının vekili, vekillikten çekilme dilekçesi vermiş ve davacının adresine tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Davacı Abdullah Büyükbelli'nin 18/04/2024 tarihinde saat 11:35'te Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılabileceği belirtilmiştir. Duyuru, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra yapılmış sayılacaktır.
T.C. Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan tazminat davasında, davalı Cevheri Güven'in adresi tespit edilemediği için tahkikat duruşması için ilanen duyuru yapılmıştır. Duyuruda, davalının duruşmada hazır bulunmaması durumunda işlemlere itiraz edemeyeceği ve yokluğunda hüküm verileceği belirtilmiştir. Duyuru tarihi ise 31/01/2024'tür.
Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Hasan Murat Demirkıran tarafından Mehmet Bakır Özkan ve Hüseyin Sertaç Sayhan aleyhine açılan manevi tazminat davasının sonucunda, davanın reddedildiği ve Mehmet Bakır Özkan yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedildiği kararına varılmıştır. Karara karşı davacı vekili tarafından İstinaf Kanun Yoluna başvuru dilekçesi sunulmuştur. Mahkeme kararı ve istinaf başvuru dilekçesi davalı Mehmet Bakır Özkan'a ilanen tebliğ edilmiştir.
Afyonkarahisar Kocatepe Üniversitesi Rektörlüğü ile Hayrettin Yeşiltaş İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve KNT Altyapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında tazminat davası görülmektedir. Davalı KNT Altyapı Harfiyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresine ulaşılamadığı için mahkeme kararı ilanen tebliğ edilecektir. Mahkeme, davayı reddetmiş ve kararın iki hafta içinde istinaf dilekçesiyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurulabileceğini bildirmiştir.
İçişleri Bakanlığı (Emniyet Genel Müdürlüğü) tarafından açılan tazminat davasında, davalılardan Mehmet Kayaalp'in adresinin tespit edilemediği belirlendi. Davacı vekili, Botan Kayaalp isimli teröristin polis memuru Kazım Baysal'ı yaraladığı olayda, ödenen tazminatın rücuen tahsili ve fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulmasını talep etti. Davalılara, cevap dilekçesi sunmaları ve delilleriyle birlikte tebliğ ve gider avansını yatırmaları gerektiği bildirildi. Aksi takdirde, vakıaların tamamının inkar edilmiş sayılacağı ihtarı yapıldı.
T.C. Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Murat Deniz Duru ve Necla Duru'nun Tarık Ersoy'a karşı açtığı tazminat davasının duruşma günü ve saatinin ilanen tebliğine karar verildiği belirtilmektedir. Davacılar, davalının asılsız ihbarlarda bulunarak kamu kurumlarına şikayette bulunduğunu ve bu şikayetlerde farklı kişilerin kimlik bilgilerini kullandığını iddia etmektedir. Davacılar, iftira nedeniyle manevi tazminat talep etmektedir. Davalının cevap dilekçesini iki hafta içinde vermesi gerekmektedir. Aksi takdirde, davacının iddialarını inkar etmiş sayılacağı belirtilmektedir. Ön inceleme duruşması 29/05/2024 tarihinde saat 10:10'da yapılacak olup, davalının bu duruşmaya katılması gerekmektedir. Aksi takdirde, dosyanın işlemden kaldırılabileceği ve yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği belirtilmektedir. Davalının belgeleri sunması veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilmesi için gereken açıklamayı yapması gerekmektedir. Aksi takdirde, delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmektedir. 12/01/2024 tarihinde duyurunun yapıldığı belirtilmektedir.
Gaziantep 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasıyla ilgili olarak davalı Bekir Esmer'e davetiye çıkartılmış ancak adresinde bulunamadığı belirtilmiştir. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve bu nedenle dava dilekçesi ve tensip zaptı ilanen tebliğ edilmiştir. Davaya cevap vermek için iki haftalık süre verilmiştir. Süresinde cevap verilmezse davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmiştir. Dava dilekçesi yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ yapılmıştır.
Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruya göre, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından Karizma iki Apartman Kat Malikleri aleyhine açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasında karar verildi. Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddedildiği belirtilirken, yetkili ve görevli mahkemenin Erzurum Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu tespit edildi. Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınacağı belirtildi. Kararın gerekçeli haliyle mahkemeye veya başka bir Asliye Hukuk Mahkemesine başvurulabileceği ve İstinaf Kanun Yolu'nun açık olduğu bildirildi. Duyuru, 26/12/2023 tarihine kadar ilanen tebliğ edilecektir.