Tazminat Davaları İlanları
T.C. Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, davalı olan Faruk Yılan'a karşı Adalet Bakanlığı tarafından açılan tazminat davasında adresinin tespit edilememesi nedeniyle ön inceleme duruşma gününün ilanen tebliğ edileceği belirtilmektedir. Mahkeme duruşma salonunda yapılacak olan duruşmaya katılmanız veya vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Duruşmaya gelmediğiniz takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edileceği ve yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ifade edilmektedir. Ayrıca, sulh olma ihtimaliniz varsa bu konuda hazırlık yapmanız gerektiği ve belgelerin mahkemeye sunulması veya getirtilmesi gerektiği belirtilmektedir. Tanık deliline dayanıyorsanız tanık listesini sunmanız gerekmektedir. Verilen sürede gerekli işlemlerin tam olarak yerine getirilmemesi halinde delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmektedir. Duyuruda belirtilen duruşma günü ve saatinde hazır bulunmanız gerektiği vurgulanmaktadır. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edileceği hususu ön inceleme duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmektedir.
Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ahmed Elabbas'a karşı açılan tazminat davasının tebligatı yapılamamıştır. Davacı, Barış Akdaş'ın motosikletiyle seyir halindeyken Ahmed Elabbas'ın aracıyla çarpışması sonucu yaralanmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı, 200.000 TL manevi tazminat ve 1.000 TL iş göremezlik bedeli talep etmektedir. Davaya cevap süresi iki haftadır ve cevap verilmezse davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmektedir.
T.C. Isparta 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan tazminat davasında, davacılar tarafından sizin aleyhinize dava açılmıştır. Mahkeme, davetiye çıkarılan adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle adli tıp raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Adli Tıp Kurumu'nun raporuna göre, Mustafa Caner Algınkılıç'ın trafik kazası sonucu yaralandığı ve iş göremezlik süresinin sonunda tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %0 olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kişinin sürekli bakıma ihtiyaç duymadığı ve yara izlerinin belirgin olduğu ifade edilmiştir. Bu adli tıp raporuna itiraz etmek için iki hafta içinde itiraz etmeniz gerekmektedir. İlanen tebliğ edilecektir. Davalı: İbrahim Murat Taşdemir (T.C. Kimlik No:18986199472)
T.C. Küçükçekmece 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, Salih Bakırcı'ya karşı açılan tazminat davasının duruşma günü bildirilmiştir. Ancak adres araştırması sonucunda tebligat yapılamamış ve davetiyenin ilanen tebliği kararı alınmıştır. Duruşma günü 20/03/2024 saat 10:45 olarak belirlenmiştir. Mahkeme sürecinde sulh için hazırlık yapılması, ön inceleme duruşmasına katılmamanız durumunda işlemlere itiraz edemeyeceğiniz, belgelerin sunulması veya getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hususların belirtilen süre içinde yerine getirilmemesi durumunda delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ifade edilmiştir.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, Sentes Turizm ve Yönetim Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine açılan rücuen tazminat davasının duruşma günü bildirildiği ancak adres yetersizliği nedeniyle tebligat yapılamadığı belirtilmiştir. Adres araştırması sonucunda da netice alınamadığından dolayı dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü ilanen tebliğ edileceği ifade edilmiştir. Mahkemenin 2022/674 esas sayılı dosyasında ön inceleme duruşma günü 07/05/2024 tarihinde saat 10:00'da yapılacak olup, tarafların hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava dilekçesine cevap verme hakkı olduğu ve iki hafta içinde ek süre talep edebileceği ifade edilmiştir. Aksi takdirde, cevap verilmemesi durumunda dava dilekçesinde ileri sürülen vakaların tamamının inkar edilmiş sayılacağı vurgulanmıştır. Duyuru ilanen tebliğ edilmiştir.
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Harun Harutyun Pekmelikyan ve Korubahçe İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Korubahçe İnşaat Tekstil San. ve Tic. A.Ş., SS. Özekmen Konut Yapı Kooperatifi vb. arasındaki tazminat davasında, bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesinin tebliğ edilemediği ve adresin tespit edilemediği için ilanen tebliğine karar verildiği duyurulmuştur. Bilirkişi raporunda, sözleşmenin haklı nedenle feshedilmediği ve zararların tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının masraflarının tazmin edilmesi talebi ise yerinde görülmemiştir. Davacının kar payı talebi ise 32.373.346,50 TL olarak hesaplanmıştır. İlan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde beyanların mahkemeye sunulması gerekmektedir. Duruşma ise 29/02/2024 tarihine ertelenmiştir.
Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ercan Yazıcı, Ersin Yazıcı, Günay Yazıcı ve Sevcan Kaynar tarafından açılan dava sonucunda, davalı Dibo Hasan ve Engin Uzunlar Tarım Gıda Sanayi ve Tic. LTD. ŞTİ'nin aracıyla meydana gelen bir trafik kazasında Ali Eşref Yazıcı'nın ölümüne sebep oldukları iddia edilmektedir. Davacılar, manevi tazminat talep etmektedir. Mahkeme, tarafların delillerini bildirmelerini ve toplanmasını istemiştir. Ayrıca, davalıların mal varlıklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İhtiyati haciz talebi reddedilmiş ve davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Duyuru, davalı Dibo Hasan'a ilanen tebliğ edilmektedir.
Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan dava sonucunda, davacı Fadime Ayar ve diğerleri tarafından davalılar Hasan Erduran ve diğerleri aleyhine maddi ve manevi tazminat talebiyle açılan davada karar verildi. Mahkeme, maddi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine ve belirli bir miktarın davacılara ödenmesine karar verdi. Ayrıca, manevi tazminat talebinin de kısmen kabul edilmesine ve belirli bir miktarın davacılara ödenmesine hükmedildi. Mahkeme ayrıca, davacıların masraflarının davalılardan tahsil edilmesine karar verdi. Kararın davalılara tebliğ edilmesi için ilanen tebliğ yapılacak.
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Haluk Öztürk ile Oliver Edwards ve Efe Otomotiv Turizm Kuyumculuk İnşaat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi arasında görülen tazminat davası sonucunda mahkeme, görevsizlik kararı vermiştir. Mahkeme, taraflardan birinin görevsizlik kararına itiraz etmemesi durumunda kararın kesinleşeceğini ve dava dosyasının Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderileceğini belirtmiştir. Ayrıca, görevsizlik kararından sonra başka bir mahkemede davanın devam etmesi durumunda yargılama giderlerinin o mahkeme tarafından karşılanacağı, devam edilmemesi halinde ise davacının yargılama giderlerini ödemek zorunda kalacağı ifade edilmiştir. Gerekçeli karara karşı itiraz süresinin 2 hafta olduğu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusu yapılması gerektiği de duyuruda belirtilmiştir. İlan tarihinden itibaren 7 gün içinde tebligatın yapılmış sayılacağı da duyurunun bir diğer önemli noktasıdır.
T.C. İstanbul 37. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan iş davasında, davalı olan Belpa İnşaat Temizlik Gıda Otomasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne yapılan tebligatın adres araştırması sonucunda ulaşılamadığı belirlendi. Mahkeme, duruşma gününü ilanen tebliğ etme kararı aldı. Duruşma 06/03/2024 tarihinde saat 11:05'te yapılacak ve davalının duruşmaya katılmaması durumunda dava işlemden kaldırılacak. Davayı takip eden tarafın duruşmaya katılması halinde ise yargılama devam edecek.