Tazminat Davaları İlanları
Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tazminat davası kapsamında, davalı Batum Elektrik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne tebligat yapılamamış ve geçerli adresi bulunamadığı için ilanen tebliğe karar verilmiştir. Davacıların iki haftalık kesin süre içinde cevap dilekçesi ve delillerini mahkemeye sunmaları gerekmektedir. Aksi takdirde cevap ve delil sunmaktan vazgeçmiş sayılacaklardır. Tarih: 23/09/2024.
Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tazminat davasında, Batum Elektrik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin geçerli adresine tebligat yapılamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar, cevap dilekçelerini ve delillerini iki hafta içinde mahkemeye sunmalıdır. Aksi takdirde cevap ve delil sunmaktan vazgeçmiş sayılacaklardır. İlan tarihi: 25/09/2024.
Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden çıkan karara göre, Sağlık Bakanlığı'nın açtığı rücuen tazminat davasında İHD İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı kısmi olarak lehte karar verilmiştir. Şirketin 37.886,65 TL tutarındaki ödeme ile faiziyle birlikte davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Karar istinaf edilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvurmak için 2 hafta süre verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf dilekçesine karşı 2 haçta kesin cevap verilmesi gerekmektedir.
Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Ahmed Bilal tarafından Emircan Aslan'a karşı açılan tazminat davasında davalının adresi bulunamadığı için davaya cevap vermesi ve delillerini sunması için iki haftalık süre verilmiştir. Cevap verilmezse davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmiştir.
Hatay 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, deprem sonucu hasar gören bir binanın sahibi olan Umut KÖROĞLU'nun, binasının ve eşyalarının zararını karşılamak için davalı Erkan ALPASLAN'a tazminat talebi üzerine gerçekleşmiştir. Davalı Erkan Alpaslan'a tebligat yapılamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davalıya cevap dilekçesini sunması ve ilk itirazlarını belirtmesi için süre verilmiştir. Cevap dilekçesini sunmayan davalı, davacının iddialarını kabul etmiş sayılacaktır.
Elazığ 1. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mehmet Uğur Çalık'a karşı açılan tazminat davasında duruşma günü bildirilmiş ancak tebligat yapılamamış. Adres araştırmasından sonuç alınamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, iş kazası sonucu vefat eden kişinin davalı işverenlerden tazminat talep etmektedir. Davalı, duruşmaya katılmazsa karar verilebileceği ve itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Mehmet Uğur Çalık'a ilanen tebligat yapılmıştır.
Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Hüsniye Tülay Gökay, Ayhan Gökay, Murat Kemal Gökay, Nevin Elizabeth Gökay ve Rana Günay Hoffman hakkında açılan dava ile ilgili adreslerine ulaşılamadığı için dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Davacı Nursel Özarslan, kişilik haklarına yapılan saldırı sonucu manevi zararın giderilmesi için 5.000 TL manevi tazminat talep etmektedir. Dava dilekçesi ve tensip zabıtları 18/11/2021 ve 18/03/2022 tarihlerinde ilanen tebliğ edilecektir.
Hatay 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan dava sonucunda, deprem nedeniyle bir binanın yıkılması sonucu ailesini kaybeden davacı Abdullah Uyar, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, görevsizlik kararı vererek dosyanın Hatay Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Davalı Erkan Alpaslan'a ulaşılamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir.
Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, trafik kazası nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Davacı, aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının tazminini istemektedir. Davalılardan birine tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle, davalıya cevap vermesi için süre verilmiştir. Davalının cevap vermemesi durumunda davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmiştir. Dava tarihi 14/07/2023'tür.
İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, SS Gümüşdere Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine tazminat davası açılmış ancak tebligat adres yetersizliği nedeniyle yapılamamıştır. Bu sebeple bilirkişi raporunun/ek raporun ilanen tebliğine karar verilmiştir. İtiraz hakkınızı kullanmak için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde itiraz hakkınızı kaybedebilir ve gelecek celse sözlü yargılama olarak yapılabilir.