8 Kasım 2024 Cuma günü yayımlanan Resmi Gazete'nin 32716 sayısında Anayasa Mahkemesi'nin kararı yer aldı. Karara göre, A.B. adlı kişinin devlet memurluğundan çıkarılmasına sebep olan disiplin cezasıyla ilgili yapılan başvurunun incelenmesi sonucunda, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği belirlendi. Başvurucu, disiplin cezası almasına neden olan görüşmelerin kendisinin kullanmadığı iddialarının dikkate alınmaması ve beraat kararının göz ardı edilmesi sebebiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürdü. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun iddialarını değerlendirerek gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Bu kararın, adil yargılanma hakkını da kapsadığı vurgulandı. Kararda, mahkemelerin gerekçeli karar vermeleri gerektiği belirtildi ve mahkemelerin iddialara makul bir gerekçeyle yanıt vermesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, ceza sorumluluğunun olmadığı durumlarda dahi disiplin hukuku esasları çerçevesinde kamu makamlarınca ayrıca değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi.

Anayasa Mahkemesi'nin 12/6/2024 tarihli kararına göre, A.B. adlı kişinin devlet memurluğundan çıkarılmasına sebep olan disiplin cezasıyla ilgili yapılan mahkeme kararının gerekçeli olmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirlenmiştir. A.B., disiplin cezası almasına sebep olan görüşmelerin kendisinin kullanmadığı iddialarının dikkate alınmaması ve beraat kararının göz ardı edilmesi sonucunda masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Anayasa Mahkemesi, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Bu kararla, mahkemelerin kararlarını gerekçeli olarak yazma yükümlülüğüne vurgu yapılmış ve adil yargılanma hakkının gerekçeli karar hakkını da kapsadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, A.B.'nin adil yargılanma hakkının ihlal edildiği karara bağlanmıştır.

Anayasa Mahkemesinin 12/6/2024 Tarihli ve 2019/2230 Başvuru Numaralı Kararı

anayasa-mahkemesinin-12-6-2024-tarihli-ve-2019-2230-basvuru-numarali-karari

8 Kasım 2024 Cuma tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararını özetleyeyim:

- Başvuru, bir kişinin Sayıştay tarafından kamu zararını tazmin etmeye mahkûm edilmesi sonucunda mülkiyet hakkının ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına dayanıyor.
- Başvurucu, Antalya Su ve Atıksu Genel Müdürlüğü'nde avukatlık hizmetleri sınıfına tabi memur olarak görev yapmış. Sayıştay denetiminde, 2013 yılına ilişkin vekâlet ücreti ödemelerinde kamu zararına sebep olunduğu tespit edilmiş.
- Sayıştay, kamu zararının gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla başvurucunun da içinde bulunduğu kişilerden tazmin edilmesine karar vermiş.
- Başvurucu kararı temyiz etmiş, ancak Sayıştay Temyiz Kurulu kararı onaylamış.
- Başvurucu, karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak reddedilmiş.
- Son olarak, başvurucu Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunmuş.
- Başvurucu, mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ve yargılanma sürecinin adil olmadığını iddia etmiş.

Bu kararın detaylarına ve gerekçelerine Resmî Gazete'den ulaşabilirsiniz.

Anayasa Mahkemesi'nin 12/6/2024 tarihli kararına göre, bir kişi kamu zararını tazmin etmeye mahkum edilmiş ve mülkiyet hakkı ile makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları incelenmiştir. Kişi, 2013 yılına ait vekâlet ücreti ödemelerinde kamu zararına sebep olduğu gerekçesiyle tazminat ödemeye mahkum edilmiştir. Kişi, bu karara itiraz etmiş ancak itiraz reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi, kişinin mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasını ciddi bulmuş ve başvuruyu kabul edilebilir bulmuştur. Kararda, yargılamanın adil olmadığı, hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin 12/6/2024 Tarihli ve 2019/6074 Başvuru Numaralı Kararı

anayasa-mahkemesinin-12-6-2024-tarihli-ve-2019-6074-basvuru-numarali-karari

8 Kasım 2024 Cuma günü yayımlanan Resmî Gazete'nin 32716 sayısında Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı yer aldı. Bu karar, Hakan Yapalıal'ın başvurusuyla ilgiliydi. Başvuru numarası 2020/36445 olan bu karar, 12 Haziran 2024 tarihinde alındı. Kararı Başkan Basri Bağcı ve üyeler Engin Yıldırım, Ridvan Güleç, Kenan Yaşar ve Ömer Cinar imzaladı. Başvurucu Hakan Yapalıal'ın avukatı ise Av. Özcan Ali Aksoy'du.

Başvuru, mahkeme tarafından verilen kararda çelişkili ifadeler olması sebebiyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına dayanıyordu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, başvurucu hakkında suçlamalarla ilgili soruşturma başlatmış ve iddianame düzenlemişti. Ancak mahkeme süreci çeşitli aşamalardan geçmiş ve sonunda başvurucuya hapis cezaları verilmişti.

Başvurucu, istinaf yoluna başvurmuş ancak talebi reddedilmişti. Sonrasında bireysel başvuruda bulunan başvurucu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştü. Anayasa Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda verilen hapis cezalarının ertelenmesine rağmen mahkemenin olumlu kanaat getirmediği gerekçesiyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

Adalet Bakanlığı görüşünde, başvurucunun yargılama sürecinde lehine olan hususları ileri sürebildiği ve mahkemece dosya kapsamındaki delillere göre karar verildiği belirtilmişti. Mahkeme kararının çelişkili olduğu iddiasıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Bu nedenle adil yargılanma hakkı çerçevesinde gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verildi. Başvurucu, ihlalin tespiti ve yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştu.

Anayasa Mahkemesi, Hakan Yapalıal'ın yargılanması sırasında verilen hapis cezalarının ertelenmesine rağmen, mahkemenin tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat getirmediği gerekçesiyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Mahkeme, verilen hapis cezalarının ertelenmesi konusunda çelişkili bir gerekçe ortaya koyduğu için gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. Bu nedenle adil yargılanma hakkı çerçevesinde gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir. Kararda belirtilen nedenlerle ihlalin tespiti ve yargılamanın yenilenmesi talep edilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin 12/6/2024 Tarihli ve 2020/36445 Başvuru Numaralı Kararı

anayasa-mahkemesinin-12-6-2024-tarihli-ve-2020-36445-basvuru-numarali-karari

8 Kasım 2024 Cuma günü yayımlanan Resmî Gazete'de Anayasa Mahkemesi'nin kararı yer aldı. Karara göre, ceza infaz kurumunda intihar olayı yaşanan K.B. ve Y.B. adlı başvurucuların yasam hakkının ihlal edildiği iddiası incelendi. Başvurucuların müşterek çocukları olan M.B., uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla tutuklanarak ceza infaz kurumuna yerleştirilmiş ve burada intihar etmiştir. Olayın detayları incelendiğinde, M.B.'nin intihar etmeden önce kurum personeline yardım çağrısında bulunduğu ancak müdahale sonucu hayatını kaybettiği belirlenmiştir. Adli Tıp Kurumu raporlarına göre, M.B.'nin ölüm nedeni asiya bağlı olarak gerçekleşmiş ve vücudunda uyuşturucu madde tespit edilmiştir. Başvurucular, Adalet Bakanlığı aleyhine hizmet kusuruna dayalı tam yargı davası açmış ancak mahkemeler bu talebi reddetmiştir. Başvurucuların yasam hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı bireysel başvuru ise Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilmiş ve değerlendirilmeye alınmıştır. Başvurucuların adli yardım talebi de kabul edilmiştir. Başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesi Anayasa Mahkemesi tarafından yapılacaktır.

Anayasa Mahkemesi'nin 12/6/2024 tarihli kararında, ceza infaz kurumunda intihar eden mahpus M.B.'nin yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yapılan başvuruyu değerlendirdiği belirtilmiştir. Mahkeme, olayın detaylarını ve soruşturma sürecini inceledikten sonra, devletin yaşam hakkını koruma yükümlülüğünün ihlal edilip edilmediğini değerlendirmiştir. Başvurucular, çocuklarının kuruma yerleştirilirken gerekli önlemlerin alınmadığını ve koruma yükümlülüğünün ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, devletin yaşam hakkını koruma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğini incelemiştir. Başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir. Başvurucuların adli yardım talebi kabul edilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin 12/6/2024 Tarihli ve 2020/38081 Başvuru Numaralı Kararı

anayasa-mahkemesinin-12-6-2024-tarihli-ve-2020-38081-basvuru-numarali-karari

Anayasa Mahkemesi Kararları

Yargı Bölümü

8 Kasım 2024 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararına göre, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün teklifi doğrultusunda Bilecik ilinin idare ve vergi mahkemeleri, Sakarya idare ve vergi mahkemelerinden ayrılarak Eskisehir idare ve vergi mahkemelerine bağlanacak. Bu karar, 11 Kasım 2024 tarihinden itibaren uygulanacak.

Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün teklifi üzerine, Bilecik ilinin idare ve vergi mahkemeleri Sakarya'dan çıkarılarak Eskişehir'e bağlanmasına karar verildi. Bu karar 11 Kasım 2024 tarihinden itibaren uygulanacak.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 06/11/2024 Tarihli ve 1746 Sayılı Kararı

hakimler-ve-savcilar-kurulu-genel-kurulunun-06-11-2024-tarihli-ve-1746-sayili-karari

Hâkimler Ve Savcılar Kurulu Kararı

13 Aralık 2011 tarihli ve 28141 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektronik Defter Genel Tebliği'nde yapılan değişiklikler şunlardır:

1. Bilanço esasına göre defter tutmak zorunda olan ve isteğe bağlı olarak bilanço esasına göre defter tutmayı tercih eden mükellefler için yeni bir bent eklenmiştir.
2. Tebliğin 3.2.4 numaralı fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.
3. 1 Ocak 2025 tarihinden itibaren bilanço esasına göre defter tutmak zorunda olan ve isteğe bağlı olarak bilanço esasına göre defter tutmayı tercih eden mükellefler için yeni düzenlemeler getirilmiştir.
4. Uygulamadan yararlananlar tarafından oluşturulacak e-Defter ve berat dosyalarının süresi ve şekli değiştirilmiştir.
5. Elektronik defter ve kayıtların oluşturulması, kaydedilmesi, imzalanması/onaylanması, iletilmesi ve saklanması ile ilgili hususlarda uyumlu yazılım firmalarına cezai müeyyideler getirilmiştir.
6. Elektronik ortamda oluşturulan defterlerin ve muhasebe fişlerinin standartları ve uygulama kılavuzları belirlenmiştir.
7. Tebliğin bazı maddeleri belirli tarihlerde yürürlüğe girecektir.
8. Bu Tebliğ hükümlerini Hazine ve Maliye Bakanı ile Ticaret Bakanı birlikte yürütecektir.

Elektronik Defter Genel Tebliği'nde yapılan değişiklikler şunlardır: 
- Bilanço esasına göre defter tutmak zorunda olan mükellefler ve tercih edenler belirlenmiştir.
- Belirli fıkralar yürürlükten kaldırılmıştır.
- Bilanço esasına göre defter tutma zorunluluğu ve tercih edenler için tarihler belirlenmiştir.
- E-Defter ve berat dosyalarının oluşturulma ve onaylanma süreleri detaylı olarak açıklanmıştır.
- Uyumlu yazılım firmalarına ceza hükümleri getirilmiştir.
- Elektronik defterlerin oluşturulması ve saklanması ile ilgili standartlar ve kılavuzlar belirlenmiştir.
- Tebliğin yürürlüğe giriş tarihleri ve yürütme ile ilgili hususlar düzenlenmiştir.

Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No: 1)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sıra No: 5)

elektronik-defter-genel-tebligi-sira-no-1-nde-degisiklik-yapilmasina-dair-teblig-sira-no-5

Tebliğ

Yürütme Ve İdare Bölümü

Resmi Gazete - 08 Kasım 2024

Elektronik

Kamu Elektronik ilanları

Emlak

Kamu Emlak ilanları

Endüstriyel Ürünler

Kamu Endüstriyel Ürünler ilanları

Hayvan ve Hayvancılık

Kamu Hayvan ve Hayvancılık ilanları

Muhtelif

Kamu Muhtelif ilanları

Tebligat ve Duyurular

Kamu Tebligat ve Duyurular ilanları

Vasıta

Kamu Vasıta ilanları

İflas Hukuku Davaları

Kamu İflas Hukuku Davaları ilanları

İhale Duyuruları

Kamu İhale Duyuruları ilanları

İcra

Kamu-Akademik Personel

Kamu Kamu-Akademik Personel ilanları

İhale

Personel Alımı

Tebligat

Adana

Kamu ilanları Adana

Adıyaman

Kamu ilanları Adıyaman

Afyonkarahisar

Kamu ilanları Afyonkarahisar

Ağrı

Kamu ilanları Ağrı

Aksaray

Kamu ilanları Aksaray

Amasya

Kamu ilanları Amasya

Ankara

Kamu ilanları Ankara

Antalya

Kamu ilanları Antalya

Ardahan

Kamu ilanları Ardahan

Artvin

Kamu ilanları Artvin

Aydın

Kamu ilanları Aydın

Balıkesir

Kamu ilanları Balıkesir

Bartın

Kamu ilanları Bartın

Batman

Kamu ilanları Batman

Bayburt

Kamu ilanları Bayburt

Bilecik

Kamu ilanları Bilecik

Bingöl

Kamu ilanları Bingöl

Bitlis

Kamu ilanları Bitlis

Bolu

Kamu ilanları Bolu

Burdur

Kamu ilanları Burdur

Bursa

Kamu ilanları Bursa

Çanakkale

Kamu ilanları Çanakkale

Çankırı

Kamu ilanları Çankırı

Çorum

Kamu ilanları Çorum

Denizli

Kamu ilanları Denizli

Diyarbakır

Kamu ilanları Diyarbakır

Düzce

Kamu ilanları Düzce

Edirne

Kamu ilanları Edirne

Elazığ

Kamu ilanları Elazığ

Erzincan

Kamu ilanları Erzincan

Erzurum

Kamu ilanları Erzurum

Eskişehir

Kamu ilanları Eskişehir

Gaziantep

Kamu ilanları Gaziantep

Giresun

Kamu ilanları Giresun

Gümüşhane

Kamu ilanları Gümüşhane

Hakkari

Kamu ilanları Hakkari

Hatay

Kamu ilanları Hatay

Iğdır

Kamu ilanları Iğdır

Isparta

Kamu ilanları Isparta

İstanbul

Kamu ilanları İstanbul

İzmir

Kamu ilanları İzmir

Kahramanmaraş

Kamu ilanları Kahramanmaraş

Karabük

Kamu ilanları Karabük

Karaman

Kamu ilanları Karaman

Kars

Kamu ilanları Kars

Kastamonu

Kamu ilanları Kastamonu

Kayseri

Kamu ilanları Kayseri

Kilis

Kamu ilanları Kilis

Kırıkkale

Kamu ilanları Kırıkkale

Kırıklareli

Kamu ilanları Kırıklareli

Kırşehir

Kamu ilanları Kırşehir

Kocaeli

Kamu ilanları Kocaeli

Konya

Kamu ilanları Konya

Kütahya

Kamu ilanları Kütahya

Malatya

Kamu ilanları Malatya

Manisa

Kamu ilanları Manisa

Mardin

Kamu ilanları Mardin

Mersin

Kamu ilanları Mersin

Muğla

Kamu ilanları Muğla

Muş

Kamu ilanları Muş

Nevşehir

Kamu ilanları Nevşehir

Niğde

Kamu ilanları Niğde

Ordu

Kamu ilanları Ordu

Osmaniye

Kamu ilanları Osmaniye

Rize

Kamu ilanları Rize

Sakarya

Kamu ilanları Sakarya

Samsun

Kamu ilanları Samsun

Şanlıurfa

Kamu ilanları Şanlıurfa

Siirt

Kamu ilanları Siirt

Sinop

Kamu ilanları Sinop

Şırnak

Kamu ilanları Şırnak

Sivas

Kamu ilanları Sivas

Tekirdağ

Kamu ilanları Tekirdağ

Tokat

Kamu ilanları Tokat

Resmi Gazete: 8 Kasım 2024