Yargıtay 11. Hukuk Dairesine Ait Karar

9 Ocak 2024 Salı tarihli Resmi Gazete'nin 32424 sayısında yer alan Yargıtay kararı aşağıdaki gibidir:

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar şu şekildedir:

Esas No: 2023/3887 Karar No: 2023/6222

İncelenen kararın mahkemesi: Elmali Asliye Hukuk Mahkemesi Tarihi: 17.08.2015 Sayısı: 2015/165 Esas, 2015/348 Karar

Davacı: T. Garanti Bankası A.Ş., vekili Avukat Galip Yüksel Davalı: Süleyman Baltacıoğlu Dava tarihi: 22.05.2015 Hüküm: Kabul

Temyiz eden: Adalet Bakanlığı

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiştir. Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davali borçlu ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunan kredili mevduat hesabı sözleşmesine istinaden davali borçluya 1403-6698309 numaralı kredi hesabının açıldığını, tüketici kredisinin tahsil hesabı olarak da 714-6888419 numaralı hesabın açıldığını ve tek hesap olarak bu hesabın kullanıldığını, davali borçlunun kredi kullanımından doğan borcunu ödememesi üzerine hesabın kapatıldığını, 31.12.2012 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarı ile 14.01.2013 tarihli hesap kesim ihtarnamesinin gönderildiğini, süresinde borcun ödenmemesi üzerine davali hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalinin ödeme emrine itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davali, cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında kredili mevduat sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelere istinaden davaliye kredi verildiği, davaya konu borcun 403-6698309 numaralı kredi kullanımından kaynaklandığı, borcun ödenmemesi üzerine hesap kapatılarak borçluya 31.12.2012 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarı ile 14.01.2013 tarihli hesap kesim ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin tebliği üzerine davali borçlunun 14.01.2013 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davali aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalinin icra takibine konu borca itiraz ettiği, davacı banka tarafından ibraz edilen tüm hesap ekstrelerinin incelendiği, 1.254,71 TL asıl alacak, 26,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.281,10 TL alacak bulunduğu kanaatine varıldığı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Elmali İcra Müdürlüğünün 2013/484 E. sayılı takip dosyasında davali borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. KANUN YARARINA TEMYİZ A. Kanun Yararına Temyiz Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiştir.

B. Temyiz Sebepleri Adalet Bakanlığın Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 21.03.2023 tarihli, 39152028-153.01-106-2023-E., 560/9139 sayılı, kanun yararına temyiz konulu yazısında; Mahkemece, adli tatilde görülecek işlerden sayılmayan eldeki davaya adli tatil süresi içinde duruşma açılmadan yapılan değerlendirmeyle "hukuki dinlenilme hakkını" ihlal edecek şekilde hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı gibi davaya konu kredi evrakının tamamının celp edildikten sonra davalının tüketici olduğunun anlaşılması halinde davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla devam edilmesi ve bu durumda davali aleyhine 750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasının da usul ve yasaya aykırı bulunduğu belirtilerek Elmali Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan kararının kanun yararına temyizen incelenerek bozulması istenmiştir.

C. Gerekçe

  1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, banka alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

  2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 363. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile istinaf incelem

Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.