12 Kasım 2024 Salı tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararına göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOC ve 129 milletvekili tarafından açılan iptal davasının konusu, 23/11/2022 tarihli ve 7422 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un belirli maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla yapılmıştır. İptal istenen kanun hükümleri arasında, güvenlik korucularına verilecek disiplin cezalarını düzenleyen maddeler, devlet memurluğundan ilişiği kesilenlerin durumunu düzenleyen geçici madde, personelin görev ve kurallara uyumunu belirleyen maddeler ve polis akademisinde güvenlik fakültesi kurulmasını içeren hükümler bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi, belirtilen maddelerin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar vermiş ve yürürlüklerinin durdurulmasına hükmetmiştir.

Anayasa Mahkemesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOC ve 129 milletvekilinin açtığı dava sonucunda, 23/11/2022 tarihli ve 7422 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un bazı maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verdi. Bu maddeler arasında güvenlik korucularına verilecek disiplin cezalarını düzenleyen, devlet memurluğundan ilişiği kesilenlerin durumunu belirleyen, personelin görev ve kurallarını düzenleyen maddeler bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi, belirtilen maddelerin Anayasa'nın çeşitli maddelerine aykırı olduğunu tespit ederek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar vermiştir.

Anayasa Mahkemesinin 23/7/2024 Tarihli ve E: 2023/25, K: 2024/139 Sayılı Kararı

anayasa-mahkemesinin-23-7-2024-tarihli-ve-e-2023-25-k-2024-139-sayili-karari

12 Kasım 2024 Salı tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararına göre, Çanakkale 1. İdare Mahkemesi'nin 27/7/1967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 33. maddesinin 22/1/2015 tarihli ve 6586 sayılı Kanun'un 41. maddesiyle değiştirilen ikinci fıkrasının "açığa alınmaları nedeniyle terfi edemeyen ve rütbe kıdemliliği onanmayanlardan beraatine karar verilenler" hükmünün Anayasa'nın 2., 11., 13. ve 35. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal talebinde bulunduğu belirtilmiştir.

Olay, açığa alınan ve rütbe terfi edemeyen ancak beraat eden askeri personelin maaş farklarının ödenmemesi üzerine açılan davada mahkemenin kuralın Anayasa'ya aykırı olduğu kararına varmasıyla ilgilidir.

Anayasa Mahkemesi, yapılan ilk incelemede dosyada eksiklik bulunmadığına karar vermiş ve esasın incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

İncelenen kanun hükmüne göre, açığa alınmaları nedeniyle terfi edemeyen ve rütbe kıdemliliği onanmayan askeri personelin terfileri yapılacak ancak maaş farkları ödenmeyecektir.

Anayasa Mahkemesi, daha önce benzer bir durumu incelediği kararında, maaş farklarının ödenmemesi hükmünün Anayasa'nın 13. ve 35. maddelerine aykırı olduğunu belirterek kuralı iptal etmiştir.

Sonuç olarak, açığa alınmaları nedeniyle terfi edemeyen ve rütbe kıdemliliği onanmayan askeri personelin terfileri yapılacak ancak maaş farkları ödenmeyecektir. Bu durumun Anayasa'ya uygun olup olmadığı değerlendirilmektedir.

Anayasa Mahkemesi, 23 Temmuz 2024 tarihli kararıyla, 27 Temmuz 1967 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun bazı maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğunu belirleyerek iptal etmiştir. İptal talebi, Çanakkale 1. İdare Mahkemesi tarafından yapılmıştır. İptal istenen kural, askeri personelin terfi edememesi ve rütbe kidemliliğinin onaylanmaması durumunda maas farkının ödenmemesini düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi, bu kuralın mülkiyet hakkını ihlal ettiğini ve Anayasa'nın bazı maddelerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin 12 Kasım 2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan kararıdır.

Anayasa Mahkemesinin 23/7/2024 Tarihli ve E: 2024/108, K: 2024/144 Sayılı Kararı

anayasa-mahkemesinin-23-7-2024-tarihli-ve-e-2024-108-k-2024-144-sayili-karari

12 Kasım 2024 Salı tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararını özetleyeyim. İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 4/11/1983 tarihli Kamulaştırma Kanunu'na eklenen geçici 12. maddenin Anayasa'ya aykırı olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiştir. Bu madde, imar uygulamalarından kaynaklanan bedel artırımı davalarında devam eden dava ve icra takiplerinin nasıl sonuçlandırılacağını düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi, dosyada eksiklik bulunmadığını belirterek konuyu incelemeye almıştır. Mahkeme, söz konusu kuralın Anayasa'ya aykırı olup olmadığını değerlendirecektir. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin yetkisine dayanmaktadır.

Anayasa Mahkemesi, 24/9/2024 tarihli kararıyla, Istanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 4/11/1983 tarihli Kamulaştırma Kanunu'na eklenen geçici 12. maddenin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan "Devam eden dava..." ibaresinin Anayasa'nın 10. ve 35. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Karar, 12 Kasım 2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24/9/2024 Tarihli ve E: 2024/74, K: 2024/168 Sayılı Kararı

anayasa-mahkemesinin-24-9-2024-tarihli-ve-e-2024-74-k-2024-168-sayili-karari

12 Kasım 2024 Salı tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararını özetleyeyim:

Anayasa Mahkemesi, İbrahim Karaosmanoğlu'nun belediye başkanı hakkında manevi tazminata hükmedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasını inceledi. Başvuru, 14 Temmuz 2020 tarihinde yapıldı. Komisyon, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesini yapmak üzere karar aldı. Başvuru belgeleri Adalet Bakanlığı'na gönderildi ve Bakanlık görüş bildirdi. Başvurunun Genel Kurul'a sevki kararlaştırıldı.

Olaylar şöyle gelişti: İbrahim Karaosmanoğlu, Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanı iken, Prof. Dr. O.H. adlı bilim insanıyla yaşanan bir olay sonrasında manevi tazminat davası açıldı. Mahkeme, davacının 5.000 TL manevi tazminat ödemesine karar verdi. Ancak Yargıtay'ın temyiz kararıyla bu hüküm onandı.

Anayasa Mahkemesi, başvurucunun iddialarını ve Bakanlık görüşünü inceledi. Başvurucu, davacının açıklamalarının ulusal medyada yer alarak belediyenin itibarını zedelediğini ve kendisinin eleştiri hakkını kullandığını belirtti. Mahkeme, davacının eleştirilerinin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı sonucuna vardı.

Sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi, başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi ve davacının manevi tazminat talebinin hukuka uygun olduğunu belirtti.

Anayasa Mahkemesi'nin 4 Temmuz 2024 tarihli kararında, Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanı ile bir bilim insanı arasındaki manevi tazminat davasına ilişkin bir başvurunun incelendiği belirtilmiştir. Bilim insanının halk sağlığı konusundaki açıklamaları nedeniyle belediye başkanına karşı açılan davada mahkeme, belediye başkanının manevi tazminat ödemesine karar vermiştir. Mahkeme, bilim insanının eleştirilerinin eleştiri sınırları içinde olduğunu ancak kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını belirtmiştir. Yargıtay'ın kararı onadığı ifade edilmiştir. Kararda, ulusal ve uluslararası hukuk kurallarına da atıfta bulunulmuştur.

Anayasa Mahkemesinin 4/7/2024 Tarihli ve 2020/20078 Başvuru Numaralı Kararı

anayasa-mahkemesinin-4-7-2024-tarihli-ve-2020-20078-basvuru-numarali-karari

Anayasa Mahkemesi Kararları

12 Kasım 2024 Salı tarihli Resmî Gazete'de Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun kararı yayımlandı. Karara göre, bir mükellefin özel esaslara tabi mükellefler listesine alınmasının birden fazla sebepten kaynaklanması durumunda, her sebep için ayrı idari işlem tesis edilmesi gerektiği kabul edilmektedir. Bu nedenle, her bir işlemin iptali istemiyle ayrı davalara başvurulması durumunda, açılan davalar arasında çakışma olmayacağı belirtilmiştir. Bölge İdare Mahkemeleri Kararları arasındaki çelişkinin giderilmesi talebi üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, konuyla ilgili kararları ve mevzuatı inceleyerek kararını vermiştir. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun isteği üzerine yapılan incelemede, özel esaslara tabi mükellefler listesine alınma işlemlerine ilişkin çeşitli davalarda verilen kararlar arasında çelişki tespit edilmiştir. Bu çelişkinin giderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu uygun gören kararıyla, çelişkinin giderilmesi yönünde karar verilmiştir. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi ve İstanbul Bölge İdare Mahkemeleri'nde görülen davaların detayları incelenmiş ve çeşitli davalarda çakışmalar olduğu belirtilmiştir. Bu çakışmaların önüne geçilmesi ve hukuki sürecin düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'nde görülen bir dava örneğinde, özel esaslara tabi mükellefler listesine alınma işlemine ilişkin çelişkili kararlar verildiği belirtilmiştir. Davacı tarafından açılan dava sürecinde yaşanan aksaklıklar ve çakışmaların önlenmesi için gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiği vurgulanmıştır.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun kararına göre, aynı mükellefin birden fazla sebepten ötürü özel esaslara tabi mükellefler listesine alınması durumunda her sebep için ayrı idari işlem tesis edilmesi gerektiği kabul edilmektedir. Bu nedenle, her bir işlemin iptali istemiyle ayrı dava açılması durumunda bu davalar arasında çakışma olmayacağı belirtilmiştir. Bölge İdare Mahkemeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi talebi üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, konuyla ilgili kararları inceleyerek gereğini kararlaştırmıştır. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun isteği üzerine incelenen davalarda, özel esaslara tabi mükellefler listesine alınma işlemlerine ilişkin çeşitli tarihlerde verilen kararlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu çerçevede, aynı mükellef için farklı tarih ve kodlarla yapılan kayıtların ayrı ayrı idari işlem niteliği taşımadığı ve tek bir işlem olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu durumda, aynı vergi dairesi tarafından yapılan özel esaslara tabi mükellefler listesine alınma işlemine karşı tek bir dava açmanın yeterli olacağı belirtilmiştir. Ayrıca, bu işlemin iptal edilmesi halinde, mükellef hakkında mevcut olan farklı tarih ve kodlu kayıtların da iptal edileceği ve sonrasında yapılan girişlere dayalı yeni işlemlerin yeniden dava konusu edilebileceği ifade edilmiştir. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'nde incelenen bir diğer dava sürecinde ise, aynı konuda açılan ikinci davanın esasının derdestlik nedeniyle incelenemeyeceği belirtilmiştir.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı (E: 2024/3, K: 2024/9)

danistay-vergi-dava-daireleri-kurulu-karari-e-2024-3-k-2024-9

Danıştay Kararı

Yargı Bölümü

19 Ekim 2019 tarihli ve 30923 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nde yapılan değişiklikler şunlardır:

- Elektronik Banka Dekontu (e-Dekont) ve TÜBİTAK-UEKAE-BİLGEM/KAMU SM tanımları değiştirilmiştir.
- e-Dekont Uygulaması tanımında değişiklik yapılmıştır.
- Mali Mühür tanımında değişiklik yapılmıştır.
- İnşaat Demiri İzleme Sistemi (İDİS) tanımı belirlenmiştir.
- e-Arşiv Fatura düzenlenme zorunluluğu ile ilgili düzenlemeler yapılmıştır.
- e-İrsaliye Uygulamasına Geçiş Zorunluluğu ile ilgili yeni kriterler belirlenmiştir.
- e-Adisyon Belgesi ve e-Müstahsil Makbuzunun düzenlenmesi ile ilgili yeni usuller getirilmiştir.
- Özel Entegratörlerin Bilgi İşlem Sistemi kullanımı ile ilgili cezai müeyyideler belirlenmiştir.
- Belge Numarası ve e-Gider Pusulası düzenlenmesi ile ilgili yeni düzenlemeler yapılmıştır.
- e-Dekontun düzenlenmesi ve teslimi ile ilgili değişiklikler yapılmıştır.
- Kağıt olarak düzenlenebilecek belgelerin kapsamı genişletilmiştir.
- Mali Mühür tanımında değişiklik yapılmıştır.
- Sorumluluk ve cezai müeyyideler ile ilgili düzenlemeler yapılmıştır.
- Tebliğin yürürlük tarihi ve yürütme yetkisi belirlenmiştir.

Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nde yapılan değişiklikler şunlardır: Elektronik Banka Dekontu ve TÜBİTAK-UEKAE-BİLGEM/KAMU SM tanımları değiştirilmiştir. İnşaat Demiri İzleme Sistemi tanımı eklenmiştir. e-Arşiv Fatura düzenleme zorunluluğu 2025 ve 2026 tarihlerine ertelenmiştir. e-İrsaliye Uygulamasına geçiş zorunluluğu getirilen mükellefler belirlenmiştir. e-Dekont Uygulaması'na dahil olma ve geçiş süreleri düzenlenmiştir. Özel Entegratörler ve Doğrudan Entegrasyon Yöntemi ile ilgili düzenlemeler yapılmıştır. e-Müstahsil Makbuzu ve e-Gider Pusulası düzenleme yöntemleri belirlenmiştir. Belgelerin kağıt olarak düzenlenebileceği durumlar belirtilmiştir. Mali Mühür tanımı değiştirilmiştir. Bazı hükümler yürürlükten kaldırılmıştır. Tebliğin yürürlük tarihleri ve yürütme yetkisi Hazine ve Maliye Bakanı'na aittir.

Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 509)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sıra No: 573)

vergi-usul-kanunu-genel-tebligi-sira-no-509-nde-degisiklik-yapilmasina-dair-teblig-sira-no-573

Tebliğ

Bu yönetmeliğin amacı, Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Bilgisayar Bilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin hedefleri, faaliyet alanları, yönetim organları, görevleri ve çalışma şeklini düzenlemektir. Yönetmelik, merkezin amaçları, faaliyet alanları, yönetim organları ve görevlerine ilişkin hükümleri kapsar. Bu yönetmelik, 4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun ilgili maddelerine dayanılarak hazırlanmıştır. Yönetmelikte geçen tanımlar şu şekildedir: Merkez, Müdür, Rektör, Üniversite, Yönetim Kurulu. Merkezin amaçları arasında bilimsel çalışmaları değerlendirmek, bilgisayar sistemleri kurmak, eğitim-öğretime destek olmak gibi hedefler bulunmaktadır. Merkezin faaliyet alanları ise program hazırlamak, eğitim desteği sağlamak, bilimsel araştırmaları planlamak gibi konuları kapsar. Merkezin yönetim organları Müdür ve Yönetim Kurulu'ndan oluşur. Müdür, Merkezin faaliyetlerini yönetir ve Yönetim Kurulunu toplar. Yönetim Kurulu ise Merkezin çalışma düzenini sağlar ve faaliyet raporunu görüşür. Merkezin personel ihtiyacı Rektör tarafından görevlendirilen personel tarafından karşılanır. Yönetmelikte hüküm bulunmayan durumlarda ilgili mevzuat hükümleri uygulanır. Önceki yönetmelik yürürlükten kaldırılmış olup, bu yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer ve uygulanmasını Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Rektörü sağlar.

Bu yönetmelik, Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Bilgisayar Bilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin amaçları, faaliyet alanları, yönetim organları, görevleri ve çalışma şeklini düzenlemektedir. Merkezin amaçları arasında bilimsel çalışmaları değerlendirmek, bilgisayar sistemleri kurmak, eğitim-öğretime destek olmak ve bilgisayarla hizmet vermek gibi konular yer almaktadır. Yönetim organları ise Müdür ve Yönetim Kurulu'ndan oluşmaktadır. Müdür, Merkezin faaliyetlerini yönetirken, Yönetim Kurulu ise faaliyetleri planlamak ve denetlemekle görevlidir. Yönetmelik, yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir ve uygulanmasından Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Rektörü sorumludur. Önceki yönetmelik ise yürürlükten kaldırılmıştır.

Resmi Gazete: 12 Kasım 2024

Yargı Bölümü

Anayasa Mahkemesi Kararları

Danıştay Kararı

Yürütme Ve İdare Bölümü

Tebliğ

Yönetmelik

Resmi Gazete: 12 Kasım 2024

Yargı Bölümü

Anayasa Mahkemesi Kararları

Danıştay Kararı

Yürütme Ve İdare Bölümü

Tebliğ

Yönetmelik

İcra

İhale

Personel Alımı

Tebligat

Resmi Gazete