Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinden:

Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nden: Kilitlenerek koruma altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme suçundan sanık Abdullah YILDIRIM hakkında; Mahkememizin 25/05/2023 tarih, 2015/246 esas ve 2023/375 sayılı kararı sanık hakkında düşme kararı verilmiştir. Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından TCK'nin 6545 sayılı yasayla değişmeden önceki 142/1-b maddesi ve 151/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olsa da; suç tarihinin 09/03/2014 olduğu, suç tarihinde söz konusu suçun üst sınırının beş yıl olduğu, 6545 sayılı yasayla sanık aleyhine düzenleme yapıldığı, sanık lehine olan düzenleme gereği müsnet suçun dava zamanaşımı süresinin TCK m.66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl, olağanüstü zaman açımı süresinin ise TCK m.67/4 uyarınca 12 yıl olduğu, iddianame tanzim tarihinin 29/04/2015 olduğu, iddianamenin tanzimi ile zaman aşımının 29/04/2015 tarihinde kesildiği ve 8 yıllık olağan zaman aşımının tekrar işlemeye başladığı, iddianamenin tanziminden sonra zaman aşımını kesen veya durduran başka bir durumun bulunmadığı ve bu şekliyle olağan dava zamanaşımının 29/04/2023 tarihinde dolduğu anlaşılmakla açılan kamu davasının olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle TCK'nin 66/1-e maddesi gereği CMK'nin 223/8. Maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, Kararın sanığa tebliğine, Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına, Diyarbakır ili, Kocaköy, yazı nüfusuna kayıtlı, Yusuf ve Ayşe oğlu, 14/02/1976 doğumlu TC: 11822078122 numaralı sanık Abdullah YILDIRIM tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve MERNİS adresinin olmaması nedeniyle yokluğundan verilen kararın kendisine tebliğ edilemediği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 29. maddesi gereğince ilanen tebliğine karar verildiğinden; İlanın Resmi Gazete'de yayımlanmasından 15 gün sonra hükmün tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya zabıt katibince tutanakla belgelendirilerek sözlü olarak başvurması suretiyle CMK 273/2 maddesi uyarınca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolunun açık olduğu, süresinde istinaf talebinde bulunulmaması halinde kararın kesinleşerek infaza verileceği ve ilan masrafının kendisinden alınacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 11657 Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nden: Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma ve Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanık Turan YILMAZ hakkında; Mahkememizin 11/04/2023 tarih, 2021/1204 esas ve 2023/216 sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Sanık hakkında TCK'nin 37/1 maddesi yollamasıyla TCK m. 142/2-h, 35, 53 (3 defa) cezalandırılması için kamu davası açılmış olsa da, yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter derecede kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince müsnet suçtan AYRI AYRI BERAATİNE, Kararın sanığa tebliğine, karar verilmiştir. Bu karara karşı Cumhuriyet Savcısı istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf Nedenleri: Olay tarihinde atılı hırsızlık eylemini gerçekleştiren sanık Buse'nin AVM çıkışında kolluk görevlileri tarafından yakalandığında üzerinde katılan Necla'ya ait fakat kendi fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, polislerin bir süre sonra belgenin sahte olduğundan şüphelendikleri ve sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği, müteakip işlemlerin sanığın gerçek kimliği ile yapıldığı ve sanık hakkında düzenlenmiş pek çok yakalama emrinin bulunduğunun anlaşıldığı, sanık hakkında düzenlenen iddianamede Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma, Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde suça konu nüfus cüzdanının incelenmesi neticesinde sanığa ait fotoğrafın üzerinde soğuk mührün bulunmadığı, bu hususun ilk bakışta fark edilebileceği, bu itibarla igfal kabiliyetinin bulunmadığının tespit edildiği, bunun üzerine sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan beraatine karar verilerek sanığın sabit olan eylemine uyan Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma suçundan tefrik kararı verilerek dosyanın seri muhakeme yargılaması için dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesi talep edildiği ancak sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan beraatine karar verilerek Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma suçundan herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır, Sonuç ve Talep: Usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı bulunduğundan kararın istinafen kaldırılması arz olunur. Diyarbakır ili, Sur, Doğanlı nüfusuna kayıtlı

Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.