Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinden:

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden: "5809 Sayılı Yasaya Muhalefet" ve "5607 Sayılı Yasanın 3/5. Maddesine Muhalefet" suçlarından sanık Metin BERK hakkında;

A- Sanık METIN BERK hakkında 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olmasına rağmen, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamaması nedeniyle CMK 223/2-E maddesi gereğince BERAATİNE,

B- Sanık Metin BERK için; - Sanıkların üzerine atılı suçun sabit olduğundan 5607 Sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önemi ve değeri, sanıkların kişisel ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak takdiren ve tesdiden AYRI AYRI 1 YIL 6 AY HAPİS ve 500 GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMALARINA, - 7242 sayılı yasa ile 5607 sayılı yasanın 3/22. Maddesinin 1. cümlesi gereğince suça konu eşyanın değerinin fahiş kabul edildiğinden sanıkların cezasında 1/2 oranında artırım yapılarak AYRI AYRI 1 YIL 15 AY HAPİS VE 750 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA - Sanıklara verilen cezanın sanıkların geleceği üzerindeki etkisi dikkate alınarak sanığa verilen cezanın TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek Sanıkların AYRI AYRI 1 YIL, 10 AY, 15 GÜN HAPİS VE 625 GÜN ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA, - Sanıklara verilen gün para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesaplanarak Sanıkların neticeten AYRI AYRI 1 YIL, 10 AY, 15 GÜN HAPİS VE 12.500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, - Sanıkların ekonomik ve kişisel durumu göz önünde bulundurularak hüküm altına alınan adli para cezasının TCK'nın 52/4 maddesi gereğince sanıktan 24 eşit taksitle tahsil edilmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği hususunda ihtar yapılmasına, - Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına, - Sanıkların kamu zararını gidermediği anlaşıldığından CMK 231/6 maddesindeki yasal koşulların oluşmadığı CMK 231 maddesinin takdiren tatbikine YER OLMADIĞINA, - Sanıkların beyanları, ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında TCK 50. Maddenin uygulanmasının sanığın aleyhine olacağı anlaşıldığından uygulanmasına yer olmadığına, - Sanıkların yargılamada suçtan samimi olarak pişmanlık duyduğu saptanmış olup, buna göre cezasının ertelenmesi halinde ilerde tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkememizde tam ve vicdani kanaat geldiğinden TCK 51/1 maddesi gereğince sanığın hapis cezasının ERTELENMESİNE, - TCK'nın 51/3 maddesi gereğince Sanıklar hakkında 1 YIL 10 AY 15 GÜN DENETİM SÜRESİNİN BELİRLENMESİNE, - TCK'nın 51/8. maddesi gereğince, denetim süresini iyi hâlli olarak geçirdiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılmasına, - Suç konusu eşyanın 5607 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, tasfiye edildiyse geliri hazine adına irat kaydına, - Müsaderesi talep edilen 73 M 1918 plakalı araçta gizli bölme bulunmaması, aracın iyi niyetli üçüncü şahıs konumunda olan malen sorumluya ait olması hususları bir arada değerlendirilerek aracın müsaderesine talebinin REDDİNE, karar kesinleştiğinde üzerindeki tedbir serhinin kaldırılmasına, - Suçta kullanılan ve suçun işlenmesine tahsis edilen 73 DR 318 plakalı aracın sanık Metin'e ait olduğu anlaşılmakla TCK'nin 54/4. Maddesi gereğince MÜSADERESİNE, - Katılan vekili için yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 9200,00 TL ücretin vekaletin sanıklardan eşit oranda alınarak katılana verilmesine, - Bu dava nedeniyle sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 14 adet davetiye gideri olan 136 TL, posta gideri olan 42,65 TL ve fotokopi sarf ücreti olan 198 TL toplamda 376,65 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit oranda alınarak hazineye irat kaydına, dair karar verilmiştir.

Emin ve Hadice Oğlu, 01/03/1987 Çukurca doğumlu, Metin BERK'in, yokluğunda verilen karar kendisine tebliğ edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince İlanen Tebligatına karar verilmiş olup, İlanın Resmi Gazete'de yayımlanmasından (15) gün sonra hükmün tebliğ olunmuş sayılacağı, teblig tarihinden itibaren 7 GÜN içinde, mahkememize verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutulacak tutanak ile Yargıtay nezdinde Temyiz yasa yolu açık olmak üzere Temyiz edebileceği, süresinde Temyiz talebinde bulunulmaması halinde kararın kesinleşerek infaza verileceği ve ilan masrafının kendisinden alınacağı hususu ilanen tebliğ olunur. 583

Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.