Yargıtay 7. Hukuk Dairesine Ait Karar
28 Kasım 2023 Salı tarihli Resmi Gazete'nin 32383 sayısında yayınlanan Yargıtay Kararı aşağıdaki gibidir:
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen bu karar, Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davaya ilişkindir. Davanın tarihi 09.01.2023, dosya numarası ise 2021/78 E., 2023/2 K. şeklindedir. Davacı Süleyman Avvuran, davalılar ise Mehmet Şahin Er ve diğerleridir. Davanın konusu, geçit hakkının kurulması talebidir.
İlk derece mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davayı kabul etmiştir. Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü, kesinleşen ilk derece mahkemesi kararını kanun yararına temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz dilekçesinin kabul edilmesine ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan raporun dinlenmesine karar verilmiştir. Dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünülmüştür.
Dava, 142 ada 10 parsel numaralı taşınmazın genel yola çıkışının olmadığı gerekçesiyle komşu parseller üzerinde uygun bir güzergahtan geçit hakkının kurulması talebiyle açılmıştır. Mahkeme, komşu parsellere ait tapu kayıtlarını getirtmiş ve 142 ada 8 parsel numaralı taşınmazın kayıt maliki olan Doğan Er'in öldüğünün anlaşılması üzerine yasal mirasçılarına ve diğer parsel maliklerine usulüne uygun tebligat yaparak davada yer almalarını sağlamıştır.
Davalılar Zöhre Şahan, Fatıma Erdoğan ve Mehmet Şahin Er vekili, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, zemin değerinin düşük hesaplandığını, zemindeki su kaynağının DSI Bölge Müdürlüğüne ait olup olmadığının sorulmadığını ve geçit güzergahı üzerinde köprü yapılmasının uygun olup olmadığının araştırılmadığını belirterek bilirkişi raporuna itiraz etmiş ve davayı reddetmiştir. Diğer davalılar ise davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. Bazı davalıların vekili, müvekkili Zöhre Şahan'ın 16.11.2022 tarihinde vefat ettiğini dilekçesiyle bildirmiştir.
İlk derece mahkemesi kararıyla, yapılan keşif sonrasında alınan bilirkişi raporlarına göre, geçit tesisinin en uygun güzergahının raporda ve ekli krokide 1 numaralı alternatif olarak gösterilen kısım olduğu belirlenmiştir. DSI Bölge Müdürlüğünün yazı cevabına göre de söz konusu su kaynağının kurumun herhangi bir plan veya projesi kapsamında olmadığı ve kuruma ait olmadığı bildirilmiştir. Bu gerekçelerle davacıya ait 142 ada 10 numaralı parsel lehine, davalılara ait 8 ve 22 numaralı parseller üzerinde bilirkişi raporunda 1 numaralı alternatif olarak gösterilen güzergahta geçit hakkının kurulmasına ve 255,10 TL geçit bedelinin davalılara ödenmesine karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü, yukarıda belirtilen karara karşı kanun yararına temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz sebepleri olarak, aleyhine geçit tesisine karar verilen taşınmazlardan 142 ada 22 numaralı parselin Doğan Er adına kayıtlı olduğunu, Doğan Er'in 23.08.2020 tarihinde vefat ettiğini ve mahkemece mirasçılık belgesinin temin edilmediğini, mirasçılarından davalı Zöhre Şahan'ın ise karar tarihinden önce 16.11.2022 tarihinde vefat ettiğini belirtmiştir. Ayrıca, mahkemece adı geçen davalının da mirasçılık belgesi temin edilmeden ve taraf teskili sağlanmadan karar verildiğini, bu durumun 6100 sayılı HMK'nin 27. maddesinde düzenlenen "hukuki dinlenilme hakkı" ve kamu düzeni açısından doğru olmadığını ve diğer parsel malikleri aleyhinde açılan dava hakkında da bir karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür.
Değer
Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.