Yargıtay 7. Hukuk Dairesine Ait Karar
29 Eylül 2023 Cuma tarihli Resmi Gazete'nin 32324 sayısında yer alan Yargıtay kararı aşağıdaki gibidir:
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen bu karar, Türk Milleti adına yapılmıştır. Kararın esas numarası 2022/7057, karar numarası ise 2023/283'tür. İncelenen kararın mahkemesi Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Kararın tarihi 15.06.2021, sayısı ise 2020/28 E., 2021/198 K. şeklindedir.
Davacı, Nursel Ardahan'ın vekili Avukat Murat Güngör'dür. Davalılar ise Cetin Ardahan ve diğerleri olup, vekili Avukat Sedat Özdemir'dir. Dava tarihi 31.01.2020'dir. Karar ise davanın kabulü şeklindedir. Temyiz eden ise davali Ümit Ardahan'ın vekilidir.
Taraflar arasında, ilk derece mahkemesinde görülen ecrimisil davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İstinaf incelemesinden geçmeden kesinleşen ilk derece mahkemesi kararının kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiştir. Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenmiş ve gereği düşünülmüştür.
Dava, davacının mirasçılık paylarını talep ettiği bir ecrimisil davasıdır. Davacı, davalıların murisi Semsettin Ardahan'ın öldüğünü ve davalıların mirasçılık paylarını haksız bir şekilde kullanarak Düzce ili, Merkez ilçesi, Darıcı Mahallesi'nde bulunan taşınmazdan ecrimisil bedeli olan 2.741,66 TL'nin faiziyle birlikte tahsil edilmesini talep etmektedir.
Davalılar ise söz konusu taşınmazda üç ev bulunduğunu, iki evin davalılar Ümit ve Cetin tarafından yapıldığını, bir evin ise Kevser tarafından tadilatının yapıldığını ileri sürerek bekletici mesele yapılmasını talep etmektedir.
İlk derece mahkemesi kararı, davacı Nursel Fil'in davasının kısmen kabulüyle davali Kahraman Ardahan'a karşı açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kabulüyle toplam 2.541,66 TL tazminatın davalılardan tahsil edilmesine karar vermiştir.
Adalet Bakanlığı, ilk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının kanun yararına temyizen incelenmesini istemiştir. Ecrimisil istemine konu olan muhdesatın kim tarafından yapıldığı konusunda taraflar arasında anlaşmazlık bulunmaktadır. Ecrimisil talebinin incelenebilmesi için öncelikle bu anlaşmazlığın çözümlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/43 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerekmektedir.
Uyusmazlık, ecrimisil istemine ilişkindir. Ecrimisil davaları, Türk Medeni Kanunu'nun 995. ve devamı maddeleri uyarınca açılan davalar olup, kötüniyetli haksız işgalcinin malike ödemek zorunda olduğu tazminatı ifade etmektedir. Ecrimisil talebinin kabul edilebilmesi için davalının kullanımının kötüniyetli olması gerekmektedir.
Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimidir. Haksız isgal, haksız eylem niteliğindedir. Haksız isgal nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığı'na gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu şekilde karar verilmiştir.
Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.