Yargıtay 9. Hukuk Dairesine Ait Karar
maddesi ise, delillerin taraflarca sunulmasi esasina dayanir. Taraflar, iddialarini ispatlamakla yükümlüdürler. Bu nedenle, davali asilin cevap dilekcesi sunmamasi ve sonradan sunulan saglik kurulu raporlarinin mahkemece dikkate alinmasi, savunma hakkinin ihlali anlamina gelir. 6. Davali asilin saglik sorununun varligini ilk celsede belirtmemesi, savunma hakkinin genisletilmesi yasagi kapsaminda degildir. Zira, saglik sorunu, davali asilin kendisine ait bir husustur ve bu hususun mahkemeye sunulmasi, savunma hakkinin kullanilmasi anlamina gelir. 7. Mahkemece, davali asilin saglik sorununun varligi konusunda yeterli delil toplanmadan, sadece Trakya Universitesi saglik kurulu raporuna dayanilarak karar verilmistir. Ancak, dosyada bulunan Edirne Sultan 1. Murat Devlet Hastanesi saglik kurulu raporu, davali iscinin saglik sorununun isyerinde calismasina engel olup olmadigina dair bir degerlendirme yapmamistir. Bu nedenle, mahkemece saglik sorununun isyerinde calismasina engel olup olmadigina dair yeterli delil toplanmadan, davali asilin saglik sorunu nedeniyle hakli nedenle feshedildigi kabul edilerek, davanin reddine karar verilmesi hatalidir. 8. Sonuc olarak, Adalet Bakanligi tarafindan kanun yararina temyiz istemi kabul edilmeli ve ilk Derece Mahkemesi karari kanun yararina bozulmalidir. Davali asilin saglik sorununun isyerinde calismasina engel olup olmadigina dair yeterli delil toplanarak, yeniden bir karar verilmelidir.
Bu Resmi Gazete özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline resmigazete.gov.tr sitesinden ulaşabilirsiniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.