Şanlıurfa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi İlanları
Hüseyin Aydın tarafından açılan Teoman Erel'e karşı tespit davasında, davalının adresine tebligat yapılamadığı ve adresinin tespit edilemediği için ilanen tebliğe karar verildiği duyuruldu. Davanın reddedildiği ve yargılama giderlerinin davacı tarafından karşılanacağı belirtildi. Karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve ilanın yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacağı ihtar edildi.
Manisa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, davacıların Hazine adına kayıtlı olan ve numaraları belirtilen taşınmazlara ilişkin Tapu İptali ve Tescil davaları açtığı ve üç ay içinde itiraz eden olmazsa taşınmazların tescil edileceği belirtilmiştir. Dava, taşınmazın olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kazanımına dayandırılmıştır. Dava dosyası numarası 2023/82 Esas'tır ve taşınmaz Manisa ilinin Şehzadeler ilçesi Sancaklı Bozköy Mahallesi'nde yer almaktadır. Davalı ise Maliye Hazinesi'dir.
Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/170 Esas -2022/793 Karar sayılı ilamına göre, sanık Bekdeş Çelebi'nin Aydın'a yönelik "Basit Yaralama" suçunu işlediği sabit görüldü. Sanık 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırıldı ve 5 yıl süreyle denetim altında tutulacak. Sanığa kararın tebliği için yapılan araştırmada adresine ulaşılamadığı için karar ilanen tebliğ edilecek. İtiraz edilmesi halinde yeniden yargılama yapılacak ve basit yargılama usulüne göre verilen hükümle bağlı kalınmayacak.
Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararıyla, Necati Çelebi'nin Emrah ve Aydın'a yönelik "Basit Yaralama" suçunu işlediği sabit görüldü ve iki kez 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Ancak sanığın adresine ulaşılamadığı için karar ilanen tebliğ edilecek ve 7 gün içinde itiraz edilebilecek. İtiraz halinde yeniden yargılama yapılacak ve basit yargılama usulüne göre verilen hükümle bağlı kalınmayacak.
İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2018 tarihli kararıyla ilgili olarak, müştekionun bulunamadığı ve kararın tebliğ edilemediği belirtilmiştir. Kararın özetinin ilk 5 gazetede ilan edilerek tebliğ edileceği ve tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde itiraz edilebileceği ifade edilmiştir. İlan tarihi 15.03.2023'tür.
İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi, Ahmet Selim adlı sanığa 157/1 maddesi gereğince 6000 TL adli para cezası verdi. Ancak sanık bulunamadığı için gerekçeli karar tebliğ edilemedi. Hüküm özeti YURT GENELİ İLK 5 GAZETEDEN BİRİNDE ilan edilecek ve hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren yedi gün içerisinde mahkemeye dilekçe verilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf istenebileceği belirtildi. Başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği duyuruldu.
Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/23 Esas -2023/1 Karar sayılı ilamına göre, Türkmenistan uyruklu Shohrat BEGENJOV'un "Hükümlünün Kaçması" suçunu işlediği sabit görülmüş ve 2.700 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak sanığın adresine ulaşılamadığı için karar ilanen tebliğ edilmiştir. Sanık, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye veya zabıt katibine itiraz edebilir. İtiraz halinde yeniden yargılama yapılacak ve basit yargılama usulüne göre verilen hükümle bağlı kalınmayacaktır.
Şişli Belediye Başkanlığı tarafından açılan ölümün tespiti davasında, davalılar Circi Tanrıverdi ve Vedi Takılmaz'a tebligat yapılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davaya karşı cevap dilekçesi sunmak için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Duruşma günü 20 Eylül 2023'te saat 10:05'te yapılacak ve davalıların bizzat hazır bulunmaları veya vekil tayin etmeleri gerekmektedir. İlanın yapıldığı tarihten itibaren 7 gün sonra ilanın yerine geçeceği belirtilmiştir.
Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan mülkiyet davasında, davacının hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Davacıdan alınması gereken harçlar hazineye gelir kaydedildi ve yargılama giderleri davacıya yüklendi. Davalıların vekilleri için belirlenen maktu vekalet ücreti davacıdan alınarak davalılara verilecek. Davacı Orhan Koç, kararı istinaf etti ve tebligat yapılamayan Nesibe Bayhan'a ilanen tebliğ edildi. Bayhan, karara itiraz etmek için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurabilir.
T.C. Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Bayındır İnşaat Tur. Tic. ve San. A.Ş-Sutek İnş. Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığı'na karşı açılan iş davasının davalıya tebliğ edilemediği ve ilanen tebliğine karar verildiği belirtiliyor. Davalının iki hafta içinde cevap verebileceği ve cevap vermezse davacının iddialarının kabul edileceği ifade ediliyor. Duyurunun sonunda ise ilanen tebliğ tarihi olarak 13/03/2023 belirtiliyor.