Duruşma gününün ilanen tebliği (Kadastro davası)
- Dosya Numarası: 2021/271 Esas
- Tebligat Muhatabı: Derman Zincidi, Hatice Omurca, Mesut Oğuz, Zeki Oğuz, Zuhal Koç ve Hadice Yılmaz
- İlan Türü: TEBLİGAT
TUNCELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN ESAS NO : 2021/271 Esas Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 22/04/2008 tarih 2007/4971 Esas 2008/1726 Karar sayılı ilamı ile HÜKÜM :"Davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesi hükmünde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının duraksamaya meydan vermeyecek biçimde saptanması gerekir. Ne var ki bu doğrultuda yapılan araştırma soruşturma yetersizdir. Gerçekten dava konusu 114 ada 67 parsel sayılı taşınmazın tespitinin itiraza uğradığı dikkate alındığında itiraz üzerine verilen kadastro komisyon kararının ilgililerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu | ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilip edilmediği açık bir söyleyişle kadastro komisyon kararının kesinleşip kesinleşmediği dosya içeriğinden anlaşılamamakta ve bu yolla davanın açıldığı günde 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediği somut olayda duraksamasız belirlenememiştir. Gerçekten anılan süre zaman aşımı süresi olmayıp hakkı ortadan kaldıran kamu düzenine ilişkin istek olmasa bile mahkemece resen gözetilmesi gerekli sürelerdendir. Öte yandan eldeki bu dava ile dava ve temyize konu olduğu saptanan 114 ada 67parsel sayılı taşınmazın mahkemece dava dışı olduğu kabul edilmiş ise de mahkeme hükmüne gerekçe yapılan davanın dayanağı 1998/1-2003/15 E sayılı dava dosyası yerinden getirtilip incelenmemiş, tarafları konusu hukuki sebebi belirlenmediği gibi hükme bağlanıp bağlanmadığı hükme bağlanmış ise hükmün kesinleşip kesinleşmediği bu yolla gerçekten çekişmeli taşınmazın dava dışı olup olmadığı gerçekten anılan taşınmazın dava dışı ise eldeki bu davanın tarafları hakkında koşulları usulün 237. Maddesi hükmünde tanımlanan biçimde kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağı kesin hüküm oluşturmasa bile güçlü delil niteliğinde bulunup bulunmadığı da incelenmemiş, taşınmaza komşu dava dışı aynı ada 13,15,64,65 ve 66 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanakları varsa dayanakları kayıtlar davalı iseler dava dosyaları getirtilip incelenmemiş, bu yolla hükme dayanak yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık anlatımları da sağlıklı biçimde denetlenmemiştir. Mahkemece bu olgular göz ardı edilerek işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Hasan Zincidi ve davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, karar verildi." şeklinde mahkemece verilen karar bozularak mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen mirasçılar 3503......82 T.C Kimlik numaralı Derman Zincidi, 425.......48 T.C Kimlik numaralı Hatice Omurca, 428......22 T.C Kimlik numaralı Mesut Oğuz, 428......86 T.C Kimlik numaralı Zeki Oğuz, 4707......00 T.C Kimlik numaralı Zuhal Koç, 197.......42 T.C Kimlik numaralı Hadice Yılmaz 'a iş bu ilanın gazete ilan edildiği tarihten itibaren (7) gün sonra tebliğ edilmiş sayılacakları, aynı zamanda Duruşma günü: 14/10/2024 günü saat: 09,45'de duruşmada bizzat hazır bulunmaları veya kendilerini bir vekil ile temsil ettirmeleri, aksi takdirde 6100 Sayılı HMK'nın 147/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluklarında devam olunacağı hususu duruşma günü ve Yargıtay ilamı yerine geçerli olmak üzere TK'nun 28.maddesi uyarınca ilanen tebliğ olunur.02/07/2024
Bu ilan özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline ilan.gov.tr veya ilgili kurumun sitesinden ulaşabilirsiniz. İlanın orjinalindeki bilgileri kontrol ediniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.