Gerekçeli kararın ilanen tebliği
- Dosya Numarası: 2020/4 Esas
- Tebligat Muhatabı: Fatma Singer
- İlan Türü: TEBLİGAT
T.C. SARAY (TEKİRDAĞ) KADASTRO MAHKEMESİNDEN İLAN ESAS NO: 2020/4 Esas
DAVACI: Fatma Singer
Davacılar tarafından açılan Kadastro Tespitine İtiraz davasının yapılan yargılamasında; Yukarıda yazılı davacının adresine ulaşılamamış, adres araştırmasından da bir netice alınamadığından Mahkememiz Gerekçeli Kararı ve Mirasçılar vekili Av. Hasan Öztürk ve Çerkezköy Mal Müdürlüğü Vekili Av. Naime Akıncı'nın İstinaf Başvuru Dilekçesi'nin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Buna göre; Mahkememizin 10/03/2023 tarih 2020/4 esas 2023/16 sayılı kararı gereğince
1- Dava konusu Tekirdağ İli Çerkezköy İlçesi Gazi Mustafa Kemal Paşa Mahallesi 24 ada 55 parsel, 24 ada 56 parsel ve 24 ada 67 parsel sayılı taşınmazlar yönünden Mahkememizce daha önce verilen kararın kesinleşmesi sebebiyle bu parseller yönünden yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Dava konusu Tekirdağ İli Çerkezköy İlçesi Gazi Mustafa Kemal Paşa Mahallesi 24 ada son parsel sayılı taşınmaz yönünden; Davacılar Hasan Karakoç, Halit Karakoç ve müştekilerinin (İsmail Karakoç mirasçıları) davasının KABULÜNE,
3- Dava konusu Tekirdağ İli Çerkezköy İlçesi Gazi Mustafa Kemal Paşa Mahallesi 24 ADA SON PARSEL sayılı taşınmazın 20.12.1982 tarih ve 607 nolu Ek Komisyon Kararı ile Maliye Hazinesi adına yapılan tespitin İPTALİNE, 20.12.1982 tarih ve 607 nolu Ek Komisyon Kararındaki vasıf ve yüz ölçümüyle Abdullah oğlu İsmail Karakoç (31907303376 TC nolu)'un mirasçıları adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE,
4- Davacılar Afife Mehlika Akça ve müştekilerinin Hazine ve diğer davalılara karşı açtıkları davanın REDDİNE,
5- Asli Müdahil Mustafa İşcan yönünden davanın esastan REDDİNE, karar verilmiş olup;
Mahkememiz Gerekçeli Kararının 2 HAFTA İÇERİSİNDE mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer Kadastro Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olduğu,
Çerkezköy Mal Müdürlüğü Vekili Av. Naime Akıncı'nın 11/04/2023 tarihli İstinaf Başvuru Dilekçesinde; Karar usul ve yasaya aykırı olup, kaldırılması talebi ile istinaf etme gereği oluştuğu,
Mirasçılar vekili Av. Hasan Öztürk'ün 12/04/2023 tarihli İstinaf Başvuru Dilekçesinde; Beyan ve itiraz dilekçelerinde belirttikleri hususlar ile tanık ifadelerindeki çelişki ve tutarsızlıklar hiç dikkate alınmadığı, dava konusu 24 ada son parsel sayılı taşınmazın bir bütün olarak kullanılmadığı, taşınmaz içerisinde farklı kullanımlardan kaynaklı sınırlar bulunduğu, 1975 tarihli hava fotoğrafında ise dava konusu 24 ada son parsel sayılı taşınmazın ve 24 ada 55 parsel sayılı taşınmazla bir bütün olarak kullanıldığı anlaşıldığı, Mahkeme kararına gerekçe yapılan iki mahalli bilirkişi Rafi Türe ve Remzi Çakay’ın ifadelerinin hükme esas alınamayacağı yönündeki itirazları dikkate alınmamış, gerekçe bu tanıkların ifadelerine dayandırıldığı, Asli Müdahillik talepleri doğrultusunda 24 ada Son parsel nolu taşınmazın Maliye Hazinesi adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile müvekkiller Mustafa İşcan Mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, yetersiz delillerle taleplerinin reddedilmesi ve kazanma koşulları oluşmadığı ve yeterli ispat sağlanamadığı halde diğer davacılar lehine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan ilgili kararın istinafen kaldırılması ve yerel mahkemece talepleri doğrultusunda kabul kararı verilmesi talep edilmiştir.
Hususundaki ilan metni ve tebliğ şerhinin ilanen ihtar ve tebliğ olunur.
Bu ilan özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline ilan.gov.tr veya ilgili kurumun sitesinden ulaşabilirsiniz. İlanın orjinalindeki bilgileri kontrol ediniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.