Kadastro davası tebliği

  • Dosya Numarası: 2015/2 Esas
  • Tebligat Muhatabı: Hakan Ergül, Mustafa Kepekli ve Faruk Kamil Kocamaz
  • İlan Türü: TEBLİGAT

İLAN

Bolu Kadastro Mahkemesi'nden Esas No: 2015/2 Karar No: 2022/6

Mahkememizde görülmekte olan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının açık yargılaması sonucunda aşağıdaki kararlar verilmiştir:

1- Davanın kısmen kabul edilmesiyle, Mengen Çukurca Köyü'nde bulunan 89, 94, 95, 99, 100, 121 ve 122 numaralı parsellerin paydaşlara ait hisseleri şu şekildedir:

  • Mihriye Ergül mirasçıları Mustafa Çulpay adına 60/420 hisse,
  • Melahat Alevgil mirasçıları adına 60/420 hisse,
  • Makbule Bayar mirasçıları Ziya adına 20/420 hisse,
  • Feride Bayar adına 20/420 hisse,
  • Münevver Özmenli mirasçıları Sıdıka Özoğuz adına 12/420 hisse,
  • Hayriye Kurtçu adına 12/420 hisse,
  • Ayşe Yaman adına 12/420 hisse,
  • Tahir Özmenli adına 12/420 hisse,
  • Tahsin Ömer Özmenli adına 12/420 hisse,
  • Muzaffer Özmenli adına 15/420 hisse,
  • İbrahim Özmenli adına 9/420 hisse,
  • Melahat Özmenli adına 9/420 hisse,
  • Ayhan Özmenli adına 9/420 hisse,
  • Aydın Özmenli adına 9/420 hisse,
  • Münevver Özmenli adına 9/420 hisse,
  • Sadık Özmenli mirasçıları Ayşe Emine Özmenli adına 15/420 hisse,
  • Sadık Özmenli mirasçıları Vehbi Özmenli adına 15/420 hisse.

Bu parsellerin tapuya tescili yapılmıştır.

2- 115 numaralı parsele ilişkin davanın raporlarında, krokide G harfiyle gösterilen alanın orman sınırları dışında olduğu belirtilmiştir. Ancak, 1944 ve 1994 tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritalarında bu alanın orman olarak görüldüğü ve orman alanlarının zilyetlikle mülkiyet kazanılamayacağı anlaşıldığından, bu parsele ilişkin davanın reddedilmesine ve krokilerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiştir.

3- 116 numaralı parsele ilişkin davanın raporlarında, krokide F harfiyle gösterilen alanın orman sınırları dışında olduğu belirtilmiştir. Ancak, 1944 ve 1994 tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritalarında bu alanın orman olarak görüldüğü ve orman alanlarının zilyetlikle mülkiyet kazanılamayacağı anlaşıldığından, bu parsele ilişkin davanın reddedilmesine ve krokilerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiştir.

4- Davalılar Ahmet Özmenli, Havva Özmenli, Kenan Özmenli, Hazine ve Köy kişiliği açılan davanın husumet yönünden reddedilmiştir.

Kararın gerekçeli hali ve diğer tarafların sunulan temyiz dilekçeleri, davacı Hakan ERGÜL, davacı Mustafa KEPEKLİ ve davacı Faruk Kamil KOCAMAZ'ın adreslerine tebliğ edilememiştir. Kararın ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğden itibaren davacının 15 gün içinde Yargıtay'a başvurmadığı takdirde temyiz hakkından vazgeçmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

Tarih: [Tarih] Yer: [Yer]

Bu ilan özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline ilan.gov.tr veya ilgili kurumun sitesinden ulaşabilirsiniz. İlanın orjinalindeki bilgileri kontrol ediniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.