Kadastro tespite itiraz davası mahkeme kararının tebliği
- Dosya Numarası: 2014/10 Esas
- Tebligat Muhatabı: Feride ÖKSÜZOĞLU ve Hayrettin ÖKSÜZOĞLU
- İlan Türü: TEBLİGAT
T.C. BALIKESİR KADASTRO MAHKEMESİ Sayı: 2014/10 Esas 28/08/2023
İLAN
Davacı O.G.M ADINA BİGADİÇ ORMAN İŞLETME MÜDÜRLÜĞÜ ile Davalılar, Maliye Hazinesi ve diğerleri arasında Mahkememizde görülmekte olan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davası nedeniyle;
Davalı Recep kızı, 1979 doğumlu, 10018802326 T.C.Nolu Feride ÖKSÜZOĞLU'nun adresinin meçhul olduğu, tebligat yapılamadığı ve yapılan adres araştırmalarına rağmen bulunamadığı,
Davalı Recep oğlu, 1970 doğumlu, 10102799504 T.C. Nolu Hayrettin ÖKSÜZOĞLU'nun adresinin meçhul olduğu, tebligat yapılamadığı ve yapılan adres araştırmalarına rağmen bulunamadığı,
Mahkememizin 2014/10 Esas ve 2016/16 sayılı kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 29.12.2021 tarih ve 2021/11753 - 13118 Esas ve Karar sayılı ilamı ile;
Doğru sonuca ulaşılabilmesi için Mahkemece öncelikle, bilirkişi raporunda 1973 yılında Balıkesir Toprak ve Su Başmühendisliğince yapıldığı belirtilen teraslama çalışmalarına ilişkin evraklar, 1958 memleket haritasına esas hava fotoğrafları ile amenajman planı ve komşu parsellere ait kadastro tutanakları, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu kayıt örnekleri ve tapu kayıtları hükmen oluşmuş ise mahkeme karar örnekleri ve varsa Yargıtay ilamlarının örnekleri ilgili yerlerden getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan, aynı köyde ve komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek ayrı ayrı 3’er kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları ile önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi bilirkişi, bir fen elemanı ve bir jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılmalı ve bu keşifte, getirtilen belgeler çekişmeli taşınmazlarla birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli;
3116, 4785 ve 5658 sayılı Kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; zilyetlikle veya hukuki değeri kalmamış olan tapu kayıtlarıyla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli;
Hakim gözetiminde, taşınmazların dört yönden renkli fotoğrafları çektirilip, onaylanarak dosyaya eklenmeli; yukarıda değinilen diğer belgeler fen, jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişileri ile orman bilirkişi eliyle yerine uygulattırılıp, orijinal-renkli (renkli fotokopi) hava fotoğrafları ve memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ve memleket haritası ölçeğine (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) denetime elverişli olacak şekilde çevrildikten sonra komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmaz çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli;
Taşınmazın gerçek eğimi klizimetre aletiyle birden fazla bölümde ölçülerek memleket haritalarındaki münhanilerden (yükseklik eğrilerinden) de faydalanılarak ve taşınmazın büyüklüğü de gözetilerek benzer eğimdeki kısımlara bölünerek, bölüm bölüm eğimi belirlenmeli; eğimin teraslamak suretiyle düşürülmesinin taşınmazın niteliğini değiştirmeyeceği, Orman Kadastrosu ve 2/B Uygulama Yönetmeliğindeki toprak muhafaza karakteri tanımı da gözetilmek suretiyle, taşınmaz bölümlerinin 6831 sayılı Kanunun 1/J maddesi kapsamında olup olmadığı ayrı ayrı değerlendirilmeli;
Hava fotoğraflarının stereoskop aletiyle üç boyutlu incelemesi yapılarak temyize konu taşınmazların niteliği, üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranını hususlarının açıklandığı, müşterek imzalı şekilde, yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli ve dosyadaki belgeler ile karşılaştırıldığında denetime elverişli rapor alınmalı ve çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece, bu hususlar gözetilmeksizin eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de; tevzinin dava devam ederken yapıldığı ve tevzi tapularının oluşmadığı, tevzi parsel numaraları altında hüküm kurulmasının infazda tereddüt yaratacağı gözetilmeksizin, tevzi parsel numaraları belirtilerek hüküm kurulması da doğru olmadığından, davacı Orman İdaresi'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının
Bu ilan özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline ilan.gov.tr veya ilgili kurumun sitesinden ulaşabilirsiniz. İlanın orjinalindeki bilgileri kontrol ediniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.