Mahkeme kararının ilanen tebliğ
- Dosya Numarası: 2022/455 Esas
- Tebligat Muhatabı: HÜSAMEDDİN AMMURE
- İlan Türü: TEBLİGAT
İLAN
Şanlıurfa 2. Aile Mahkemesi'nden Esas No: 2022/455 Karar No: 2023/682
Davalı: Hüsamettin Ammure Davacı: Meryem Halil
Meryem Halil tarafından aleyhinize açılan boşanma çekişmeli davasının yapılan yargılamasında verilen hüküm aşağıdaki gibidir:
- Açılan davanın reddine,
- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatılmıştır.
Davacı vekilinin 02/10/2023 tarihli istinaf dilekçesinde talep konusu aşağıdaki gibidir:
- Mahkemenin 26/09/2023 tarihli 2022/455 e. 2023/682 karar sayılı kararının istinaf nedenleri açıklanmıştır.
- Yerel mahkemenin verdiği karar yasaya, usule, hakkaniyete ve mevzuata aykırıdır. Davacı tarafın iddialarını somutlaştıracak bir delil ibraz edilmemiş ve tanık bildirilmemiştir. Bu sebeple davacı kadının davalı kocaya yönelik iddialarının ispatlanmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek hüküm kurulmuştur.
- Verilen karar usulsüzdür. Boşanma davası kamu düzenine ilişkindir ve taraflar her zaman tanık dinletebilir. Ayrıca müvekkilimin eşinin korku ve tehdit nedeniyle sığınma evinde olduğu da göz önüne alınmalıdır. Bu bile ispat için yeterli bir olgudur.
Sonuç ve İstem: Yukarıda açıklanan nedenlerle istinaf talebinin kabul edilerek mahkemenin boşanma hakkında verdiği red kararının kaldırılması ve davamızın taleplerimiz doğrultusunda kabul edilmesi talep edilmektedir.
Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.
D.CI Vekili Av. Mehmet Ömer Süzen
T.C. Şanlıurfa 2. Aile Mahkemesi Esas No: 2022/455 Esas Karar Tarihi: 06/09/2022
Davacı vekili tarafından verilen adli yardım talepli 06/09/2022 tarihli dilekçe ve eki belgeler incelenmiştir.
Gereği düşünüldü: Davacı vekilinin dava dilekçesinde HMK 334 maddesi gereğince adli yardım başvurusunda bulunulmuş ve müvekkilinin/davacının yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle adli yardım talebinin kabulüne ve yargılama giderlerinin ileride haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeğinden karşılanmasına karar verilmiştir.
Hüküm:
- Davacının adli yardım talebinin HMK 337 madde gereğince kabul edilmesine,
- Davacının ödemesi gereken harç ve masrafların devlet ödeneğinden karşılanmasına,
- Yargılama sonunda devlet tarafından yapılan tüm harç ve masrafların HMK 339 madde gereğince haksız çıkan taraftan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.
Bu ilan özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline ilan.gov.tr veya ilgili kurumun sitesinden ulaşabilirsiniz. İlanın orjinalindeki bilgileri kontrol ediniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.