Babalık, Soybağına İtiraz ve İptal, Soybağının Reddi Dava Tebliği İlanları

Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/421 Esas numaralı ve 2022/750 Karar numaralı kararıyla, davacı Sami El Mısto'nun Musa Yalavuz'un çocuğu olduğu tespit edilmiştir. Bu karar ilgililere ilanen tebliğ edilmiştir. Tarih: 18/07/2023.

T.C. Bursa 3. Aile Mahkemesi tarafından yapılan duyuruya göre, Dovletmırat ve Sapartaç oğlu, 1992 Türkmenistan doğumlu, 991****2464 yabancı kimlik numaralı BATYR BAYMYRADOV'un adresi bilinmediği için tespit edilemediği belirtilmiştir. Bu nedenle, tarafların müşterek çocuğu Aybars BAYMYRADOV'un soy isminin DEMİR olarak değiştirilmesi talebiyle açılan davada, dava dilekçesinin ilan yoluyla tebliğine karar verilmiştir. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra ilanen tebliğ yapılmış sayılacak ve tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde davalı BATYR BAYMYRADOV'un cevap dilekçesini, posta giderini ve delillerini mahkemeye bildirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya davalının yokluğunda devam edileceği ve hükmün dahi yokluğunda verileceği belirtilmiştir.

İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesi'nde görülen bir babalık davasında, davacı ERDOĞAN DEVECİ ve davalı DİLİRUBA URUNOVA arasında anlaşmazlık yaşanmaktadır. Davalının adresi tespit edilemediği için dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde davalıyla birlikte olduğunu ve hamile olduğunu belirtmiş ve çocuğuyla soybağı kurulmasını talep etmiştir. Davalının, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçesi sunması gerekmektedir. İlan tarihinden 7 gün sonra ilanen tebliğ yapılmış sayılacaktır.

Adana 6. Aile Mahkemesi'nde görülen bir babalık davasıyla ilgili olarak, davalılardan Bener Sürmeli'nin adresinin tespit edilemediği belirlendi. Bu nedenle, davalıya dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü gazete ilanıyla bildirileceği kararlaştırıldı. Davacı, babası Hilmi Sürmeli tarafından tanınmadığı için annesinin soyadını taşıdığını ve babasının soybağının kurulması ve babalığının tespit edilmesini talep etmektedir. Dosyanın ön inceleme duruşması 31 Ekim 2023 tarihinde saat 09.00'da yapılacak olup, duruşmaya gelinmemesi veya takip edilmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve tebligatın tarafınıza tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde HMK'nın ilgili maddelerine uyulması gerektiği bildirilmektedir.

İstanbul 14. Aile Mahkemesi tarafından açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı tarafından davalı Çağrı Tanyeli Özruh'a karşı açılan babalık (tanımanın iptali) davasında, davalının adresi tespit edilemediği için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, davalı ile evlendikten sonra çocuğu tanıma yoluyla nüfusa aldığını ancak sonradan çocuğun kendisine ait olmadığını öğrendiğini iddia etmektedir. Davacı, davalının çocuğu nüfusuna alma işleminin iptal edilmesini ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesini talep etmektedir. Davalının cevap dilekçesini iki hafta içinde vermesi veya duruşmada hazır bulunması gerekmektedir. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra dilekçenin tebliğ edilmiş sayılacağı belirtilmiştir.

İstanbul 15. Aile Mahkemesi'nde açılan Vesna İlik tarafından Riyad Hoçiç'e karşı açılan babalık davasının sonucunda, mahkeme davacının davasını feragat ettiği için reddetti. Davacıdan alınan harç miktarı hazineye irat kaydedildi ve davacının yargılama giderleri üzerinde bırakıldı. Davacının yatırdığı gider avansının kullanılmayan kısmı karar kesinleştikten sonra kendisine iade edilecek. Kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verildiği belirtilmiştir. Kararın davalı Riyad Hoçiç'e tebliğ edilmesi için ilanen tebliğ yapılacaktır.

İstanbul Anadolu 16. Aile Mahkemesi'nde açılan bir babalık davasında, davalının adresi tespit edilemediği için gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin ilan yoluyla tebliğine karar verildiği duyurulmuştur. Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedildiği, harçların peşin alındığı için yeniden harç alınmayacağı, yargılama giderlerinin davacı tarafından karşılanacağı ve kullanılmayan gider avansının davacıya iade edileceği belirtilmiştir. Karara karşı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusu yapılabileceği ve istinaf dilekçesinin ilanen tebliğ edildiği bildirilmiştir.

Dikili 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Aile Mahkemesi sıfatıyla) açılan bir babalık davası hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Sevgi Tek tarafından davalı Halime Aslan'a yönelik açılan davada, dava dilekçesi tebliğ edilemediği için ilanen tebliğ kararı verilmiştir. Davalının, dava dilekçesine cevap vermek için 2 hafta süresi bulunmaktadır. Cevap verilmezse davacının iddialarının tamamının inkar edilmiş sayılacağı ve cevap dilekçesinin HMK'nun 129. maddesine uygun olarak düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Mersin 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, bir Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) davası açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, davalılardan Mühüttin Metin'e Güli Öner'in biyolojik annesi olma ihtimalinin %99,99 olduğunu gösteren Adli Tıp raporu ilanen tebliğ edilecektir. İlanen tebliğin yayınlanmasından itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacak ve Adli Tıp raporuna itiraz etmek için HMK 281. madde gereği tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmezseniz, itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacaksınız.

Bakırköy 3. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Bayram Nergiz tarafından açılan babalık davasında davalı olarak gösterilen Rustam Kurbanov'un adresi tespit edilemediği için dava dilekçesinin tebliği yapılamamıştır. Bu nedenle, dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davalıya, dava dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde cevap verme ve delil/tanık bildirme süresi olduğu hatırlatılmıştır. Aksi takdirde, davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılacağı ve delil/tanık bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağı belirtilmiştir. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacaktır. 03/07/2023.