Boşanma (Tanıma ve Tenfiz) Dava Tebliği İlanları
İstanbul 11. Aile Mahkemesi'nde görülen Tanıma ve Tenfiz davası nedeniyle, davalı JACEK ARKADIUSZ CHORZELEWSKI'ye duruşma günü bildirilirken adresine ulaşılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle, ön inceleme duruşması ilanen tebliğ edilmiştir. Tarafların sulh için hazırlık yapmaları gerekmektedir. Duruşmaya sadece bir tarafın gelmesi durumunda, diğer taraf yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyecektir. Tarafların belirtilen süre içinde belgelerini sunmaları gerekmektedir. İddia ve savunmaların genişletilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır. Duruşma tarihi 26 Ekim 2023'tür.
Çorum 2. Aile Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, davacı Bülent Görücü'nün Aynura Osmanova aleyhine açtığı boşanma davasının sonuçlandığı belirtiliyor. Davalı Aynura Osmanova'nın bulunamadığı ve duruşma gününün ilanen tebliğ edildiği ifade ediliyor. Mahkeme, davacı Bülent Görücü lehine karar vererek çiftin boşanmasına hükmetti. Ayrıca, davalıdan alınacak olan harç gideri, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya ödeneceği belirtildi. Kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde istinaf kanun yolu açık olduğu ve kararın kesinleşeceği bildirildi.
Kayseri 9. Aile Mahkemesi'nde açılan Engin Kulkul ve Maral Mohammadi Fard arasındaki boşanma davasının duruşması 06/11/2023 tarihinde saat 10:15'te yapılacak. Davalı Maral Mohammadi Fard'ın adresi tespit edilemediği için duruşma ilanen tebliğ edilecek. Tarafların duruşmaya katılmaması halinde işlemlere itiraz edemeyecekleri ve hüküm verilebileceği belirtiliyor.
Eskişehir 5. Aile Mahkemesi'nin 2022/1788 esas numaralı davada verdiği karara göre, Belçika vatandaşı olan davalı Goormans Christana Marina ile Türk vatandaşı olan Mustafa Kiraz'ın evliliğinin iptaline ilişkin Belçika mahkemesinin kararı kabul edilmiştir. Davalıdan alınması gereken harçlar mahsup edilerek maliye hazinesine gelir kaydedilmiştir. Davacı tarafından yapılan yurt dışı tebligat masrafı ve ilan bedeli davalıdan alınarak davacıya verilmiştir. Davacıyı temsil eden vekilin ücreti de davalıdan alınarak davacıya verilmiştir. Kararın taraflara tebliği sonrası 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açıktır.
Eskişehir 3. Aile Mahkemesi'nde açılan Tanıma ve Tenfiz davasında davalı Şenay Yiğit'e ulaşılamadığı ve adres araştırmasından sonuç alınamadığı için gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin ilanen tebliğine karar verildi. Davacı tarafından açılan davaya reddedildiği ve yapılan giderlerden sorumlu tutulduğu belirtildi. Davacı, karara istinaf yoluna başvurarak kararın kaldırılmasını ve davalı hakkında delillerin toplanması ve tazminata hükmedilmesini talep etti. Karara itiraz etmek isteyenlerin iki hafta içinde beyanda bulunabileceği belirtildi.
Konya 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Ayşe Taş ve Cemal Taş çiftinin boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme ilamı tanınmıştır. Davalıdan alınacak eksik harç hazineye irad kaydedilecek, mahkeme masrafları davalıdan alınarak davacıya ödenecek ve vekalet ücreti de davalıdan alınarak davacıya ödenecektir. Karara itiraz edilebilmesi için ilanın gazetede çıktığı tarihten sonraki 7. gününden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yoluna başvurulması gerekmektedir.
Bu kamu duyurusu, Türkiye'deki bir mahkemenin, OKAY DÖNMEZBAŞ ve SONJA MAİLEG arasındaki bir davada, SONJA MAİLEG'in yargılanması için çağrıda bulunduğunu ve davaya katılmaması durumunda kararın onun yokluğunda verilebileceğini belirtiyor. Davanın konusu, SONJA MAİLEG'in yabancı bir mahkeme tarafından verilen boşanma kararının Türkiye'de tanınması ve uygulanması ile ilgili. SONJA MAİLEG, davaya cevap vermek için 2 hafta içinde harekete geçmelidir. Aksi takdirde, davacının iddia ettiği tüm gerçeklerin reddedildiği varsayılacaktır. Ayrıca, SONJA MAİLEG, duruşmada hazır bulunmazsa veya temsilci göndermezse, kararın onun yokluğunda verilebileceği uyarısında bulunuluyor.
İstanbul 4. Aile Mahkemesi'nde görülen Tanıma ve Tenfiz davasında, davacı Burak Koç ile davalı Asal Hosseinzadeferazabadi arasında duruşma yapılacak. Davalının duruşmaya gelmemesi veya takip etmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için hazırlık yapması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, davalının ilan tarihinden itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği ifade ediliyor.
Bursa 3. Aile Mahkemesi'nde açılan tenfiz davasında, davalı Hamide Türkan İnan'ın adresi tespit edilemediği için Avustralya'da yaşayan eski eşi Vural İnan'ın boşanma kararı tanındı. Davalıdan alınacak eksik harç hazineye irad kaydedilecek, yargılama giderleri davalıdan alınarak davacıya verilecek. Davacı vekilinin 9.200 TL vekalet ücreti de davalıdan alınarak kendisine verilecek. Karar ilanen tebliğ edilecek ve davalıya istinaf hakkı tanınacak.
Kayseri 7. Aile Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Sezgin Akgöze'nin Turgut Akgöze'ye karşı açtığı Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan yargılamasında, adres araştırmasından sonuç alınamadığı için dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiği belirtilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde davalı ile davacının Stuttgart Asliye Hukuk Mahkemesi'nde boşandıklarını ve boşanma kararının tanınması ve tenfizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ettiğini belirtmiştir. Dava dilekçesinin ilanen tebliğ edildiği ve cevap verme süresinin iki hafta olduğu, süresinde cevap verilmemesi halinde dilekçedeki iddiaların inkar edilmiş sayılacağı ve cevap dilekçesi verme hakkının düşeceği hususu da davalıya bildirilmiştir.