Mal Rejimi (Paylaşımı) Kaynaklı Dava Tebliği İlanları
Sivas İli Yıldızeli ilçesinde bulunan Aşağıekecik köyünde yer alan 110 ada 45 parsel numaralı taşınmazın ½ hissesi Osman oğlu Hilmi YILDIZ adına kayıtlıdır. Ancak Hilmi YILDIZ'ın öldüğü ve mirasçılarından Halil YILDIZ adına yurtdışına tebligat yapıldığı ancak tebliğin gerçekleştirilemediği bildirilmiştir. İlgili taşınmazın yüzölçümü 5684,79 m2 olarak düzeltilecektir. Kanuni mirasçıların herhangi bir hak kaybı yaşamaları durumunda Yıldızeli Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 30 gün içinde dava açma hakları bulunmaktadır. Bu bilgiler ilgililere ve kanuni mirasçılara ilanen duyurulur.
Erciş Sulh Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Cemal Deli tarafından Yüksel Bozkurt'a karşı açılan Ortaklığın Giderilmesi (Miras nedenli) davasının yargılaması yapılmıştır. Ancak davalıya tebligat yapılamamıştır çünkü yurt dışında olduğu ve adresine ulaşılamadığı belirlenmiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı Yüksel Bozkurt'un 05/12/2023 tarihinde saat 10:55'te Erciş Adliyesi Sulh Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Ayrıca, HMK'nun 122. maddesi gereği iki haftalık kesin süre içinde cevap verilmezse dava dilekçesindeki iddiaların tamamının inkar edilmiş sayılacağı hatırlatılmıştır. Bu duyuru 15/11/2023 tarihinde ilan edilmiştir.
T.C. Ankara 25. Aile Mahkemesi tarafından açılan Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) davasında davalı olarak yer alıyorsunuz. Mahkeme tarafından size duruşma günü bildirilmiş ancak adresinize tebligat yapılamamıştır. Adresinizin boş olduğu tespit edildiği için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 18/01/2024 tarihinde saat 09:55'te yapılacak olup, bizzat katılmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, duruşmaya katılmamanız halinde yargılamanın devam edeceği belirtilmektedir.
T.C. Besni 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Mustafa Ömeroğlu'na karşı açılan Mal Rejiminden Kaynaklanan Davaların (Yasal Mal Rejiminin Mal Ayrımına Dönüşümü) duruşma günü ve bilirkişi raporu için davetiye çıkarıldığı belirtilmiştir. Ancak, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle, bilirkişi raporuna itiraz etme hakkınızı kullanmak için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, bilirkişi raporuna itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacaksınız.
Ankara 20. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nazif Erbaş'a karşı açılan boşanma davasının duruşma günü belirlenmiştir. Ancak, adres değişikliği nedeniyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve duruşma günü ilanen tebliğ edilme kararı alınmıştır. Duruşma günü 19/03/2024 saat 09:45 olarak belirlenmiştir. Davaya katılmamanız veya duruşmayı takip etmemeniz durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve duruşmaya katılmamanız durumunda işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmiştir.
Ankara 7. Aile Mahkemesi'nde açılan kişisel eşyanın iadesi davasında, davalı Selman Tokmak'a adresi tespit edilemediği için ilanen tebligat yapılmasına karar verildi. HMK'nın ilgili maddelerine göre, dava dilekçesine iki haftalık süre içinde cevap verilmesi gerekmektedir. Cevap dilekçesi verilmezse, ileri sürülen vakıaların tamamı inkar edilmiş sayılacaktır. Ayrıca, davayı takip etmezseniz dosya işlemden kaldırılacak, mahkemede hazır bulunmazsanız duruşmaya yokluğunuzda devam edilecek ve karar yokluğunuzda verilecektir. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebligat edilmiş sayılacağı için ilanen tebliğ yapılmıştır.
Ankara Batı 7. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nurdan Polat tarafından Hakan Polat'a karşı açılan Katılma Alacağı davası için davetiye çıkarılmış ancak tebliğ edilememiştir. Bu nedenle, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı talepli dava dilekçesi ve tensip zaptı ilanen tebliğ edilecektir. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra davalıya davetiye yerine ilanen tebliğ yapılacak ve davalının 2 hafta içinde cevap vermesi veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, davalının yokluğunda yargılamaya devam edilecek ve karar verilecektir.
Ankara Batı 8. Aile Mahkemesi'nde açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Dilek Murat, davalı Mithat Murat'a karşı Mal Rejiminin Tasfiyesine dayalı alacak davası açmıştır. Ancak davalıya yapılan tebligatın iade edildiği ve davalıya ulaşılamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ve tensip tutanağı ilanen tebliğ edilecektir. Davacı vekili, dava dilekçesinde tarafların evlilik tarihini, boşanma davasının halen devam ettiğini ve taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğunu belirtmiştir. Davacı, taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını ve katılma alacağının ödenmesini talep etmektedir. Davalı Mithat Murat'a, cevap dilekçesini ve delillerini 2 hafta içinde mahkemeye sunması gerektiği bildirilmiştir. Aksi takdirde davacının iddialarının inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir.
T.C. Şuhut Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Nergiz Koca tarafından açılan dava dilekçesinin tebligatının yapılamadığı belirtilmektedir. Bu nedenle dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde, boşanma sonrasında ziynet eşyalarının iadesi talep edilmektedir. İlanın yayımlanmasından itibaren 2 hafta içinde dava hakkında cevap verilmesi veya itirazda bulunulması gerekmektedir. Aksi takdirde, cevap verilmemesi durumunda ilk itirazların ileri sürülemeyeceği ve dava dilekçesindeki iddiaların inkar edilmiş sayılacağı belirtilmektedir.
Ankara 13. Aile Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, Sabiye Zorbek'e karşı açılan Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar davasının yargılamasının yapıldığı belirtilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde tarafların yurt dışında yaşadığını, davalının evini satıp boşanma davası açtığını ve mal kaçırma durumu olduğunu iddia etmiştir. Davacı, mal rejiminin tasfiyesi için 10.000 TL katılma alacağının davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yazılı yargılama usulüne göre davayı yapmaya karar vermiş ve davalıya dava dilekçesinin ve eklerinin tebliğ edilmesi için masrafın avanstan karşılanmasını hükmetmiştir. Davalı, cevap dilekçesini 2 hafta içinde verebileceği konusunda uyarılmıştır. Tarafların ön inceleme duruşmasına kadar delillerini sunmaları istenmiş ve ön inceleme duruşmasından sonra delil sunulamayacağı hatırlatılmıştır. Davanın ilanen tebliği için adres araştırması yapılmış ancak sonuç alınamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesinin ilanen tebliği kararı verilmiştir.