Mal Rejimi (Paylaşımı) Kaynaklı Dava Tebliği İlanları
Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, Hatice Semahat Uğur'un Ayşe Uğur'un mirasçılık belgesinde yer alan Ayşe İstanbullu'nun murisin çocuğu olmadığı iddiasıyla açtığı davada, Ayşe İstanbullu'nun adresinin tespit edilemediği belirtilmiştir. Davanın dilekçesi ve duruşma günü tarafınıza ilanen tebliğ edileceği bildirilmiştir. İlgili karara itiraz etmek veya istinaf başvuru dilekçesine cevap vermek için iki hafta sürenizin olduğu ve aksi takdirde itiraz etmediğiniz veya cevap vermediğiniz takdirde kararın kabul edileceği belirtilmiştir. İlan tarihi ise 05/02/2024 olarak belirtilmiştir.
Konya 6. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Hasan Erdeniz'e karşı açılan Eşya Alacağı davasında davacı Şerife Erdeniz, düğünde takılan altınların dava tarihindeki bedellerinin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak kendisine ödenmesini talep etmektedir. Davalının adresine çıkan davetiyelerin iade dönmesi nedeniyle dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davalının 2 hafta içinde cevap ve delil dilekçesini masraflarıyla birlikte mahkemeye bildirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, dava dilekçesindeki iddiaları inkar etmiş sayılacaktır.
Nazilli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen Osman Payamoğlu'nun vasiyetname açılması davasında, tebligat yapılamadığı için karar ve vasiyetname içeriği ilanen tebliğ edilecektir. Vasiyetnamede, Osman Payamoğlu'nun eşi Güzide Payamoğlu'na taşınmazın kullanım hakkının verilmesi istenmektedir. Mahkeme kararı gereği, mirasçıların iptal ve tenkis davası açmaları gerekmektedir. Karara itiraz etmek için iki hafta içinde istinaf başvurusu yapılmalıdır.
T.C. Soma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) davasında davalı Zeynep Enginsu'ya tebligat yapılamamış ve adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle ön inceleme duruşması için 29/02/2024 tarihinde saat 10.45'te mahkemede hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Davalının duruşmaya gelmemesi durumunda yargılamanın yokluğunda yapılacağı ve hüküm kurulacağı belirtilmiştir. İlgili kişinin iletişim bilgileri ise şu şekildedir: Zeynep Enginsu - 44287860896, İzmir ili, Bergama ilçesi, Bölcek mah/köy, 56 cilt, 119 aile sıra no, 21 sırada nüfusa kayıtlı, Ziya ve Fethiye'nin oğlu/kızı, 03/08/1977 doğumludur.
Hatay 2. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Yusuf Kırk'a karşı açılan Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) davasının duruşma günü bildirilmiş ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 128. maddesi gereği, dava dilekçesine iki hafta içinde cevap verilmesi gerekmektedir. İki haftalık süre içinde cevap verilmezse, davacının ileri sürdüğü iddiaların tamamının inkar edildiği kabul edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formu yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Denizli 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Raziye Timür ile davalılar Can Timür ve Cansu Timür arasında Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) davası görülmektedir. Davalı Can Timür'un adresi tespit edilemediği için ilanen tebliğe karar verilmiştir. Davaya cevap vermek isteyenlerin iki hafta içinde cevaplarını bildirmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde, ileri sürülen iddiaların inkar edildiği kabul edilecektir. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacaktır. 11/12/2023 tarihinde ilanen tebliğ olunmuştur.
İstanbul 10. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Fatma Çelik tarafından açılan Aile Konutu Şerhi Konulması davasında davalı olan Fatma Meral Çelik'in duruşmaya gelmediği veya davayı takip etmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı belirtilmiştir. Duruşmaya gelinmediği takdirde davaya itiraz edilemeyeceği ve hüküm verileceği ifade edilmiştir. Duyurunun ilanen tebliğ edildiği belirtilmiştir.
T.C. Van 1. Aile Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, Şaban Gür'e karşı açılan Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) davasının duruşma günü bildirilmiş ancak adresine ulaşılamadığı için tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı vekili, davada davalının evlilik sorumluluklarını yerine getirmediğini ve evlilik birliği içinde edindikleri bir taşınmazın taksitlerinin davacı tarafından ödendiğini belirtmiştir. Duruşma günü 26/01/2024 olarak belirlenmiş olup, Şaban Gür'ün bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunda devam edileceği ve hüküm verileceği belirtilmiştir.
Ankara 18. Aile Mahkemesi tarafından yapılan kamu duyurusunda, davacı Sancak Kocamanoğlu'nun davalı Deniz Kocamanoğlu'na karşı açtığı Mal Rejimi davasının tensip tutanağına göre, tarafların 2003 yılında evlendiği ve boşanma davasının devam ettiği belirtilmiştir. Davacı, edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi yapılarak kendisine katılma alacağı, değer artış payı ve katkı payı olan 500 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep etmektedir. Davalıya tebligat yapılamadığından dolayı dava dilekçesi ve ekleriyle ön inceleme yargılama duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davalının iki hafta içinde cevap vermesi gerekmektedir. Cevap verilmemesi halinde davacının iddialarının inkar edilmiş sayılacağı ve savunmanın dayanağı olan vakıaların açık özetleriyle birlikte delillerin bildirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, belirlenen tarih ve saatte sulh için hazırlık yapılması ve ön inceleme duruşmasına katılınması gerekmektedir. Duruşmaya gelinmediği takdirde yargılamaya devam edilebileceği ve hüküm verilebileceği belirtilmiştir. Davetiyenin tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin sürede belgelerin sunulması gerekmektedir. Aksi halde, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiştir. Tebligatın ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve ilanen tebliğ yapıldığı belirtilmiştir.
Tarsus 2. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı Elif Ateş'in Meryem Arslan'a karşı açtığı Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) davasının sonucunda şu kararlar verilmiştir:
- Davacının taşınmaz üzerindeki katılma alacağı talebi kabul edilmiş ve 415.864,50 TL katılma alacağı, karar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsil edilecektir.
- 28.407,70 TL nispi harçtan 170,78 TL harç mahsup edilerek kalan 28.236,92 TL harç davalılardan eşit oranda tahsil edilerek hazineye kaydedilecektir.
- Davacının yargılama sürecinde yaptığı harçlar, keşif harcı, dosya gömlek ücreti, tebligat giderleri, ulaşım gideri, bilirkişi ücreti ve basın ilan gideri toplamı olan 3.013,96 TL yargılama gideri de davalılardan eşit oranda tahsil edilerek hazineye kaydedilecektir.
- Yargılama sürecinde resmi ödenekten karşılanan normal tebligat giderleri, basın ilan giderleri ve bilirkişi ücreti toplamı olan 7.577,86 TL yargılama gideri de davalılardan eşit oranda tahsil edilerek hazineye kaydedilecektir.
- Davacının avukatla temsil edildiği göz önüne alınarak, davalılardan eşit oranda tahsil edilerek davacıya verilmesi gereken 64.221,03 TL nispi vekalet ücreti belirlenmiştir.
Bu kararın istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilanen tebliğ edildiği duyurulmuştur. 20/12/2023 tarihinde verilen kararın detaylarına duyuruda yer verilmiştir.