Nafaka Davası Talep ve Karar Tebliği İlanları
Eskişehir 5. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Şerife Gün aleyhine açılan Nafaka davasında karar verildi. Davanın kısmen kabul edilmesine karar verilirken, yoksulluk nafakasının artırılarak 1.500 TL olarak belirlendiği ve her yıl tüfe+üfe/2 oranında artırılacağı bildirildi. Ayrıca, mahkeme harçları ve yargılama giderleri konusunda da karar alındı. Kararın taraflara tebliğ edilmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olduğu ilanen duyuruldu.
Kadirli Aile Mahkemesi'nin 2023/69 esas ve 2024/250 sayılı kararı gereği, 2016/27 Esas 2016/634 Karar numaralı ilam doğrultusunda müşterek çocuk Y**** Önder lehine hükmedilen aylık 100,00 TL iştirak nafakası, dava tarihi olan 23/05/2022 tarihinden itibaren aylık 2.900,00 TL artırılarak 3.000,00 TL'ye çıkartılmıştır. Bu karar ilanen tebliğ olunur.
Semra Taştekin tarafından Dursun Yılmaz'a karşı açılan nafaka davasında, davalının adresine ulaşılamadığı için dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formu ilanen tebliğ edilecek. Davada, çocukların velayeti ve nafaka miktarının artırılması talep ediliyor. Dursun Yılmaz'ın 2 hafta içinde cevap vermesi veya mahkemeye başvurması gerekiyor, aksi halde talepler kabul edilebilir. İlanen tebliğ tarihi 16/08/2024.
Konya 6. Aile Mahkemesi'nden çıkan karara göre, Hakki Koruluk aleyhine açılan nafaka davası sonucunda, davacı Fatma Koruluk lehine aylık 2.000,00 TL tedbir nafakası verilmiştir. Nafaka her yıl TÜİK tarafından belirlenecek ÜFE oranında artırılacaktır. Ayrıca, Alihan Koruluk lehine de aylık 2.000,00 TL tedbir nafakası verilmiş olup, bu nafaka çocuğun reşit olduğu tarihte sona erecektir. Karar ilanen tebliğ olunmuştur.
Düzce 1. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Seda Tavacıoğlu tarafından Tuna Abbasoğlu aleyhine açılan nafaka davası kapsamında, Tuna Abbasoğlu'nun 17 Ekim 2024 tarihinde saat 10:20'de duruşmaya katılması veya bir vekil aracılığıyla temsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, duruşmaya katılmaması durumunda yargılamanın devam edeceği bildirilmiştir.
Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nde görülen Gadir Afach ile Abdulrezzak El Mire arasındaki nafaka davasında, davalının adresi tespit edilemediği için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın dava açtığı, davalının ise cevap vermediği ve ön inceleme duruşmasının 25/09/2024 tarihinde yapılacağı duyurulmuştur.
Isparta 2. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Merve Kademlioğlu ile Ali Eryılmaz arasındaki Nafaka (Nafakanın Artırımı) davası ile ilgili olarak davalı Ali Eryılmaz'ın adresinin tespit edilemediği belirtilmiştir. Davalıya açılan dava için ön inceleme duruşması 24/09/2024 tarihinde saat 11:10'da mahkeme salonunda yapılacak. Davalının duruşmaya katılması veya vekil tayin ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde duruşmaya devam edilecek ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecektir.
Nihat Keskin'e yapılan nafaka artırımı davasıyla ilgili mahkeme kararı duyuruldu. Davacı Aleyna Keskin, nafakanın artırılmasını talep etti. Mahkeme, çocukların ihtiyaçlarının arttığını ve ekonomik şartların ağırlaştığını dikkate alarak Umutcan ve Aleyna için aylık 3500 TL nafaka hükmetti. Nihat Keskin'e duruşma günü ve cevap verme süresi ile ilgili bilgiler tebliğ edildi. İlanın yayınlanmasından itibaren 7 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacak.
Özlenur Zeynep Taygut tarafından Levent Taygut'a karşı açılan nafaka davasında, davacı eğitim masraflarını karşılamak için aylık 4.000 TL yardım nafakası talep etmektedir. Mahkeme, davayı kabul ederek basit yargılama usulü ile yürütme kararı almış ve davalıya cevap verme süresi tanımıştır. Davalı Levent Taygut'a yapılan tebligatla cevap verme süresi hatırlatılmıştır. Ön inceleme duruşması için tarafların hazırlıklı olması gerektiği belirtilmiştir.
Hatay 2. Aile Mahkemesi'nden açılan Nafaka davasında, davalı Mahmut Elşihedi'nin duruşma gününe katılmaması nedeniyle adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Duruşma günü 19/12/2024 saat 10:10 olarak belirlenmiş olup, davalının ya bizzat katılması ya da vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamanın davalının yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir.