Alacak (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tebliği İlanları
Ankara 10. İcra Dairesi tarafından yapılan duyuruya göre, Selma Keskin tarafından Emin Karabulut'a karşı açılan icra takibi sırasında çıkarılan icra emri, adres araştırmaları sonucunda tebliğ edilemediği için ilanen tebliğ edilmeye karar verilmiştir. İlanın gazetede yayınlanmasından itibaren 15 gün sonra tebliğ edileceği belirtilmiştir. Borcu ve takip masraflarını 22 gün içinde ödeme veya teminat verme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu süre içinde ödeme veya teminat verilmezse cebri icra işlemi başlatılacağı ve hapis cezasıyla karşılaşılacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, ilam hükmünün icra edilmesi gerektiği ve ilam hükmüne muhalefetin cezai yaptırıma tabi tutulacağı belirtilmiştir. İlgili kişinin irtifak hakkını veya gemi üzerindeki intifa hakkını da belirtilen süre içinde yerine getirmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhtar ve ilanen tebliğ edilmiştir.
İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak (kira alacağı) davasında, davalı Yasemin ÖZMIZRAK'a tebligat yapılamadığı ve ilanen tebligat yoluyla tebliğin yapıldığı anlaşıldığı için mahkeme gerekçeli kararını ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin ilanen tebliğine karar vermiştir. Karar, davayı reddetmekte olup, kesinleştiğinde tevdi mahalline yapılan ödemelerin iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, belirlenen vekalet ücreti davalılardan alınarak avukatlara verilecek ve davacıların yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılacaktır. Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde istinaf yolunun açık olduğu ilanen tebliğ edilmiştir. 05/06/2023.
Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından açılan Kiralananın Tahliyesi davasında, davalı tarafın kiralanan taşınmazı kira sözleşmesinde belirtilen şekilde başkasına devrettiği ve bu durumun site sakinleri arasında huzursuzluklara yol açtığı belirtilmiştir. Davacı tarafından yapılan uyarılara rağmen aykırılığın giderilmediği ve ihtarnamelerin tebliğ edilemediği ifade edilmiştir. Mahkeme tarafından davalıya tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ kararı alınmış ve duruşma günü 18.04.2024 olarak belirlenmiştir. Davalının duruşmada hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir.
T.C. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Salih Kıvanç Uysal'a karşı açılan Kiralananın Tahliyesi davasının tebliğ edilemediği belirtilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun ilgili maddelerine göre, davalının 2 hafta içinde cevap vermesi ve delillerini ibraz etmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, dava tümden inkar edilmiş sayılacak ve duruşma yokluğunda devam edilecektir. Duyuru tarihi 20/11/2023 olarak belirtilmiştir.
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, davacı Burgan Finansal Kiralama Anonim Şirketi, davalı Mehmet Işık (Mehmet Işık Bme Global Lojistik Hizmetleri) aleyhine finansal kiralama sözleşmesine ilişkin dava açmıştır. Davacı, sözleşmeye konu olan malın maliyet hesabının yapıldığını ve ödeme planlarının revize edildiğini belirtmiştir. Davacı, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini ve malın iadesini talep etmektedir. Ayrıca, davalının ve üçüncü şahısların kullanım ve zilyetliğine bırakılan malın davacıya ihtiyati tedbir yoluyla teslim edilmesi istenmektedir. Davalıya tebligat yapılamadığı için dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Davalının 2 hafta içinde cevap vermesi ve delilleri sunması istenmektedir. Duruşma tarihi ise 27/02/2024 saat 11:30 olarak belirlenmiştir.
T.C. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Cabir Şahin tarafından aleyhinize açılan Menfi Tespit davasının yargılamasının yapıldığı ve davetiye çıkarıldığı ancak adresinizde bulunmadığınız için tebligat yapılamadığı belirtilmektedir. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamadığından dava dilekçesi, tensip ve duruşma tutanağının ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlan tarihinden itibaren 2 hafta içinde dava dilekçesine cevap verebilirsiniz, aksi takdirde dilekçede öne sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız ve duruşma gününde yokluğunuzda yargılamaya devam edileceği belirtilmektedir. İşlemlere itiraz edemeyeceğiniz hususu da duyuruda yer almaktadır.
İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından açılan İbin Miray Turizm Taahhüt Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan Alacak (Kira Alacağı) davasında, davetiye adresinize çıkarılmış ancak adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 15/11/2023 saat 11:10'da yapılacak olup, bizzat katılmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerlidir.
T.C. Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, Veneris Alışveriş Merkezi Ortaklığı ile Yunus Yılmaz arasında görülen bir davada, Yunus Yılmaz'ın adresinin tespit edilemediği ve tebligatın iade edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, dava dilekçesi ve eklerinin en geç 2 hafta içinde ibraz edilmesini ve delillerin sunulmasını istemektedir. Aksi takdirde, davanın tümden inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Duyuru 23 Haziran 2023 tarihinde yapılmıştır.
Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, tebligat yapılamayan davalı İssa Süleyman'a ilanen tebligat yapılmıştır. Baraka Wısa Hayvancılık Limited Şirketi'ne ait olan davada davalı olarak bulunmaktasınız ve dava dilekçesine cevap vermeniz gerekmektedir. Cevap vermezseniz ilk itirazları ileri süremeyeceğiniz ve dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılacağınız ihtar edilmektedir. İlanın yayımından 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacaktır.
Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan Kiralananın Tahliyesi davasında davalı olarak yer alan Tyllagozel Gurbanalyyeva'ya duruşma günü bildirir davetiye çıkarılmış ancak adresinden ayrıldığı için tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davanın duruşması 11/07/2023 tarihinde saat 11:50'de yapılacak olup, davalının bizzat hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir.