Borçlar Hukuku Davaları İlanları
İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, T. Vakıflar Bankası tarafından Saim Diken'e kredi kullandırıldığı ancak ödeme yapılmadığı için icra takibi başlatıldığı belirtilmiştir. Saim Diken'in itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında duruşma günü belirlenmiş ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davaya cevap vermek için 2 haftalık süre verilmiş olup, duruşma 06/02/2025 tarihinde saat 11:30'da yapılacaktır.
Kahramanmaraş 1. İş Mahkemesi'nde görülen alacak davası ile ilgili olarak davalı şirketlere tebligat yapılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, davalı şirketlerde çalıştığı döneme ait ücret, izin ücreti ve kıdem tazminatı alacaklarının ödenmesini talep etmektedir. Duruşma 19/02/2025 tarihinde saat 09:50'de yapılacak olup, tarafların mahkemede hazır bulunmaları veya vekil tayin etmeleri gerekmektedir. Tarafların duruşmaya katılmaması durumunda yargılamanın devam edileceği ve karar verileceği belirtilmiştir. İlanın tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve tarafların cevap dilekçelerini ve delillerini 2 haftalık süre içinde mahkemeye sunmaları gerektiği ilanen bildirilmiştir.
Diyarbakır 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mehmet Azad Tekin'in Garanti Bankası A.Ş ve Akbank A.Ş'ye olan borcunu ödememesi nedeniyle dava dışı bankaların alacağını davacı şirkete temlik ettiği ve şirketin alacağının tahsili için icra takibi başlattığı belirtilmiştir. Ancak şirket alacağının tahsil edilecek miktarda mal bulunmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, Mehmet Azad Tekin'in muvazaalı olarak taşınmaz malını başka bir kişiye devrettiği iddiasıyla açılan davada, Mehmet Azad Tekin'e tebligat yapılamadığı için dava dilekçesi ve duruşma günü bilgilerinin tarafına tebliğ edildiği ve cevap dilekçesinin iki hafta içinde verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Duruşma günü 19/02/2025 saat 10:25 olarak belirlenmiş olup, Mehmet Azad Tekin'in bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde yargılamanın yokluğunda devam edileceği bildirilmiştir.
Antalya 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Baturalp Batur'a karşı açılan İtirazın İptali davasında tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından sonuç alınamadığı için dava dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. Cevap süresi iki haftadır ve cevap verilmezse vakıaların inkar edilmiş sayılacağı belirtilmektedir. Cevap dilekçesinde belirtilmesi gereken hususlar ve ilk itirazlar da duyuruda yer almaktadır.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan Menfi Tespit davasında, davacı Sinan Özbey, Fatih Türksoy ve Mehmet Can'a karşı hile, hata ve ikrah yoluyla alınan senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, davacının eli ürünü olduğu belirlenen senet imzalarıyla ilgili Adli Tıp Kurumu raporunu ilanen tebliğ etmiş ve duruşma tarihi olarak 23/01/2025'i belirlemiştir. Adreslerde bulunamadığı için tebligat yapılamamış, Adli Tıp Raporuna karşı itiraz hakkınızı kullanmak için iki hafta sürenizin olduğu belirtilmiştir.
T.C. Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davası kapsamında, davalı Ramazan Işık'ın tebligat adresinin tespit edilememesi sebebiyle ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davacı, davalı Ramazan Işık'ın askerlik görevini tamamlamadan ayrıldığı ve ödenmemiş borcu olduğunu iddia etmektedir. Davalı Ramazan Işık'a cevap dilekçesi verme süresi ve belge sunma yükümlülükleri hatırlatılmıştır. İlanen tebliğ olunur. Davalı: Ramazan Işık. Adres: Abdulgaffar Mh. Hasanbey Cd. Değirmen Sk. No:1 D:1 Yeşilyurt/Malatya/MALATYA.
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, Türkiye Vakıflar Bankası ile Fahmettin Yalçın arasındaki ticari kredi davasıyla ilgili olarak, Fahmettin Yalçın'a kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatılmıştır. İtirazın haksız olduğu gerekçesiyle takibin devam etmesi istenmektedir. Fahmettin Yalçın'a tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ kararı alınmıştır. Fahmettin Yalçın'a cevap dilekçesi vermesi ve delillerini sunması için süre verilmiştir. Ayrıca, avans yatırması gerektiği belirtilmiştir. İlan tarihi: 18/09/2024.
Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden Sabanoğlu Entegre Et Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan Garanti Bankası Anonim Şirketi davasında, adres bulunamadığı için dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Cevap dilekçesi ve delillerin iki hafta içinde mahkemeye sunulması gerekmektedir. Aksi takdirde, iddiaların inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir.
Milli Savunma Bakanlığı tarafından açılan alacak davasında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu kabul ederek Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dosyanın yeniden gönderilmesine karar verdi. Dosyanın duruşması 14 Ocak 2025 tarihinde saat 09:00'a ertelendi. Kararın ilgililere tebliğ edilmesi için ilanen duyuruldu.
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Can Sarıtosun'a karşı açılan Menfi Tespit davasında duruşma günü belirtilen adrese tebligat yapılamamış ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı vekili, Fatih Karanfil'e karşı aldığı ihtiyati haciz kararı ve icra takibi hakkında bilgi vermiş ve duruşma günü 30/01/2025 olarak belirlenmiştir. Savunma yapmak için iki haftalık süre verilmiştir.