Fikri Sınai Haklar, Marka ve Bilişim Hukuku Davaları İlanları

Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde Schneider Electric SE'nin, Islam Mohamed Fahimy Ali Dindan ve Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı aleyhine açtığı marka davasında, adresi meçhul davalıya tebligat yapılamadığı için ön inceleme tensip tutanağı içeriği ilanen tebliğ edilecek. Davacı, davalı Islam Mohamed Fahimy Ali Dindan adına tescil başvurusuna konu edilen markanın iptali ve hükümsüzlüğünü talep ediyor. Ön inceleme duruşması 18/10/2024 tarihinde yapılacak, tarafların duruşmaya katılması gerekiyor. Islam Mohamed Fahimy Ali Dindan'a ön inceleme tensip zaptı ilanen tebliğ edilecek.

Yeşim Yüksek'in Alef Kuyumculuk Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtığı dava sonucunda, mahkeme Alef markasına tecavüz edildiğini ve haksız rekabet oluşturulduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, Alef ibaresini taşıyan ürünlerin toplatılmasına, ambalaj ve diğer yerlerden silinmesine karar vermiştir. Ayrıca davalının ticaret unvanından ve internet sitesi alan adından Alef ibaresinin çıkarılması ve tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. Toplam 100.000,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminat davalıdan alınarak davacıya verilecektir. Kararın ilan tarihi 18/07/2024'tür.

İstanbul 2. Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde The Procter & Gamble Company ile Yeşil Ilgaz Kozmetik arasında yaşanan marka davasında hüküm açıklandı. Mahkeme, Yeşil Ilgaz Kozmetik'in Pampers/Prima ürünlerinde The Procter & Gamble Company'ye ait markalara benzerlik gösteren kullanımlarının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu tespit etti. Bu nedenle Yeşil Ilgaz Kozmetik'in ürünlerinin ticari kullanımının önlenmesine, web sitelerinden ilgili içeriklerin çıkarılmasına ve tazminat ödenmesine karar verildi. Kararın bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay tarafından da onandığı belirtilerek duyuruldu.

Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Natura Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı ile Wafra For Food Industries Limited Liability Company aleyhine "GOLF JUNİOR" ibareli marka başvurusuna ilişkin kararın iptali istemiyle dava açılmıştır. Adresi meçhul olan Wafra For Food Industries Limited Liability Company'ye tebligat yapılamadığı için ön inceleme tensip tutanağı içeriği ilanen tebliğ edilecektir. Ön inceleme duruşması 18/10/2024 tarihinde saat 10.35'te yapılacak olup, tarafların duruşmaya katılması gerekmektedir. Davet edilen taraflardan biri gelmezse dosya işlemden kaldırılabilir. Bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün içinde Wafra For Food Industries Limited Liability Company'a ön inceleme tensip zaptının tebliğ edilmiş sayılacağı belirtilmiştir.

Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Şölen Çikolata Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V. aleyhine markanın kullanılmama nedeniyle iptali talep edilmiştir. Adresi meçhul olan davalıya tebligat yapılamadığı için dava dilekçesi ve tensip zaptı içeriği ilanen tebliğ edilecektir. Davacı, "VITAL" ve "PULLMAN VITAL" markalarının kullanılmaması nedeniyle iptalini ve ihtiyati tedbir kararı talep etmektedir. Davalıya tebligatın yayınlanma tarihinden itibaren 15 gün içinde ulaşmış sayılacağı ve davalının cevap dilekçesi sunmaması durumunda dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir.

İzmir Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, GİGAMİC S.A. ile REDKA KIRTASİYE EĞİTİM GEREÇLERİ OYUNCAK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasındaki Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasında karar verildi. Mahkeme, davalının "KORİDOR" ibareli marka kullanımının "QUORIDOR" ibareli markaya tecavüz ettiğini tespit etti. Karara göre, davalıdan bazı ürünlerin el konulması ve markaların silinmesi istenmektedir. Kararın ilan edilmesi için ulusal çapta yayın yapılacak ve karar kesinleştikten sonra 3 aylık süre içinde talep edilebilecektir.

Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, International Masis Tabak Limited Liability Company tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı ile Khairat Al Minafie Co For Transport and General Trading EODD aleyhine açılan Marka davasında karar verildi. Yapılan açık yargılama sonucunda; davacının talepleri kabul edilerek YİDK kararının iptali, dava konusu markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terk edilmesi kararlaştırıldı. Ayrıca, davalılardan alınması gereken harçlar ve vekalet ücreti belirlendi. Kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 gün içinde ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olacak. Davetiye yerine geçmek üzere ilanen tebliğ edilmiştir.

Mahkeme kararına göre, davacı Kemal Gözler'in, Bilal Canatan ve Detay Anatolia Akademik Yayıncılık Ltd. Şti. tarafından yayınlanan "Anayasa Hukuku" isimli kitaba eser hakkına tecavüz edildiği tespit edilmiş ve davalılardan kitabın tüm nüshalarının toplanarak imha edilmesi, yeni baskılarının yapılmaması, maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Kararın Türkiye genelinde yayınlanan en yüksek tirajlı 3 gazetede ilan edilmesi de kararlaştırılmıştır.

Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, Migros Ticaret Anonim Şirket'in Türk Patent ve Marka Kurumu ile Gönül Karakaş aleyhine açtığı Türk Patent ve Marka Kurumu kararının iptali istemine ilişkindir. Davalılardan Gönül Karakaş'a tebligat yapılamadığı için duruşmaya katılması veya vekil tayin etmesi istenmektedir. Duruşma 28/11/2024 tarihinde saat 10:05'te yapılacak olup, davetiye yerine ilanen tebliğ edilmiştir.

Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, davacı Kemal Gözler'in, Bilal Canatan ve Detay Anatolia Akademik Yayıncılık Ltd. Şti. tarafından yayınlanan "İdare Hukuku" kitabına yapılan eser hakkı ihlalinin tespiti ve maddi-manevi tazminat taleplerinin kabul edildiği ilan edilmiştir. Mahkeme kararına göre, davalılar kitabın tüm nüshalarının toplanarak imha edilmesi, yeni baskıların yapılmaması, masrafların davalılardan alınarak ülke genelinde yayınlanan en yüksek tirajlı 3 gazetede ilan edilmesi, 1.000 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesi ve 9.000 TL manevi tazminatın yine aynı şekilde tahsil edilmesine karar verilmiştir.