İcra Hukuku Davaları İlanları

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'ndan yapılan kamu duyurusunda, Haska Beton Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, davalı şirkete tebligat yapılamadığı ve geçerli adresinin de bulunamadığı için tebligatın ilanen yapılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2022/3006 - 5241 E K sayılı ilamında, davacı vekilinin dava dilekçesi ile icra takibine itiraz eden davalılar Haska İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Mustafa Aksoy'un itirazlarının iptaline, takibin devamına, diğer davalılar bakımından takipte henüz ödeme emri tebliğ edilmediğinden, dava konusu alacağın tahsiline karar verilmesi talep edildiği ve mahkemece davanın reddine karar verildiği ancak bu kararın yasa maddelerine aykırı olduğu ve kararın re'sen bozulması gerektiği belirtilmiştir. Tüm talepler yönünden olumlu olumsuz karar verilmek gerekirken eksik hüküm tesisi oluşturulduğu için kararın re'sen bozulduğu ve taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmeyeceği ifade edilmiştir.

T.C. Görele İcra Dairesi, Cilboğlu Şekerleme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait bir taşınmazın kıymetini gösteren bilirkişi raporunu tebliğ edememiştir. Bu nedenle, raporun şirketin kayıtlı olduğu yer mahalli gazetede ilan edilmesine karar verilmiştir. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra raporun tebliğ edilmiş sayılacağı duyurulmuştur.

Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan istirdat davasında, davalı Ecevit Aslan'a karşı kısmen kabul kararı verildiği ve 2.400 Euro'nun yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verildiği duyuruldu. Ayrıca, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti de davalıdan alınarak davacıya verilecek. Kararın taraflara tebliğ edilmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olduğu belirtildi.

Tepe Home Mobilya Ve Dekorasyon Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında, davalılar aleyhine hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmiştir. Davacının Cemil Alpak'a açtığı çek istirdadı davası kısmen kabul edilmiş ve 40.000 TL çek bedeli Cemil Alpak'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar harcı ve yargılama giderleri Cemil Alpak'tan tahsil edilerek davacıya verilecektir. Davacı tarafından istinaf edilmiştir.

İstanbul 43. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde BEDAŞ tarafından davalı METİN MUTLU'ya karşı açılan kaçak elektrik kullanımı davasında, davalıya tebligat yapılamadığı için bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Raporda, davalının sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve 1.717,94 TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, faturanın ödenmemesi nedeniyle gecikme bedeli ve KDV dahil toplam takip bedelinin 1.772 TL olduğu ifade edilmiştir.

İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/435 esas sayılı dosyasında Murat SEÇKİN davalı olarak yer almaktadır. Dosyanın duruşması 06/06/2023 günü saat 11:50'de yapılacaktır. Duruşmaya katılmamanız durumunda kararın yokluğunuzda da verilebileceği belirtilmektedir.

İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, Osman Kızılkaya Varisleri Adi Ortaklığı ile Veysel Kıyar arasında görülen Şikayet (İcra Memur Muamelesi), İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) davası kapsamında, Davalı Veysel Kıyar'a gönderilen tebligatların bila tebliğ iade edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, dava dilekçesi, birleşen dosya dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar vermiştir. Davalıya tebligat yapılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı, duruşma gününe kadar cevap verebilir ve duruşmada hazır bulunabilir veya kanuni bir vekil ile temsil ettirebilir. Ancak, duruşmada hazır bulunmazsa veya usulüne uygun temsil edilmezse, tahkikata ve yargılamaya yokluğunda devam edilebilir ve hüküm verilebilir.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Menfi Tespit davası sonucunda, davalı Mehmet Şimşek'e gerekçeli karar tebliğ edilemediği için kararın ilanen tebliğine karar verildi. Kararda, davanın feragat sebebiyle reddedildiği, alınması gereken harçların mahsubu ve iadesi, ödeme yasağı kararının kaldırılması için bankaya müzekkere yazılması, teminatın iadesi, yargılama giderlerinin davacıya bırakılması ve artan gider avansının iadesi gibi konular yer aldı. Kararın tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olacak.

Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen İhalenin Feshi davasının duruşma günü ve saati, dava dilekçesi ve ekleri Ramazan AY'a ilanen tebliğ edilecektir. Duruşma 30/03/2023 tarihinde saat 10:20'de yapılacak ve tarafların sulh için hazırlık yapmaları gerekmektedir. Taraflardan sadece birinin gelmesi durumunda yargılamaya devam edilecektir. Tarafların belgeleri sunmaları veya açıklama yapmaları gerekmektedir. Davalı Ramazan AY'a ilanen tebliğ edilecektir.

İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesi, Kaanhan Gültoprak'ın vekili olan Av. Sefa Berat Karabağ tarafından yapılan başvuru sonucunda Fevzi Atilla Diren'e ait 5.656.768,34 TL borcun tahsili için İstanbul/Kadıköy Bostancı Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın haczedildiğini duyurdu. Haciz sırasında kimse hazır bulunmadığından, Kanunun 103. maddesi gereği, haciz tutanağının tetkik edilerek bir itiraz varsa icra dairesine bildirilmesi gerektiği belirtildi. Tebliğ tarihi 02/03/2023'tür.