İş Hukuku ve Hizmet Tespit Davaları İlanları
Tekirdağ 1. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Çelsa Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan İş Mahkemesi davasında istinaf karar kaldırma ilamı ve duruşma günü bildirilmiştir. Adres araştırması sonuçsuz kaldığı için ilanen tebligat yapılmıştır. Duruşma 30/10/2024 tarihinde saat 09:35'te yapılacak olup, şirket yetkilisinin ya da vekilinin hazır bulunması gerekmektedir. Aksi takdirde yargılama yokluğunda devam edilecektir. İlanen tebliğ olunmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen Tespit davasında, davacı Okan Karaoğlu ile davalılar Caner Cihangir ve Yücel Özcan arasında yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Karar, Yargıtay tarafından geri çevrilerek tekrar mahkemeye gönderilmiştir. Davalı Yücel Özcan'ın mirasçısı Ferdi Özcan'a adres tespit edilemediğinden ilanen tebliğ edilmiştir.
Trabzon 6. İş Mahkemesi'nden çıkan karara göre, Nevin Kadakal'ın açtığı alacak davasında kısmen kabul kararı verilmiş. Davacıya 5.249,75 TL net kıdem tazminatı ödenmesine karar verilmiş. Kararın Ece Servis Personel ve Temizlik Hizmetleri Yazılım İnşaat Turizm Ticaret Ltd. Şirketi'ne ilanen tebliğ edilmesi kararlaştırılmış. Davacının avukatı tarafından istinaf edildiği belirtilmiş. Kararın 10/05/2024 tarihinde ilanen tebliğ edileceği duyurulmuş.
Mersin 6. İş Mahkemesi'nden alınan karara göre, Adana Besi ve Yem Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine açılan Rücuen Tazminat davasında karar verilmiştir. Davacı lehine 74.991,44 TL gelir, 1.714,77 TL geçici iş göremezlik gideri ve 19.884,11 TL tedavi gideri davalıdan alınarak ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davalıdan alınması gereken karar ve ilam harcı ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri belirlenmiştir. Kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Tekirdağ 1. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ali Erşan Çıplak'a karşı açılan Tespit davasında davacı Kani Korkmaz tarafından adresine tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma 25/09/2024 tarihinde saat 09:50'de yapılacak olup, davacı veya vekili duruşmada hazır bulunmalıdır. Aksi takdirde yargılama yokluğunda devam edilecektir. İlan 06/06/2024 tarihinde yapılmıştır.
Manisa 3. İş Mahkemesi'nde Tuncay Barut ile Hüseyin Hepşengenç arasındaki tespit davası devam etmektedir. Hüseyin Hepşengenç'e, belirtilen raporlara karşı itirazlarını sunması ve davaya ilişkin duruşmada hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir. Duruşmaya katılmazsa kararın yokluğunda verileceği belirtilmiştir.
İstanbul 20. İş Mahkemesi'nde görülen davada, davacı Fazıl Yılmaz'ın işçilik alacağı talebi kısmen kabul edilmiştir. Davacının 1997-2000 yılları arasında çalıştığı işyerindeki ücreti tespit edilmiş ve davalı şirketten alınacak yargılama giderleri belirlenmiştir. Kararın taraflara tebliği için belirli süre ve usuller belirtilmiştir. Dahili davalı Güven Pres Oto Parça San. Koll. Şti. Muhammet Hoşgönül ve Ort. Şti'ne ilanen tebliğ edilmiştir.
Bir mahkeme davasında, davalı şirketin belirtilen adrese bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporu gönderilmiş ancak adres sahibinin ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporunu ilanen tebliğ etme kararı almıştır. Raporlara göre, davacılar için maddi tazminat tutarları belirlenmiştir. İtiraz hakkınızı kullanmak için iki haftalık kesin süre içinde itiraz etmeniz gerekmektedir.
Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden çıkan karara göre davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık izin ücreti talepleri kısmen kabul edilmiştir. Toplamda davacıya ödenmesi gereken miktar belirlenmiş ve davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca mahkeme masrafları ve vekalet ücreti de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilanen tebliğ edilmesi gerekmektedir.
İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesi'nden verilen karara göre, davacıya 45.465,33 TL kurum alacağı ile yasal faizi davalılardan alınarak verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, başvuru harcı ve karar harcının davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Kararın gerekçeli olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açıktır.