Kadastro Tespit, Tescil ve İtiraz Davaları İlanları
Samsun Kadastro Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Turgut Vural tarafından açılan dava sonucunda, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddedildiği ve mahkemenin görevsiz olduğu belirtilmiştir. Kanun yoluna başvurulmamışsa kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde kanun yoluna başvurulması gerektiği ve aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağı ifade edilmiştir. Dahili davalı Faik Vural'a gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yoluna başvurabileceği belirtilmiştir. Davalı Recep Vural'a ulaşılamadığı için mahkeme kararı ilanen tebliğ edileceği bildirilmiştir.
Şanlıurfa Kadastro Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Eda Fettahli isimli kişiye ait olan 26 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespiti iptal edilerek, mirasçılarına kaydedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, 60 parsel numaralı taşınmazın da kadastro tespiti iptal edilerek, mirasçılarına ve Maliye Hazinesi'ne kaydedilmesine karar verilmiştir. Karara itiraz etmek isteyenlerin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurması gerekmektedir.
Diyarbakır Kadastro Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Maliye Hazinesi ve diğerleri tarafından Ekrem Karakaş, Serdar Atlı ve diğerleri aleyhine açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının sonucunda, davacılar yönünden davanın reddedildiği, davacı hazinenin ise davasının kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Kararın taraflara tebliğ edilememesi nedeniyle Ekrem Karakaş ve Serdar Atlı'ya ilanen tebliğ yapılacağı ifade edilmiştir. İlgili tarafların karara itiraz etmeleri durumunda, ilanın tebliğinden itibaren 15 gün içinde mahkemeye başvurmaları gerektiği, aksi takdirde dosyanın kesinleşeceği duyurulmuştur. Duyuru tarihi ise 07/12/2023 olarak belirtilmiştir.
Karakoçan Kadastro Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalılar Ercan Altunok, Gülistan Altunok ve Erdoğan Altunok'a yapılan tüm tebligatlar iade edilmiş ve kendilerine ulaşılamamıştır. Mahkemede açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının sonucunda, dava konusu taşınmazlardan birinde davacı feragat ettiği için dava reddedilmiş, diğer taşınmazlar için ise keşif gider ve masraflarının yatırılmaması nedeniyle dava reddedilmiştir. Kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay'a temyiz edilebileceği belirtilmiştir.
Kars Kadastro Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nurettin Taşkıran aleyhine açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının sonucunda, 111 Ada 2 Parsel (eski 738 parsel) sayılı taşınmaz yönünden davanın reddedildiği ve güncelleme tespiti gibi tesciline karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 111 ada 1 parsel (eski 737 parsel) sayılı taşınmaz yönünde açılan Tapu İptal ve Tescil Davası'nın ise hak düşürücü sürenin geçtiği ve kadastro öncesi sebebe dayalı dava açılamayacağı gerekçesiyle reddedildiği ifade edilmiştir. Karara göre, harç ve yargılama giderleri davacıya ait olup, bakiye harç davacıdan alınacak ve kullanılmayan kısmı talep halinde iade edilecektir. Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkemeye veya bulundukları yerdeki emsal mahkemeye başvurulabileceği belirtilmiştir. İstinaf edilmiş olup, istinaf dilekçesi ve gerekçeli kararın İlknur SADAY(ÖZ), Orhan SADAY, Ayhan SADAY, Songül SADAY'a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ edildiği bildirilmiştir.
Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Onur Demirbaş'a ait olan ve adresi tespit edilemeyen bir dava açılmıştır. Davacı, Nezahat Nalbantoğlu, 1.000 TL'lik belirsiz bir alacak davası açmış ve Kastamonu İli Merkez İlçesi Corumlu Köyü'nde bulunan bazı ağaçların mülkiyetinin kendisine ait olduğunu iddia etmektedir. Mahkeme, davalının adresini tespit edemediği için ilanen tebligat kararı vermiştir. Davacı tarafından yapılan keşif sonucunda, söz konusu ağaçların toplam değeri 169.650 TL olarak rapor edilmiştir. Duruşma tarihi ise 17/01/2024 olarak belirlenmiştir. Davalının duruşmada hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, duruşmaya katılmaması durumunda işlemlere itiraz edemeyeceği belirtilmektedir.
Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Isparta Orman İşletme Müdürlüğü'nün, Gelincik köyünde bulunan bir taşınmazla ilgili olarak orman kadastrosuna itiraz talepli bir dava açtığı belirtilmiştir. Davalı Mahmut Yiğit'in Almanya'da olduğu ve tebligatın henüz yapılamadığı ifade edilmiştir. Bilirkişi raporunda taşınmazın orman olarak tespit edildiği ancak bu tespitin mükerrerlik teşkil ettiği ve mükerrerlik oluşturan orman kadastrosunun yok hükmünde sayılması gerektiği belirtilmiştir. İlanen yapılan tebligatta, bilirkişi raporuna karşı itiraz etme hakkının iki hafta içinde kullanılması gerektiği vurgulanmıştır.
Karakoçan Kadastro Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Yayladere ilçesinde bulunan 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro (tespite itiraza ilişkin) davasının sonucunda, davacının talebinin reddedildiği ve taşınmazın tespit gibi tescil edildiği belirtilmiştir. Kararın davacı vekiline tebliğ edileceği ve karara karşı temyiz başvurusunda bulunulduğu ifade edilmiştir. Temyiz başvurusunun ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edileceği ve gerekçeli kararın ilanen tebliğ edildiği duyurulmuştur.
TEİAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından İncesu İlçesi, Garipçe Mahallesinde bulunan 2244 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması için dava açılmıştır. Kamulaştırma kararına karşı 30 gün içinde idari yargıda iptal davası, adli yargıda ise maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği belirtilmiştir. Kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmazın kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edileceği ve hak sahiplerinin bir ay içinde itiraz etmemesi durumunda kamulaştırma bedelinin davalıya ödeneceği ifade edilmiştir. Hak iddia eden 3. şahısların delilleriyle birlikte 10 gün içinde mahkemeye başvurmaları gerekmektedir. 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 5. ve 10. maddeleri uyarınca ilan edilmiştir.
Ağrı Kadastro Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, 2003/2 Esas numaralı dosyada açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasında, Ayşe ALKAYA adlı kişinin kimlik bilgilerinin tespit edilemediği ve adresinin bilinmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, duruşma gününün ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Duruşma günü 09/05/2024 tarihinde saat 09:50'de yapılacak olup, davaya katılmayan veya vekil aracılığıyla kendini temsil ettirmeyen kişilerin kimlik ve adres bilgilerini mahkemeye bildirmemesi durumunda, asli müdahale talebinin kabul edilmesi için gerekli olan başvuru harcı ve yargılama giderlerinin belirtilen süre içinde yatırılmaması halinde talebinin geçersiz sayılacağı belirtilmiştir.