Kadastro Tespit, Tescil ve İtiraz Davaları İlanları
Antalya Kadastro Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Essen'de ikamet eden Gülbeyaz Kayhan mirasçısı dahili davalı Yaşar Kayhan'a açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının duruşma günü bildirilmiştir. Ancak tebligatın yapılamadığı gerekçesiyle duruşma zaptı ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma 04/12/2023 tarihinde saat 09:00'da yapılacak olup, davacının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. Bu duyuru, 7201 sayılı T.K.'nun 28 ve 29. maddeleri gereğince ilanen tebliğ edilmiştir.
Antalya Kadastro Mahkemesi'nin 2010/1613 Esas ve 2012/614 Karar sayılı kararı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, tebligat yapılamayan Mahmut oğlu Hatı Akın'a ilanen tebliğ edilmiştir. 23/06/2023 tarihine kadar karar düzeltme talebinde bulunabilirsiniz.
Isparta Kadastro Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Şuayip Yavuz'un AHMET KAYA, AHMET KOÇER ve diğerleri aleyhine açtığı Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasında karar verilmiştir. Karara göre, dava kısmen kabul edilmiş ve bazı taşınmazların iptali ve birleştirilmesi kararı alınmıştır. Ayrıca, diğer bazı talepler reddedilmiştir. Kararın kesinleşmesi sonrasında dosyanın Tapu Sicil Müdürlüğü'ne devredileceği belirtilmiştir. Ayrıca, harç ve vekalet ücreti gibi masrafların da belirli şekilde tahsil edileceği ifade edilmiştir. Kararın tebliğ edilmesi ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi yerine bu duyurunun geçerli olacağı belirtilmiştir.
İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Salih Kaya, dava dilekçesinde 10 yıllık zamanaşımı nedeniyle mahkemenin yetkili olduğunu belirtmiş ve davacının ablasına devrettiği evin üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davetiyenin adreslerine ulaşılamaması nedeniyle duruşma günü ve saati ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı, cevap dilekçesini ve delillerini dosyaya sunmalıdır. Aksi takdirde, delillerden vazgeçmiş sayılabilir. Ön inceleme duruşması için belirtilen tarihte hazır bulunulmalıdır. Duruşmaya gelinmezse, yokluğunda işlemlere itiraz edilemeyecektir. Tahkikat duruşması ve sözlü yargılama aşamaları için de duruşmalara katılınmalıdır. İlanın yayımlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra işlemler yapılmış sayılacaktır.
Aksaray Kadastro Mahkemesi'nin 2001/1 esas numaralı ve 2020/7 karar numaralı duyurusuna göre, Ahmet Altınsoy ve diğerleri tarafından açılan kadastro tespit davasına yapılan itirazın duruşmasında, sanık Ramazan Levent Gündoğdu'nun adres araştırması dikkate alınamadığı için gerekçeli kararın mahkemeye duyurulmasına karar verildi. Karara göre, davayı kabul eden mahkeme, Aksaray ili Merkez ilçe Paşacık Mahallesi'nde bulunan 335 ada 111 parsel ve 335 ada 184 parselin kadastro tespitlerinin iptal edilmesine karar verdi. Kararda, mirasçılar arasında paylaşım yapılması ve diğer isteklerin reddedilmesi de belirtildi. Kararın Yargıtay tarafından onanması için 15 gün süre verildi.
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava nedeniyle, davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli davetiye gönderildi. Ancak, adreslerinden ayrıldıkları gerekçesiyle tebligat yapılamadı. Adres araştırması sonuçsuz kaldığı için davanın ilanen tebliği kararlaştırıldı. Bilirkişi raporu da ekte sunuldu ve mahkemenin takdirine bağlı olarak değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Davalıların nakit kredi borcu olduğu ve temerrüt faizi talep edilebileceği ifade edildi. Bilirkişi raporuna cevap verme süresi ise 2 hafta olarak belirtildi.
T.C. Saray (Van) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nihat Yiğit tarafından Maliye Hazinesi'ne karşı açılan tapusuz taşınmazın tescili davası hakkında bilgilendirme yapılmıştır. Davacı, söz konusu taşınmazın kendisine ait olduğunu ve tescil edilmesini talep etmektedir. İlandan itibaren 2 hafta içinde taşınmazın tapuya kayıtlı olup olmadığı ve davacının 20 yıl boyunca malik sıfatıyla zilyetliğini sürdürüp sürdürmediği konularında itirazda bulunulabileceği belirtilmiştir. İlan tarihi ise 15/06/2023'tür.
Pazarcık Kadastro Mahkemesi'nin 2018/40 Esas numaralı kararıyla, Tavzih talebinin reddedildiği ve Duran Gültutan, Mahmut ve Zöhre'nin çocuğu olan Hakki Gültutan, Mahmut ve Zöhre'nin çocuğu olan Hatice Kochali, Mahmut ve Zöhre'nin çocuğu olan İbrahim Gültutan ve Mahmut ve Zöhre'nin çocuğu olan Resul Gültutan'a ilanen tebliğ edileceği duyurulmuştur. İlanın yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edileceği ve tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinafe dilekçesi verilmemesi halinde kararın kesinleşeceği belirtilmiştir.
Samsun Kadastro Mahkemesi tarafından verilen karara göre, Ali Varol'un davası kabul edilmiş ve Mahmut Varol'un davası reddedilmiştir. Davanın konusu olan Samsun ilindeki taşınmazın kadastro tespiti iptal edilmiş ve tapu kaydı davalı Maliye Hazinesi adına yapılmıştır. Ayrıca, söz konusu parselin Ali Varol tarafından kullanıldığı belirtilmiştir. Davanın reddedilen kısmı için Mahmut Varol'dan alınan harç miktarı mahsup edilmiş ve geri kalan miktar hazineye kaydedilmiştir. Davanın kabul edilen kısmı için alınan harç miktarı ise Ali Varol'a iade edilecektir. Davacı Ali Varol'un yargılama giderleri davalı Maliye Hazinesi tarafından karşılanacak ve Mahmut Varol'un avukatlık ücreti de davalı Maliye Hazinesi'ne ödenecektir. Davalı Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilmiş ve avans miktarı Hazine'de bırakılmıştır. Kararın kesinleşmesi durumunda dosya ilgili Tapu Müdürlüğü'ne gönderilecektir. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde temyiz başvurusu yapılması gerekmektedir. İlgili taraflara karar ilanen tebliğ edilecektir. 25/01/2023 tarihli ilandır.
Samsun Kadastro Mahkemesi'nin 28.04.2022 tarihli kararıyla, Mahmut Varol'un başlattığı ve yürüttüğü davada, dava kabul edilmiş ve kadastro tespiti iptal edilmiştir. Davanın konusu olan Samsun ili 19 Mayıs ilçesi Yörükler mahallesinde bulunan 167 ada 22 nolu parselin, davalı Maliye Hazinesi adına tespit ve tapuya tescili yapılmıştır. Davacının önceden ödediği harç bedeli olan 17,15 TL davacıya geri ödenecektir. Davalı Hazine harçtan muaf olduğu için harç ve masraf alınmayacaktır. Davacının ödediği yargılama giderleri olan 4.650,00 TL, davalı Maliye Hazinesi tarafından karşılanacak ve diğer davalılardan tahsil edilerek davacıya verilecektir. Davalı Hazine tarafından yatırılan avans, davalı Hazine üzerinde bırakılacaktır. Davacının vekil aracılığıyla temsil edildiği için vekalet ücreti olan 2.000,00 TL, davalı Maliye Hazinesi tarafından karşılanacak ve diğer davalılardan tahsil edilerek davacıya verilecektir. Davacının peşin olarak yatırdığı gider avansının artan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iade edilecek, davalı Hazine tarafından yatırılan avans ise davalı Hazine'ye iade edilecektir. Karar kesinleştikten sonra dosya, ilgili 19 Mayıs Tapu Müdürlüğü'ne gönderilecektir. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde davacı vekili tarafından Yargıtay'a temyiz başvurusu yapılabilir. Hamiyet Yıldırım, Neslihan Yıldırım ve Ayşe Akça'ya mahkeme kararı ilanen tebliğ edilecektir. 25.01.2023 tarihli ilandır.