Kadastro Tespit, Tescil ve İtiraz Davaları İlanları
İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, davalı Onur Canpolat'a duruşma günü bildirir davetiye çıkarıldığı ancak tebligatların iade edildiği ve adres araştırmasından sonuç alınamadığı için duruşma gününün ilanen tebliğ edildiği duyuruldu. Davalı Onur Canpolat'ın 03/05/2023 günü saat 10:35'te duruşmada hazır bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi gerektiği belirtildi. Davalının duruşmada yokluğunda karar verileceği ve ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ifade edildi.
Sakarya Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından Sabanoğlu Entegre Et Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davalı şirkete gönderilen faturaların ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığı ve yapılan itirazın iptal edilmesi talep ediliyor. Davalı şirketin duruşmaya katılması veya vekil tayin etmesi gerekiyor. Duruşma tarihi 22/06/2023 saat 09:50 olarak belirlenmiştir.
Kısaca, Ramazanlı Köyü Kadastro Çalışma Alanı'nda bulunan bir arazi için Tapu İptali ve Tescil davası açıldığı ve bu arazi ile ilgili hak iddia edenlerin 30 gün içinde mahkemeye başvurmaları gerektiği duyurulmuştur.
Manyas Orman İşletme Müdürlüğü tarafından açılan Kadastro Tespite İtiraz davası sonuçlandı. Davanın Kadastro müdürlüğü yönünden reddedilmesine, dahili davalılar yönünden de reddedilmesine karar verildi. Balıkesir ili, Manyas ilçesi, Yayla mahallesi, 134 ada 4 parsel ile 136 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tapuya tescili yapıldı. Balıkesir ili, Manyas ilçesi, Yayla mahallesi, 204 ada 7 parsel ile 200 ada 1 parsel sayılı taşınmazların arasında bulunan "yol boşluğu" nun "YOL BOŞLUĞU" olarak bırakılmasına karar verildi. Dosya, Manyas Tapu Müdürlüğüne gönderildi. Kararın istinaf edildiği ve davalı NURTEN (HALİL KIZI)'e gerekçeli karara karşı 2 haftalık süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf talebinde bulunabileceği ve davacı ve davalı tarafın istinaf dilekçelerine karşı 2 hafta içerisinde cevap verebileceği belirtildi.
Nazımiye Kadastro Mahkemesi'nin 14/03/2019 tarihli kararında, davacı Hasan Gündoğdu'nun dava açtığı ve sizin de davalı olarak yer aldığınız kadastro tespitine itiraz davasında, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline karar verildiği belirtilmiştir. Ancak tebligatlarınızın iade edildiği ve adres araştırmasından sonuç alınamadığı için kararın ilanen tebliğ edildiği bildirilmiştir. Karara itiraz etmek isteyenlerin 2 hafta içinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine başvurabileceği belirtilmiştir.
Antalya Kadastro Mahkemesi'nin 2022/181 Esas No ve 2022/223 Karar No'lu ilanında, bir davanın HMK'nun 20/1. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz kanun yolu açık olmak üzere, tebligat yapılamayan kişiye ilanen tebliğ yapıldığı ifade edilmiştir. İlan tarihi ise 28/12/2022'dir.
İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, Mehmet Coşkun'a ait olan 129, 1054 ada 52, 21, 104 ve 101 parsellerin hissedarlarının aynı olmadığı ve taşınmaz sayısından fazla hissedar olduğu belirtilerek paylaşımının mümkün olmadığı ve ivaz ilavesi usulüyle de paylaşımının mümkün olmadığı açıklanmıştır. Ayrıca, taşınmazların değerleri ayrı ayrı hesaplanmış ve hisselendirme hesapları da yapılmıştır.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 8. Hukuk Dairesi, Perihan Özcan Güç ve diğerleri ile Ramazan Kurt arasındaki Kadastro Tespitine İtiraz davasında verilen kararın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak davacıların temyiz dilekçesi, davalının adresinde bulunamadığı için tebliğ edilemedi. Temyiz dilekçesi özetinin ilanen tebliği yapıldı ve tebliğ tarihi ilan tarihinden 15 gün sonra kabul edildi. 28 Şubat 2023 tarihinde ilan edilmiştir.
Ankara Batı 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Emir Varlık Yönetim A.Ş. ile davalı Cüneyt Savcıoğlu arasında açılan İtirazın İptali davası için duruşma günü belirtilen adrese tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Davanın konusu, Türk Ekonomi Bankası A.Ş. tarafından borçludan alacakların Emir Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edilmesi ve bu temlik sonrası açılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların 13/04/2023 tarihinde yapılacak olan ön inceleme duruşmasına katılması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir.
Zonguldak Kadastro Mahkemesi'nin 01/02/2013 tarihli kararı, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 30/06/2020 tarihli ilamıyla bozuldu. Dosya 2020/57 esasına kaydedildi ve Hayrettin ve Ayşe oğlu, 1977 doğumlu Bülent Özdemir ile Hayrettin ve Ayşe oğlu, 1980 doğumlu Bahadır Özdemir'e tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edilecek. Duruşma tarihi 27/04/2023 olarak belirlendi.