Tanıma ve Tenfiz Davası (Hukuk Mahkemeleri) İlanları
İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan vasiyetnamenin tenfizi davasında, davalılardan Yurdagül Kaynar ve Haydar Kaynar'a kararın tebliği yapılamadığı için hüküm ilanen tebliğ edilecek. Karara göre, davacı Cengiz Nayman lehine Ayhan Akoğlu'na ait vasiyetnamenin tenfizi kabul edilmiş ve taşınmazın tapusu davacı adına tescil edilecek. Ayrıca, davalılardan alınacak vekalet ücreti de davacıya verilecek. Kararın istinaf yolu açık olmak üzere ilanen tebliği yapılacak.
Trabzon'da açılan bir dava sonucunda, Ayşe Acherraj ve Khalid Acherraj çiftinin Almanya'da boşanmalarına ilişkin kararın Türkiye'de tanınması ve tenfizi kararlaştırıldı. Kararın yazılması için süre verildi ve istinaf yargı yolunun açık olduğu belirtildi. Kararın ilanen tebliğ edildiği duyuruldu.
Ankara 20. Aile Mahkemesi'nde açılan bir davada, Irak Cumhuriyeti Yüksek Yargı Kurulu Federal Bağdat/Rusafa İstinaf Mahkemesi Başkanlığı Şaap Adliyesi Şaap Aile Mahkemesi'nin verdiği kararın Türkiye'de geçerli kabul edilmesi ve nüfus kayıtlarının değiştirilmesi talep ediliyor. Davacı, Lamar Taısır Hasan Abdulameer'in velayetinin onaylanmasını istiyor. Ancak, mahkeme tebligatın alıcı adreste bulunamadığı için ilanen tebliğ edilmesine karar vermiştir. İlgili kişi, Taisir Hasan Abdulameer'dir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, ilanen tebliğ edilen dava dilekçesine karşı 2 hafta içinde cevap verilebilir. Cevap verilmezse, ileri sürülen vakıaların tamamı inkar edilmiş sayılacaktır.
İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) talebi reddedilmiştir. Davacı vekili, kararın kaldırılması ve davanın yeniden görülmesi için istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak tebligat yapılamadığından, gerekçeli karar evrakı ve istinaf dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir.
Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı şirkete gerekçeli karar tebliğ edilemediği için karar ilan edilerek, Girne Kaza Mahkemesi'nin verdiği kararın tanınması ve tenfizi kararlaştırıldı. Kararın kesinleşmesi için 3 hafta içinde istinaf edilmesi gerekiyor.
Ankara 25. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, davalı Halil Öztürk hakkında açılan Tanıma ve Tenfiz davasında adresine yapılan tebligatların başarısız olduğu ve ilanen tebliğ edileceği belirtilmiştir. Davacı tarafından sunulan belgelerin Türkiye'de hüküm doğurabilmesi için tanınması ve tenfizi talep edilmiştir. Davalının cevap vermesi gerektiği ve duruşmaya katılması veya vekil tayin etmesi gerektiği belirtilmiştir. Duruşma tarihi 20/06/2023 olarak belirlenmiştir. Tebligatın yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacağı ilanen tebliğ edilmiştir.
Ankara 29. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar duyurulmuştur. Karara göre, davacı Yasemin Binici tarafından Fransa'nın Créteil kentindeki 6. Aile Mahkemesi'nde açılan davada verilen karar Türkiye'de tanınmıştır. Davalı Ali Binici, mahkeme masraflarını ve davacıya ödenecek toplam 2687,20 TRY tutarındaki masrafları ödemekle yükümlüdür. Ayrıca, davacı avukatı olmadığı için davalı, davacıya avukatlık ücreti olarak 9200 TRY ödeyecektir. Kararın temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Kararın ayrıntılarına UYAP sisteminden erişilebilir.
Didim (Yenihisar) Aile Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, davacı Miskina Gök ile davalı Gökmen Gök arasında görülen tanıma ve tenfiz davası için tahkikat duruşma gününün ilanen tebliğ edildiği belirtiliyor. Duruşma günü 09/06/2023 saat 11:25'te yapılacak ve davalının duruşmada hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerektiği vurgulanıyor. Aksi takdirde, yokluğunda hüküm verileceği uyarısı yapılıyor.
Ankara 4. Aile Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Ayşe Korkmaz tarafından ABDULKERİM KORKMAZ'a karşı açılan Tanıma ve Tenfiz davasının duruşma günü ve saati belirtilmiştir. Davacının dilekçesi adreslerinize tebliğ edilmiş ancak iade edilmiştir. Cevap dilekçesi sunmanız gerekmektedir. Duruşmaya gelmediğiniz takdirde hüküm verilecektir. Duruşma günü 28/09/2023 saat 09:50'de Ankara 4. Aile Mahkemesi Duruşma Salonu'nda yapılacaktır.
Akdağmadeni Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tanıma davasında, davalı Yeter Kılıç'a yurt dışında tebligat yapılamadığı için gerekçeli karar ilanen tebliğ edildi. Kararda, davacı Ömer Erdinç'in, nüfusta kayıtlı olan iki çocuğunun babası olmadığı tespit edildi ve Avusturya'da alınan soybağı reddi kararı tanındı. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde itiraz edilebileceği belirtildi.