Tanıma ve Tenfiz Davası (Hukuk Mahkemeleri) İlanları
Ankara 29. Aile Mahkemesi'nin 2022/654 Esas sayılı dosyasında Sevda ÇINAR tarafından Ayhan ÇINAR'a karşı açılan Tanıma ve Tenfiz davasının duruşması 13/07/2023 tarihinde yapılmıştır. Duruşmada verilen 2 nolu ara karar gereği, davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Yurt dışında yapılan tebligatın iade edildiği ve davacı vekili tarafından davalıya ilanen tebligat yapılması için yurt dışı adresinin bildirildiği belirtilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde yabancı mahkeme kararının tanınmasını ve tenfizini talep etmiştir. Ayrıca yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesi istenmiştir. Davalıya, HMK'nin 122. maddesi gereği dava dilekçesine cevap vermesi için iki hafta süre verilmiştir. Aksi takdirde HMK'nin 129. ve 145. maddeleri gereğince işlem yapılacağı belirtilmiştir. Duruşma günü ise 06/02/2024 saat 09:45 olarak belirlenmiştir.
Burdur Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nazife İnce'nin vekili tarafından Murat İnce aleyhine açılan Tanıma ve Tenfiz davasının duruşma günü ve dava dilekçesi Murat İnce'ye tebliğ edilememiştir. Bu nedenle duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından talep edilen yabancı mahkeme tarafından verilen boşanma kararının tanınması istenmektedir. Davaya cevap vermek için 2 hafta süre verilmiştir. Cevap dilekçesi ile birlikte delillerinizi sunmanız gerekmektedir. Cevap vermezseniz davada iddiaları inkar etmiş sayılacaksınız. Duruşma günü 20/09/2023 saat 09.10 olarak belirlenmiştir. Duruşmaya katılmazsanız, yokluğunuzda karar verilecektir.
Ankara 18. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Karin Aytekin (Abel) adlı Alman uyruklu kişi hakkında Bayram Aytekin tarafından açılan yabancı mahkeme ilamının tanınma ve tenfiz davası bulunmaktadır. Davacı, Karin Aytekin ile Mannheim yerel mahkemesinin 1F 38/83 sayılı kararıyla boşandıklarını ve kararın kesinleştiğini belirtmiş ve yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi talep etmiştir. Ancak davalı Karin Aytekin'in ikametgahı, meskeni veya işyeri adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle ön inceleme duruşmasının ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Ön inceleme duruşması 03/10/2023 tarihinde saat 10.03'te yapılacak olup, davalının duruşmaya katılmaması durumunda yargılamaya devam edilebileceği ve karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, davetiyenin tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin sürede cevap dilekçesi verilebileceği ve sunulmayan belgelerin delil olarak kabul edilmeyeceği ifade edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 31. maddesi gereği, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra dilekçenin tebliğ edilmiş sayılacağı ve ilanen tebliğin geçerli olacağı belirtilmiştir.
Ankara 7. Aile Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, Tülay Kaya ile Ahmet Ar arasında görülen Tanıma ve Tenfiz davasında, Ahmet Ar'ın adresinin tespit edilemediği belirtilmiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek Münih Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği boşanma kararını tanım ve tenfiz etmiştir. Davacıdan alınması gereken harç miktarı belirtilmiş ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın bir örneği Nüfus Müdürlüğüne gönderileceği ve karara itiraz için iki haftalık sürenin olduğu ifade edilmiştir.
T.C. Aksaray 2. Aile Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruya göre, davacı İlknur Uzun'un vekili Av. Bayram Akın tarafından davalı İsa Uzun aleyhine açılan tanıma veya şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davasında ara karar verilmiştir. Davalı İsa Uzun'un bildirime yarar adresi bulunmadığından, Almanya Kelheim Yerel Mahkemesi (Aile Mahkemesi) tarafından verilen bir kararın tanınması talep edilmektedir. Davalının cevap ve delillerini 2 hafta içinde mahkemeye bildirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya davalının yokluğunda devam edilecektir. Duyuru, dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Tarsus 2. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Leyla Uğuz tarafından Üzeyir Uğuz'a karşı açılan Tanıma ve Tenfiz davası sonuçlandı. Mahkeme, davayı kabul etti ve Hollanda Almelo Mahkemesi'nin boşanma kararını tanıdı ve tenfiz etti. Davacıdan alınan harçlar hazineye kaydedilirken, davalıdan alınan yargılama giderleri davacıya verilecek. Davacının avukatlık ücreti olarak 9.200 TL davalıdan tahsil edilecek. Kararın tebliğ yerine geçmesi için ilanen tebliğ edildiği belirtilmiştir. Tarih: 22/05/2023.
Ankara 25. Aile Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruya göre, Güllü Bayındır adlı davalının Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine açtığı Tanıma ve Tenfiz davasında, davetiyenin adresine ulaşılamadığı ve adres araştırmasının sonuçsuz kaldığı belirtilmiştir. Mahkeme, gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar vermiştir. Mahkeme kararında, davacı kurumun muafiyeti nedeniyle harç alınmayacağı, davacı tarafın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kendi uhdesinde bırakılacağı, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığı ve bakiye gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra iade edileceği belirtilmiştir. Davalı tarafın yokluğunda verilen karara karşı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvuru yolu açık olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru yapabileceği ifade edilmiştir. Davacı vekili ise istinaf başvurusu dilekçesinde, ilanen tebligat ücretinin yatırılması için süre verildiğini ve bu süre içerisinde yatırılmaması halinde dava şartı noksanlığı hükmünün tesis edileceğini beyan etmiştir. Ayrıca, davacı ve davalıya herhangi bir muhtıra tebliğ edilmediği, sadece açık tebligat çağrı kağıdının yüklendiği ve bu tebligatın kabul edilmediği ve usulü aykırı bulunduğu belirtilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 31. Maddesi gereğince, duyurunun yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacağı bildirilmiştir.
Ankara 25. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Güllü Bayındır'a yönelik Tanıma ve Tenfiz davası açılmıştır. Davetiyenin adresine çıkarılamaması nedeniyle gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. Mahkeme, davayı usulden reddetmiş, davacı kurumun muafiyeti nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına hükmetmiştir. Davacı tarafın yargılama giderleri ve vekalet ücreti kendi uhdesinde bırakılmış, davalılar tarafından ise yargılama gideri bulunmadığı belirtilmiştir. Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf başvurusu yapılması gerektiği bildirilmiştir. Davacı vekili ise ilanen tebligat ücretinin yatırılması için süre verildiğini ve bu süre içinde yatırılmaması halinde dava şartı noksanlığı hükmünün tesis edileceğini beyan etmiştir. Ayrıca, usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve mahkeme kararının kaldırılması ve dosyanın yeniden yargılama yapmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi talep edilmiştir. Tebliğ Kanunu'nun 31. Maddesi gereğince yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılacağı duyurulmuştur.
İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan vasiyetnamenin tenfizi davasında, davalılardan Yurdagül Kaynar ve Haydar Kaynar'a kararın tebliği yapılamadığı için hüküm ilanen tebliğ edilecek. Karara göre, davacı Cengiz Nayman lehine Ayhan Akoğlu'na ait vasiyetnamenin tenfizi kabul edilmiş ve taşınmazın tapusu davacı adına tescil edilecek. Ayrıca, davalılardan alınacak vekalet ücreti de davacıya verilecek. Kararın istinaf yolu açık olmak üzere ilanen tebliği yapılacak.
Trabzon'da açılan bir dava sonucunda, Ayşe Acherraj ve Khalid Acherraj çiftinin Almanya'da boşanmalarına ilişkin kararın Türkiye'de tanınması ve tenfizi kararlaştırıldı. Kararın yazılması için süre verildi ve istinaf yargı yolunun açık olduğu belirtildi. Kararın ilanen tebliğ edildiği duyuruldu.