Tanıma ve Tenfiz Davası (Hukuk Mahkemeleri) İlanları
Bu kamu duyurusu, Volkan Makaracı'nın Nazmiye Makaracı'ya karşı açtığı tanıma ve tenfiz davasıyla ilgili bilgilendirme içermektedir. İlgili davada ön inceleme ve soruşturma duruşmasının tarihi ve davaya ilişkin taleplerin Nazmiye Makaracı'ya bu duyuru aracılığıyla tebliğ edildiği belirtilmektedir. Nazmiye Makaracı, davaya karşı 2 hafta içinde cevap verebilir ve cevap vermezse taleplerin reddedildiği kabul edilecektir. Ayrıca, ön inceleme ve soruşturma duruşması için hazırlıklarını yapması gerektiği ve duruşmaya katılmazsa davaya devam edileceği ve savunma hakkının kısıtlanabileceği ifade edilmektedir. 18.09.2023 tarihinde yayımlanan bu duyuru ile ilgili tüm tarafların bilgilendirilmesi amaçlanmaktadır.
Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Merve Keskin'in vekili olarak açtığı Vasiyetnamenin Tenfizi davasında, adresi tespit edilemeyen Ali Enver Gedik, Menkuze Gedik ve Sevim Gedikoğlu adlı davalılar hakkında 10/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Rapor sonucunda, dava konusu olan taşınmazın değeri 750.000,00 TL olarak belirlenmiştir. İtiraz etmek isteyenlerin, bilirkişi raporuna tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde, itiraz hakkından vazgeçmiş sayılacaklardır. Duyuru tarihi ise 27/09/2023'tür.
İstanbul 10. Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Zahwan ETAKI tarafından Joud ALLAF'a karşı açılan Tanıma ve Tenfiz davasının duruşma günü olan 14/12/2023 saat 09:35'te davalının gelmediği ve davayı takip etmeyeceğini bildirdiği belirtilmiştir. Davalının duruşmaya gelmemesi durumunda diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi halinde davalının yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve sulh için gerekli hazırlığı yapması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, davalının tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde cevap dilekçesinde gösterdiği ancak henüz sunmadığı belgeleri sunması veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi için gereken açıklamayı yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu hususların belirtilen süre içinde yerine getirilmemesi durumunda davalının o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı bildirilmiştir.
Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan Muhdesat Aidiyetinin Tespiti davasında, davacı AHMET KIRIKÇI aleyhine yapılan yargılama sonucunda, davacının sahip olduğu yapıya ilişkin bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiştir. Kararın davalı Hasan TEKDEMİR'e tebliğ edilememesi nedeniyle ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra kararın davalıya tebliğ edilmiş sayılacağı ve 2 hafta içinde istinaf başvurusunda bulunulmaması durumunda kararın kesinleşeceği belirtilmiştir. 18/09/2023 tarihinde ilan edilmiştir.
Ankara 25. Aile Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, davalı olan Halil Öztürk'e karşı açılan Tanıma ve Tenfiz davasında tebligatın yapılamadığı belirtilmiştir. Adres araştırması sonucunda da netice alınamadığı için gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. Kararda, Fadime Burcu Öztürk ve Halil Öztürk'ün boşanmalarına dair bir kararın tanınması ve tenfizi talep edilmektedir. Ayrıca, davalıdan tahsil edilecek olan yargılama giderleri ve vekalet ücreti belirtilmiştir. Gerekçeli kararın yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edileceği bildirilmiştir.
Adana 5. Aile Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, Aytaç Uzunoğlu ile Taşkın Uzunoğlu arasında görülen Tanıma ve Tenfiz davasıyla ilgili olarak davalı Taşkın Uzunoğlu'nun adresinin belirlenemediği bildirilmiştir. Bu nedenle, Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi gereğince ilanen tebliğat yapılmasına karar verilmiştir. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra ön inceleme tensip tutanağı ve duruşma günü davalıya tebliğ edilmiş sayılacaktır. Tarafların sulh için hazırlıklarını yapmaları ve belgeleri sunmaları gerekmektedir. Verilen süre içinde bu işlemlerin yerine getirilmemesi durumunda delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacaktır. Duruşmaya sadece bir tarafın gelmesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği belirtilmiştir. İlanen tebliğ olunmuştur. (HMK'nın 122,126,127,128,129,186,194). 18/07/2023.
Meryem Mete tarafından açılan Tanıma ve Tenfiz davasının duruşma günü ve saatini bildiren tebligat davalı Yakup Mete'ye ulaşamadığı için ilanen tebliğ edileceği belirtilmiştir. Davalı Yakup Mete'nin duruşmaya katılmak veya beyanda bulunmak istemesi durumunda belgeleri sunması gerektiği ve belirtilen süre içinde yerine getirilmemesi durumunda delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, duruşmaya gelmemesi veya vekil ile temsil ettirmemesi halinde yargılamaya yokluğunda devam edileceği ve yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Bu duyuru, Yakup Mete adına ilanen tebliğ edilmiştir. 13.09.2023.
T.C. Patnos 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruya göre, İlhan Taşkın aleyhine Mehmet Şerif Taşkın tarafından açılan Vasiyetnamenin Tenfizi davasının yargılaması sonuçlanmıştır. Davalı İlhan Taşkın'a tebligat yapılamamış ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davanın kabul edildiği ve istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Gerekçeli kararın tebliği talep edildiği için ilanen tebliğ yapılmıştır. Tarih olarak 06/09/2023 belirtilmiştir.
Ceylanpınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tanıma ve Tenfiz davası ile ilgili olarak, davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesine karşı beyanda bulunabileceğiniz bildirilmiştir. İlan metni gazetede yayınlandıktan 15 gün sonra davalıya tebliğ edilecektir.
Didim (Yenihisar) Aile Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı Tuğçe Yılmaz ile davalı Veyis Yılmaz arasında görülen tanıma ve tenfiz davasıyla ilgili olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı davalının bilinen adreslerine ve yurt dışı adresine tebliğ edilememiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma günü 27/10/2023 saat 10:15'te yapılacak olup, taraflardan sadece birinin duruşmaya gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, duruşmaya katılmamanız durumunda hüküm verileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz hatırlatılmıştır. Duyuru 15/08/2023 tarihinde yapılmıştır.