Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Gelecek Varlık Yönetim A.Ş. tarafından açılan Tasarrufun İptali davasında, davacı lehine karar verilmiştir. Ancak, davalı Serdar Aktoprak'ın adresi bulunamadığı için gerekçeli karar tebliğ edilememiştir. Bu nedenle, karar ilanen tebliğ edilmiştir. Karara göre, davacı lehine harçlar, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Gerekçeli kararın yayım tarihinden itibaren 7 gün içinde tebliğ edilmiş sayılacağı ve tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM ilgili Hukuk Dairesi'ne dilekçe verilebileceği belirtilmiştir.
Denizbank A.Ş. vekili tarafından İzzet Argun aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasında, davalının bilinen adreslerine yapılan tebligat iade gelmiş ve mernis adresi de bulunamamıştır. Bu nedenle gerekçeli karar ilanen tebliğ edilmiştir. Mahkeme, dava dilekçesini yetki yönünden usulden reddetmiş ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağı ihtar edilmiştir. Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yetkili mahkemece karara bağlanacak ve artan gider avansı dosyaya aktarılacaktır. Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açıktır. Kararın taraflara açıkça okunup anlatıldığı belirtilmiştir. Kararın ilanen tebliği 06/06/2023 tarihinde yapılmıştır.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş. ile Hüseyin Erol ve Tolga Karakuş arasındaki Tasarrufun İptali davasında, bilirkişi heyetinin 27/12/2022 tarihli raporunda, Muğla İli, Bodrum İlçesi, Türkbükü Mahallesi Küçükbük mevki 254 ada 35 parselde kain 1 ve 34 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların keşif tarihi itibariyle değerleri belirlendi. Hüseyin Erol'un adresi tespit edilemediğinden ilanen tebliğ yapılacak ve duruşma 06/07/2023 tarihine ertelendi.
Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Denge Varlık Yönetim Anonim Şirketi tarafından Ahmet Tunç ve Efrail Fidan'a karşı açılan kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle mesken üzerindeki tasarrufun iptali davası açılmıştır. Davalılardan Ahmet Tunç'a yapılan tebligatın muhattabın tanınmadığı gerekçesiyle iade edildiği ve yeni adres güncellemeleri nedeniyle tebligatın Belediye tarafından henüz yapılmadığı belirtilmiştir. Davaya ilişkin cevap dilekçesi verilmezse, davacının iddialarının tamamının inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir. İlan metni yayınlandıktan bir hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.
İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, davalı şirkete tebligat yapılamadığı için dosya Yargıtay'a gönderilmiş. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin temyiz itirazlarını kabul ederek hükmün bozulmasına karar vermiş. Peşin alınan harç, istek halinde temyiz eden davacıya geri verilecek. Karar ilanen tebliğ edilmiştir.
Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, İstanbul 34. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı vermesi sonucu davaya devam edildiği ve duruşma gününün 05/10/2023 saat 09:20 olarak belirlendiği duyurulmuştur. Davaya katılmamanız veya vekil aracılığıyla temsil ettirmemeniz durumunda, diğer tarafın yargılamaya devam etme hakkı olduğu ve iddia ve savunmasını değiştirebileceği belirtilmiştir.
Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında verilen karar nedeniyle, davalı Birsel BİLGİN'in adresi tespit edilemediği için ilanen tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş ve davacının istinaf dilekçesi ile kararın istinaf edildiği bildirilmiştir. İlamın davalıya ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edileceği ve 2 haftalık yasal süre içinde istinaf edilmediği takdirde kararın kesinleşeceği belirtilmiştir.
Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava sonucunda, belirli taşınmazların değerleri belirlenmiştir. Bu taşınmazlar arasında Ş. Köseköy Mahallesi'nde bulunan G Blok 2. Kat 9 numaralı bağımsız bölüm konut, Ş. Köseköy Mahallesi'nde bulunan G Blok 2. Kat 10 numaralı bağımsız bölüm konut, Bahçecik Mahallesi'nde bulunan C2 Blok 1 numaralı trıbleks villa yer almaktadır. Davalı FATİH BİNGÜL'e tebligat yapılamamıştır ve bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilecektir.
Nifer Kuyumculuk Hayvancılık Enerji İnşaat Tarım Nakliye Üretim Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti, Selahattin Eraslan'a karşı açtığı tasarrufun iptali davasında, Selahattin Eraslan'ın tebligata yarar açık adresi tespit edilemediği için duruşma 07/09/2023 tarihinde bırakılmıştır. Selahattin Eraslan'ın duruşmaya gelmemesi halinde, yokluğunda hüküm verileceği ve itiraz edemeyeceği belirtilmiştir. Duruşmanın ertelenmesi halinde ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve 150. madde hükmü saklı tutulacaktır.
Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, davacı tarafından aleyhinize açılan dava sonucunda borcun ödendiği ve davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Mahkeme, harçlar yasası uyarınca alınması gereken harçtan peşin alınan tutarın mahsubu ile bakiye tutarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine ve davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Mahkeme kararı tarafınıza ilanen tebliğ edilecektir.