Tasarrufun İptali Davaları İlanları
T.C. Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş. ile Şule Yıldırım ve Serdar Dilşen arasındaki tasarrufun iptali konulu davada verilen kararın Sakarya Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi tarafından kaldırıldığı ve dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemeye iade edildiği belirtilmiştir. Davalılardan Serdar Dilşen'e duruşma günü olan 23/05/2024 günü saat 11:00'de mahkemede hazır bulunması gerektiği, yokluğunda hüküm verileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği bildirilmiştir. Tebligatın ilan yoluyla yapılacağı ve duruşmaya katılmayan tarafın sözlü yargılama ile karşı karşıya kalabileceği vurgulanmıştır.
Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ferudun Karasoy'a dava dilekçesi ve tensip zaptını içeren davetiye çıkarılmış ancak adresinde bulunamadığı için tebligat yapılamamıştır. Ortak Varlık Yönetim AŞ vekili tarafından açılan Tasarrufun İptali davası ile ilgili olarak 10/07/2024 tarihinde saat 10:50'da duruşma yapılacak ve Ferudun Karasoy'un bu duruşmada hazır bulunması gerekmektedir. Ayrıca, Ferudun Karasoy'un 2 hafta içinde cevap dilekçesini ve delillerini mahkemeye sunması gerekmektedir. Belirtilen süre içinde gerekli işlemlerin yapılmaması durumunda karar verileceği belirtilmiştir.
Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mehmet Aksöz'e karşı açılan Tasarrufun İptali davasında 25/12/2023 tarihli kararla davanın reddine karar verilmiştir. Davacı Denizbank Anonim Şirketi'nin istinaf başvurusu üzerine, kararın incelenerek yerel mahkeme kararının kaldırılması veya düzeltilmesi talep edilmiştir. Gerekçeli kararın ve istinaf başvurusunun Mehmet Aksöz'e tebliğ edilmesi için ilanen tebliğ yapılmıştır.
Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden çıkan karara göre, Davalı Fatih Yılmaz'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasında dava konusuz kaldığı için karar verilmediği belirtilmiştir. Karara karşı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluyla başvurulabileceği ve davacı vekilinin bu yola başvurduğu bildirilmiştir. İstinaf süreci için iki haftalık süre verilmiştir. 22/04/2024 tarihinde ilanen tebliğ edilmiştir.
Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Zeynal Çınar'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma günü belirlenmiştir. Deprem nedeniyle tebligat yapılamamış ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Duruşma 16/05/2024 tarihinde saat 10:05'te yapılacak olup, davacı veya vekili duruşmada hazır bulunmalıdır. Aksi takdirde yargılama yokluğunda devam edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliği niteliğindedir.
Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Muzaffer Yasdur ve Okan Çelikkol'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasında tebligat yapılamadığı için bilirkişi ek raporunun ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Davanın konusu Ankara ili, Akyurt ilçesi, Yeşiltepe Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın değerine ilişkindir. Bilirkişi raporuna itiraz etme hakkınızı kullanmak için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye başvurmanız gerekmektedir.
Ankara 33. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında Duran Sungur'a bilirkişi raporları ilanen tebliğ edilmiştir. Rapora göre, Samsun Terme'deki arsa bedeli ve satış işlemleri detaylı olarak incelenmiştir. İtiraz hakkınızı kullanmak için rapora karşı 2 hafta içinde itiraz etmelisiniz. Aksi takdirde itiraz hakkınızı kaybedebilirsiniz. İlan tarihinden 7 gün sonra ilanın yapılmış sayılacağı belirtilmiştir.
Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Metin Murat Aktürk'e karşı açılan Tasarrufun İptali davasında dava dilekçesi adresine ulaşılamadığı için ilanen tebliğ kararı alınmıştır. Davacı vekili, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi tarafından takibe alındığını ve alacağın tahsil edilemediğini belirtmiştir. Davaya cevap süresi iki haftadır, süre içinde cevap verilmezse dava dilekçesindeki iddiaların inkar edilmiş sayılacağı bildirilmiştir.
Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ortak Varlık Yönetim Anonim Şirketi vekili tarafından Fatma KURHAN, Mahsum KURHAN ve Süleyman KURHAN aleyhine tasarrufun iptali davası açılmıştır. Davalılardan Mahsum Kurhan'ın adresi tespit edilemediği için ilanen tebliğ yapılmıştır. Davacı, Mahsum Kurhan ile Garanti Bankası arasındaki kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçların ödenmediğini ve taşınmazların muvazaalı olarak devredildiğini iddia etmektedir. Davalılardan cevap dilekçesi istenmiş olup, duruşma tarihi 25/06/2024 olarak belirlenmiştir.
Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, ORTAK VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ile FİKRET İNMEZ arasında Tasarrufun İptali davası görülmektedir. Davalı Fikret İNMEZ'e dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Cevap dilekçesini ve delilleri 2 haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunması gerekmektedir. Aksi takdirde cevap ve delil sunmaktan vazgeçmiş sayılacaktır.