Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında, davalı Levent Mansuroğlu'nun adresinin tespit edilememesi nedeniyle tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiştir. Levent Mansuroğlu'nun taşınmazını Mithat Kanmaz'a muvazaalı ve kanuna aykırı şekilde devretmesi sebebiyle şirketin talebi üzerine tasarrufun iptaline karar verilmesi istenmektedir. Davalı Levent Mansuroğlu'na cevap dilekçesini sunma ve ilk itirazlarını belirtme süresi verilmiştir. İlanen tebliğ olunur.
İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ercan Tuncer'e yapılan tebligatın adresinin tespit edilememesi nedeniyle ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Adıyaman ili, Merkez ilçesi, Yeni Mahalle'de bulunan taşınmazın değerine ilişkin bilirkişi raporu da belirtilmiştir. Ercan Tuncer'in bu rapora itiraz etme hakkı olduğu ve itiraz etmemesi durumunda rapora karşı hak iddia edemeyeceği belirtilmiştir. İlan tarihi itibariyle 2 hafta sonra raporun tebliğ edilmiş sayılacağı ve 06/05/2024 tarihinde ilanın yapıldığı belirtilmiştir.
Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden Nebahat Garip ve Fikret İnmez'e yapılan duyuruda, Davacı Ortak Varlık A.Ş. tarafından aleyhinize açılan Tasarrufun İptali davasının duruşması 11/06/2024 tarihinde saat 09:50'de yapılacak. Duruşmaya katılmanız gerektiği, yokluğunuzda yargılamanın devam edeceği ve belirli süre içinde belgelerin sunulması gerektiği belirtilmiştir. Davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde gerekli hazırlıkların yapılması ve tanık listesinin sunulması istenmektedir. Fikret İnmez'e ilanen tebliğ olunmuştur.
Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında davalı Emin Bülent Kasapoğlu'nun adresine tebligat yapılamadığı için dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. İlanın gazetede yayınlanmasından itibaren 7 gün sonra tebligat yapılmış sayılacak ve cevap verme süresi 2 haftadır. Davacı, Antalya'da bir taşınmazın muvazaalı şekilde devredildiğini ve bu işlemin iptalini talep etmektedir.
Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı Selim Alhan'ın Hüseyin Hulki Taşöz'e karşı açtığı dava sonucunda verilen kararlar özetle şu şekildedir: Davacının Kale Kayışları Limited şirketine karşı açtığı dava husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiş, diğer davalı Hasan Faruk Dağlı'ya karşı açtığı dava ise Yargıtay tarafından onanmıştır. Temyiz süresi geçtiği için yeni karar verilmesine gerek görülmemiştir. Davalı Kale Kayışları LTD ŞTİ'ye karşı yapılan dava bakımından yargılama giderleri davacıya yüklenmiş ve vekalet ücreti olarak 1.500 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Davacının temyiz talebi reddedilmiş ve temyiz harcının iadesi kararlaştırılmıştır. Davacının ilam hükmünün temyiz incelemesi sonuna kadar tehiri icra kararı talebi de reddedilmiştir. Temyiz süresi geçtiği için mahkeme kararları ilanen tebliğ edilmiş olup, Yargıtay'a başvuru hakkı tanınmıştır.
Özel-Yaşar Hastanesi Ticaret Limited Şirketi tarafından Basil Kamil Vert ve Meral Gabriela Vert aleyhine açılan tasarrufun iptali davasında, davalılar lehine karar verilmiş ve Antalya ilinin Alanya ilçesinde bulunan bir bağımsız bölümün satış işleminin iptaline karar verilmiştir. Davacıya haciz ve cebri icra yetkisi tanınmıştır. Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. 17/05/2024 tarihinde ilanen tebliğ edilmiştir.
Mersin 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında davalı olarak yer alan Berna Panayır'ın 02/07/2024 tarihinde saat 10:35'te duruşmada hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamanın devam edeceği belirtilmiştir. Cevap verme süresi 2 haftadır. Cevap dilekçesinde belgelerin ve tanıkların bilgilerinin yer alması gerekmektedir. İlan tebliğ niteliğindedir.
Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında, Hacıabdi Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın muvazaalı devir işlemlerinin iptali talep ediliyor. Davacı, taşınmazın satış tarihlerine ilişkin değerlerin raporlandığını belirtiyor ve cebri icra ve satış yetkisi istiyor. Davalı Metin Yılmaz'ın, iki hafta içinde beyanda bulunması gerektiği ihtar ediliyor. 12/03/2024 tarihinde ilan edilmiştir.
Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ali Karaca tarafından açılan Tasarrufun İptali davasında davalı Fatih Cinfir'e tebligat yapılamadığı ve adresinin tespit edilemediği belirtilmiştir. Mahkeme, davalıya hüküm ve davacı vekilinin istinaf dilekçe özetinin ilanen tebliğine karar vermiştir. Davanın reddine karar verilen durum, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlanın yayınlanmasından itibaren 7 gün sonra tebliğ edileceği ve istinaf kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Davalı Fatih Cinfir'e ilanen tebliğ olunacağı duyurulmuştur.
Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Hacı İsmail Mete aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasında duruşma günü belirtilen adrese tebligat yapılamadığı için bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verilmiştir. Rapor, Balıkesir ili, Edremit ilçesi, Akçay mahallesindeki taşınmazın değerini içermektedir. İtiraz hakkınızı kullanmak için rapora itiraz etme süresi iki haftadır. Duruşma tarihi 03/06/2024 saat 10:10'da olup, bu tarihte hazır bulunmamanız durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmiştir.