Tazminat Davaları İlanları
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan tazminat davasında, davacı tarafından davalılara yapılan tebligatın başarısız olduğu ve adres araştırmasının sonuçsuz kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde, Mersin'den Irak'a yapılan emtia taşımasında hasar oluştuğunu ve bu hasardan dolayı zarara uğradığını iddia etmektedir. Davacı, zararın davalılar tarafından ödenmesini talep etmektedir. Duruşma günü 04/01/2024 tarihinde saat 09:30'da yapılacak olup, davalıların savunmalarını ve delillerini ilgili süre içinde mahkemeye sunmaları gerekmektedir. Aksi takdirde, ileri sürülen iddiaların tamamının inkar edildiği kabul edilecektir. Bu duyuru, HMK'nın ilgili maddelerine göre ilanen tebliğ edilmiştir.
Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/776 Esas 2023/508 karar sayılı gerekçeli kararında, davacının "EHİL OTOMOTİV" markasına tecavüz edildiği tespit edilmiş ve tecavüzün durdurulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, davacıya 7.000 TL maddi tazminat ve 5.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Kararın ilanı yapılmıştır.
Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden Funda Odabaş Genç tarafından açılan tazminat davasında, tarafınıza duruşma günü bildirilmiş ancak tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve dava dilekçesi, tensip zaptı ve ön inceleme duruşma günü ilanen tebliğe karar verilmiştir. Dava dilekçesine cevap vermek için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta süreniz bulunmaktadır. Duruşma günü ise 07/05/2024 saat 09:35 olarak belirlenmiştir. Duruşmaya gelmezseniz, yokluğunuzda karar verileceği ve itiraz edemeyeceğiniz belirtilmiştir. Ayrıca, sunulması gereken belgeleri ve açıklamaları belirtilen süre içinde sunmamanız durumunda, o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ifade edilmektedir.
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Kent Kart Ege Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin davacı olduğu bir dava açılmıştır. Davalılar arasında Kartek Kart ve Bilişim Teknolojileri Tic. A.Ş, İbrahim Durak, Mehmet Dursun Gül, Tanin Göğebakan, Soner Sezgin, Tufan Gürman bulunmaktadır. Davacı, davalıların işçileri aracılığıyla iş sırlarını ifşa etmeye veya ele geçirmeye yönelik eylemlerinin haksız rekabet olduğunu iddia etmektedir. Davacı, belirsiz bir miktar tazminat talep etmektedir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davalı gerçek kişilere karşı açılan haksız rekabet tespiti talebini reddetmiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararını kaldırmış ve dosya tekrar İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkeme, duruşmayı 30/01/2024 tarihine ertelemiştir. Duyuruda, davalı Tanin Göğebakan'a tebligat yapılamadığı belirtilmiştir.
T.C. Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, Cihan Canitez'e karşı açılan tazminat davasının tebligatının yapılamadığı ve adres araştırmasının sonuçsuz kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma günü ve saati belirtilmemiştir. Davalının duruşmada bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde, yargılamaya davalının yokluğunda devam edileceği ifade edilmiştir. Duyuru, dava dilekçesi ve tensip zaptı yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Gaziantep 1. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Erkan Güç ile Fahri Altınöz İnşaat Emlakçılık Uluslararası Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında bir tazminat davası görülmektedir. Davalı şirketin adresi tespit edilemediği için davaya ilişkin dilekçe ve zabıtlar davalıya ilan yoluyla tebliğ edilecektir. Davalı şirkete duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Duruşma tarihi 26/03/2024, saat 10:00 olarak belirlenmiştir.
Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Maliye Hazinesi tarafından açılan tazminat davasında davalılar Çetin Özen, Halil Öksüz, Tanju Sözer vb. hakkında yapılan açık yargılama sonucunda, davalılar Hatice Duran, Nejla Bunsuz, Hüseyin Gökçe'nin adresleri tespit edilemediği için gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu ve delil yetersizliği sebebiyle davalıların beraat ettiğini belirtmiştir. Ayrıca, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya uygun olmadığını ve soruşturma dosyasındaki bilgilerin tutarsız olduğunu iddia etmektedir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararının kaldırılması ve davayın kabul edilmesi talep edilmektedir. Davalılara tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edilecektir.
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Esas No: 2021/225 Karar No: 2021/421 olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında mahkeme, dava dilekçesinin dava şartları yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Görevli mahkemenin Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirtilmiştir. Kararın kesinleşmesinden sonra 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Kocaeli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderileceği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağı ihtar edilmiştir. Harç ve masrafların görevli mahkemece nazara alınacağı belirtilmiştir. Kararın gerekçeli hali, iki hafta içinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulabileceği bildirilmiştir. İlanen tebliğ edilen duyuru tarihi ise 13/11/2023'tür.
Taner Tozan tarafından Hüseyin Ercigiz'e karşı açılan tazminat davası için duruşma günü belirlenmiştir. Davalı Hüseyin Ercigiz'in davayla ilgili dilekçeyi aldığı tarihten itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi vermesi gerekmektedir. Duruşma 05/03/2024 tarihinde saat 10.40'ta yapılacak olup, davalının bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, davalının yokluğunda yargılamaya devam edileceği ve karşı tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği belirtilmektedir. Dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir.
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Onur Saruhan tarafından Abdulbasit İbraheem Halhilal, Jalil Jamilzade, Kazhal Dehghani Zangeneh, Sina Abbas Sakhaei ve diğerleri aleyhine açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedildiği belirtilmiştir. Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu ifade edilmiş ve tarafların bu karara itiraz etmek için belirli bir süreleri olduğu hatırlatılmıştır. Ayrıca, mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra davanın yetkili ve görevli mahkemede devam etmemesi durumunda yargılama giderlerinin değerlendirileceği ve bir karar verileceği belirtilmiştir. İlanen tebliğ yapılmış sayılacağı ve istinaf hakkının bulunduğu hususu da duyuruda yer almaktadır.