Tazminat Davaları İlanları
Adana 2. İş Mahkemesi tarafından yapılan kamu duyurusunda, SGK'nın As Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ye karşı açtığı rücuen tazminat davasında, iş kazası sonucu yaralanan Ali Güzey'e yapılan ödemelerin ve masrafların talep edildiği belirtilmiştir. Davetiyenin adres yetersizliği nedeniyle tebligat yapılamadığı ve adres araştırmasının sonuçsuz kaldığı ifade edilerek, dava dilekçesi, bilirkişi raporları, ıslah dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiği bildirilmiştir. Duruşma günü ise 09.01.2024 olarak belirtilmiştir. Duyuruda, davacının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerektiği ve yokluğunda yargılamaya devam edileceği uyarısı yapılmıştır.
Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan kamu duyurusunda, Mustafa Arıcı, Necmettin Arıcı tarafından Cevdet Topgöç, Emine Akdeniz, Enver Kafalı, Fatma Kafalı, Hasan Eroğlu, Hatice Özbek, Rohi Yıldırım'a karşı açılan Elatmanın Önlenmesi (Yıkım ve Tazminat) davası hakkında bilgilendirme yapılmıştır. Davalı Hasan Eroğlu'na davetiye tebliğ edilememiş ve adresi bulunamamıştır. Hasan Eroğlu'na, HMK'nın 127. maddesi gereği cevap dilekçesini sunması için iki haftalık süre verilmiştir. Aksi takdirde, HMK'nın 131. maddesi gereği cevap verme süresi dolmamış olsa bile ilk itirazların ileri sürülemeyeceği belirtilmiştir. Davalı Hasan Eroğlu'nun duruşma günü olan 20/02/2024 tarihinde saat 11:45'te mahkemede hazır bulunması ve belgeleri sunması veya getirtmesi gerektiği ifade edilmiştir. Süresinde şartların yerine getirilmemesi halinde delile dayanmanın vazgeçildiği ve duruşmaya sadece bir tarafın gelmesi durumunda iddianın ve savunmanın genişletilemeyeceği vurgulanmıştır.
Yunus Emre Taş tarafından açılan tazminat davası kapsamında, Erdem Canik'in sevk ve idaresindeki aracın geri manevra yapması sonucu meydana gelen kazaya ilişkin mahkeme süreci devam etmektedir. Davacı tarafından belirtilen yurt dışı adresine tebligat yapılamamış ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı Erdem Canik'in, tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde cevap dilekçesini ibraz etmesi gerekmektedir. Dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, davacı Fahri Komur'un maluliyeti nedeniyle talep ettiği maddi tazminat miktarının bilirkişi raporunda belirtilen tutara yükseltildiği ve ayrıca araç değer kaybı ve kazanç kaybı nedeniyle de tazminat talep edildiği bildirildi. Toplam talep miktarının 1.978,62 TL olduğu ve bu miktarın davalılardan tahsil edilmesi istendiği belirtildi. Davalılardan Mehmet Kayman'a ulaşılamadığı için ıslah dilekçesinin ilanen tebliğine karar verildiği duyuruldu.
Gaziantep 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mehmet Yılmaz Kalağası'na yönelik bir tazminat davası görülmektedir. Ancak Mehmet Yılmaz Kalağası'nın adresine ulaşılamadığı için dava dilekçesi, tensip zaptı, yenileme tensip zaptı, bilirkişi raporu ve yeni duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Duruşma günü 19/12/2023 tarihinde saat 09.50'de yapılacak olup, davaya katılmamanız veya vekil aracılığıyla temsil ettirmemeniz durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve diğer tarafın yargılamaya devam edebileceği belirtilmektedir. Dava dilekçesi, tensip zaptı, yenileme tensip zaptı, bilirkişi raporu ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir.
Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararla, Doğu Halk Holding A.Ş. ile Hamim Soylu, Neslihan Soylu ve Sevim Çavdarlı arasındaki dava sonuçlandı. Karara göre, Hamim Soylu, Benhur Çavdarlı ve Mustafa Karasu'nun şirket genel kurulundan izin almadan yapılan işlemler geçersiz kabul edildi. Ayrıca, birleşen dava kapsamında davacıya 10.000 TL tazminat ödenmesine karar verildi. Neslihan Soylu ve Hamim Soylu'nun adresleri tespit edilemediği için ilanen tebligat yapılmasına karar verildi. İlanın gazetede yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı belirtildi.
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, davacı Celal Göksu tarafından davalılar Didar Dövlet ve Elvin Nasiyov'a karşı tazminat talebiyle dava açılmıştır. Ancak davalıların adresleri tespit edilemediği için ön inceleme duruşması için tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle, duruşma günü ve saatinde davalıların mahkemede hazır bulunmaması durumunda, yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri bildirilmektedir. İlan tarihi: 27/10/2023.
İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davası hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava ile ilgili Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuş ve başvuruculara manevi tazminat ve yargılama giderleri ödenmesine karar verilmiştir. Davacı, bu tazminatı ve faiziyle birlikte tahsil etmek için dava açmıştır. Davanın duruşma günü 07/03/2024 olarak belirlenmiştir. Davacının duruşmada hazır bulunması önemlidir. Duruşmaya gelinmez veya davayı takip edilmezse, tahkikat tamamlandıktan sonra aynı oturumda karar verilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerlidir. 26/10/2023 tarihinde ilan edilmiştir.
İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tazminat davasında, davacı Sağlık Bakanlığı ile davalılar Avira Gıda İnşaat Araç Kiralama Taahhüt A.Ş, Erdoğan Yemek Üretim Gıda İnşaat İletişim Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti, Temaktürk İnşaat Turizm Taahhüt A.Ş. arasında yapılan açık yargılama sonucunda, davalı Temaktürk İnşaat Turizm Taahhüt A.Ş. için gönderilen tebligatın adresin yıkıldığı ve yeni adresin tespit edilemediği gerekçesiyle iade edildiği belirlendi. Mahkeme, davacı vekilinin istinaf talebini reddetti. Davacı vekili ise istinaf reddi kararına karşı süresinde istinaf talebinde bulundu. Bu nedenle, Temaktürk İnşaat Turizm Taahhüt A.Ş. adına istinaf reddi kararının ilanen tebliğ edildiği duyurulur. Tarih: 08/11/2023.
T.C. Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, davalı olan Muhammed Ali Damianı'nın duruşma günü ve yeri belirtilmiştir. Davacı tarafından açılan tazminat davasının yargılamasında, bilirkişi raporuna itiraz etme hakkının iki hafta içinde kullanılmaması durumunda, bilirkişi raporunun geçerli olacağı belirtilmiştir.