Tazminat Davaları İlanları

İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, ERK ACARER ve Ali Haydar Hakverdi aleyhine Mustafa Doğan İnal tarafından "Haber Peşinde" isimli program nedeniyle kişilik haklarına saldırı nedeniyle toplam 200.000,00 TL manevi tazminat davası açılmıştır. Ancak davalıların adresleri tespit edilemediği için dava dilekçesi ve tensip tutanağı kendilerine tebliğ edilememiştir. Bu nedenle, dava dilekçesi ve tensip tutanağı ilanen tebliğ edilecektir. Davalıların, tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde cevap dilekçelerini dosyaya ibraz etmeleri ve gerekli delillerin toplanması için delil avansını mahkeme veznesine yatırmaları gerekmektedir.

Düzce 3. İş Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davalı Mustafa Gale'nin adresinin bulunamadığı ve kendisine yapılan tebligatların ulaşmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, ıslah dilekçesinin ilan yoluyla tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Davanın konusu, davacı Hasan Uyanık'ın davalılara ait işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat talebidir. Davacı vekili, ıslah dilekçesinde talep miktarını artırmış ve toplamda 278.731,99 TL talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanda bulunması gerekmektedir, aksi takdirde beyanda bulunma hakkından vazgeçmiş sayılacaktır. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. Duruşma tarihi ise 26/12/2023 saat 10:10 olarak belirlenmiştir.

T.C. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, Gökhan Gölgelen tarafından AK Sigorta A.Ş, Musa Çeçen ve Güneşler İnşaat Nakliyat Tekstil Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan tazminat davasının duruşmasının 09/01/2024 tarihinde saat 09.55'te yapılacağı belirtilmiştir. Davada alınan Adli Tıp Kurumu raporunda, davacının kusursuz olduğu ve davalı Musa Çeçen'in %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, davada alınan bilirkişi raporunda da kaza sonucu aracın değer kaybının belirlendiği ve dava değerinin artırıldığı ifade edilmiştir. Duyuruda, tarafların duruşmada hazır bulunmaları veya vekilleri aracılığıyla temsil edilmeleri gerektiği ve yokluğunda yargılamaya devam edileceği, Adli Tıp Kurumu raporu, bilirkişi raporu ve dava değeri artırım dilekçesine itiraz edilmezse bu raporlara itiraz hakkının kaybedileceği bilgisi de yer almaktadır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi'nden açılan bir davada, davacı COŞKUN ATILĞAN'ın vekili tarafından davalı MUSTAFA SELÇUK ÖZBALKAN aleyhine vekalet alacağından kaynaklanan tazminat istemiyle dava açılmıştır. Ancak davalıya tebligat yapılamamış ve başka bir adresi de tespit edilememiştir. Bu nedenle, Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi gereğince ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin davalının vekilliğini yürüttüğü aşamada haksız olarak azledildiğini ve vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle dava açtığını belirtmiştir. Davacı, davalıdan 20.000 TL avukatlık ücreti talep etmektedir. Davanın kabul edilmesi halinde, bu miktarın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesi istenmektedir. Ayrıca, davalının borca yetecek miktarda mal varlığına ihtiyaten haciz konulması talep edilmektedir. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı ve cevap süresinin tebliğ yapıldığı tarihten itibaren 2 hafta olduğu belirtilmiştir. Duruşma, 09.02.2024 tarihinde saat 11:10'a bırakılmıştır. Tebligat yerine kaim olmak üzere ilan olunur.

Gölhisar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, davacı tarafından Has Bey Isıtma Soğutma Sistemleri Temizlik Gıda Nakliyat Eğitim ve Öğretim Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine açılan tazminat davasının yargılamasının yapıldığı belirtilmektedir. Mahkeme tarafından tarafınıza dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü ile tahkikat duruşma gününün ilanen tebliğ edildiği ifade edilmektedir. Ayrıca, bilirkişi raporunun tarafınıza ilanen tebliğine karar verildiği ve raporda davacı kurumun şirketinizden talep ettiği tazminat miktarının belirtildiği aktarılmaktadır. Bilirkişi raporuna itiraz etme hakkınızın bulunduğu ve itiraz etmemeniz durumunda rapora karşı vazgeçmiş sayılacağınız da duyuruda belirtilmektedir. Tebligatın ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edileceği bilgisi de duyuruda yer almaktadır.

Bu kamu duyurusu, Sivas 1. İlk Derece Mahkemesi'nde Rukiye Kuşak tarafından açılan tazminat davasında verilen karara karşı yapılan bir temyiz başvurusunu duyurmaktadır. Başvuruda, 17.09.1984 tarihli satış belgesinde belirtilen tutar ile yapılan inceleme sonucunda belirlenen tutar arasında bir fark olduğu ancak bu farkın tek başına bir bahane kanıtı olmadığı belirtilmektedir. Bu nedenle davaya ilişkin kararın iptal edilmesi ve kabul edilmesi talep edilmektedir. Temyiz dilekçesi yerine bu duyuru, ilgili kişi Neslihan Gürbüz'e düzgün bir şekilde yayınlanmaktadır. Yazman Hakim.

Sivas 1. Sivil Mahkemesi'nin 2014/357 sayılı dosyasında Rukiye Kuşak tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasıyla ilgili olarak Arzu Gürbüz, Mehmet Akif Gürbüz, Merve Gürbüz, Münire Gürbüz, Neslihan Gürbüz ve Tuba Mert tarafından yapılan savunma sonucunda, "2014/358 sayılı dosyamızdaki dava ve birleştirilen dava REDDEDİLDİ" kararı verilmiştir. Mahkeme kararı yerine bu duyuru, ilgili kişi Neslihan Gürbüz'e düzgün bir şekilde yayınlanacaktır. Yazman Hakim.

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruya göre, NPS İletişim Telekomünikasyon Ödeme Sistemleri Aracılık Hizmetleri Reklam Bilgisayar Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. davacı olarak, Defne Esenkaya, Slava Sütve Süt Ürünleri Gıda San.Tic.Ltd.Şti. ve Necdet Baycan ise davalılar olarak yer almaktadır. Davanın kabul edilmesiyle birlikte, 200.097,03 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, 10.697,17 TL harç ve 4.189,10 TL yargılama giderlerinin de davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Duyuruya göre, davalılar Defne Esenkaya, Slava Sütve Süt Ürünleri Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'nin istinaf dilekçelerinin ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. İlanın yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra iki haftalık süre içinde istinaf süresinin ve istinafa cevap süresinin başlayacağı belirtilmiştir. İlan tarihi ise 12/10/2023 olarak belirtilmiştir.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararla ilgili kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Ekim Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş., davalılar Türkiye (Güneş) Sigorta A.Ş., Necla Ülken ve Harutyun Kiremitçiyan aleyhine tazminat davası açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davacının maddi tazminat talebini kabul etmiştir. Karara göre, davalılardan araç hasar bedeli, araç değer kaybı bedeli ve kazanç kaybı bedeli davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir. İlan tarihi 30/10/2023'tür.

Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ayşe ANÇ, Hanife ŞİMŞEK, Halim Erkan ŞİMŞEK ve Erhan ŞİMŞEK tarafından açılan tazminat davasında davalı olarak yer alıyorsunuz. Ancak adresinizden ayrıldığınız için size tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davanın konusu, Erva Çelik Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı olan ve Mahmoud DAHER'in sürdüğü tırın neden olduğu trafik kazasında davacıların murisi olan Halil ŞİMŞEK'in ölümü sonucu oluşan manevi zararların karşılanması talebidir. Duruşma günü 12/12/2023 saat 09:30'da yapılacak olup, bizzat katılmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir. Dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir.