Tazminat Davaları İlanları
Finike Belediye Başkanlığı tarafından Has Bey Isıtma Soğutma Sistemleri Temizlik Hizmetleri Gıda Nakliyat Eğitim ve Öğretim Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine açılan rücuen tazminat davasında, davalı şirkete çıkartılan tebligatın iade edilmesi nedeniyle dava dilekçesinin ve tensip zaptının ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından dava dilekçesinde, davalı şirketin ihale kapsamında çalıştırdığı işçinin kıdem tazminatının ödenmesi talep edilmektedir. Davalı şirketlerin sorumluluğu çıkarıldıktan sonra kalan kıdem tazminatı miktarının davalılardan tahsil edilmesi istenmektedir. Cevap dilekçesinin HMK 122. ve 318. maddelerine göre iki hafta içerisinde verilmesi gerekmektedir. Duruşma 05/10/2023 tarihinde yapılacak olup, sulh için hazırlık yapılması ve belgelerin sunulması gerekmektedir. İlanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün içerisinde tebliğ edilmiş sayılacağı ve cevap dilekçesinin 2 haftalık kesin süre içerisinde verilmesi gerektiği belirtilmektedir.
Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından düzenlenen bir kamu duyurusunda, bilirkişi Sadık Büyükbayram tarafından yapılan incelemeler sonucunda, listede yer alan kişilerin yurtdışı eğitim masraflarının kamu zararı olarak değerlendirilerek tahsil edilebileceği ancak davalı Mustafa ŞEN'in kamu görevinden çıkarılması nedeniyle bu masrafların tahakkuk ettirilemeyeceği ve Mustafa ŞEN'in bu konuda bir borcu olmadığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek isteyen kişilerin, HMK 281. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmeleri gerekmektedir.
İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, MAPFRE Sigorta A.Ş. tarafından Yasef Hatem ve diğerleri aleyhine açılan tazminat davasında, davetiyelerin davalılara ulaşamadığı ve adreslerinin tespit edilemediği belirlenmiştir. Bu nedenle, davanın usulden reddedilmesine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Kararın kesinleşmesi durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderileceği veya davanın açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Harç ve yargılama giderlerinin ise görevli mahkemece değerlendirileceği ifade edilmiştir. Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği ve kararın ilanen tebliğ edildiği duyurulmuştur.
Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlüğü tarafından HNT Yapı ve Lojistik ve diğerleri hakkında işçilik alacaklarına ilişkin tazminat davası açılmıştır. Ancak, dava dilekçesinin tarafınıza tebliğ edilemediği belirtilmektedir. Bu nedenle, dava dilekçesine cevap ve delil dilekçenizi masraflarıyla birlikte 2 hafta içinde mahkemeye bildirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, dava dilekçesindeki iddiaları inkar etmiş sayılacaksınız. Duyurunun ilan tarihinden itibaren yedinci günü tebliğ edilmiş sayılacağı belirtilmektedir.
Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlüğü tarafından HNT Yapı ve Lojistik ve diğerleri hakkında işçilik alacaklarına ilişkin tazminat davası açılmıştır. Ancak, dava dilekçesinin tarafınıza tebliğ edilemediği belirtilmektedir. Bu nedenle, dava dilekçesine cevap ve delil dilekçenizi masraflarıyla birlikte 2 hafta içinde mahkemeye bildirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, dava dilekçesindeki iddiaları inkar etmiş sayılacaksınız. Duyurunun ilan tarihinden itibaren yedinci günü tebliğ edilmiş sayılacağı belirtilmektedir.
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Ray Sigorta'nın Mars Sinema ve Tuba Çetin gibi davalılara karşı açtığı tazminat davasında, davalı Tuba Çetin'in adresine daha önce gönderilen tebligatların ulaşmadığı ve başka bir adresinin bulunamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay'ın bozma kararı gereği, ilanen tebliğ yapılmasına karar verilmiştir. Davacı, yangın olayında herhangi bir kusurunun olmadığını ve davalıların sorumluluk üstlendiklerini iddia etmektedir. Davacı, davalıların kusurlarının 3. kişi olan sigortalıya karşı ileri sürülemeyeceğini ve tüm davalıların zarardan sorumlu tutulması gerektiğini belirtmektedir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu bozma kararı, davalı Tuba Çetin'e ilanen tebliğ edilecektir.
Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, 126*****156 T.C kimlik numaralı davalı Nurgül Ok'a tebligat yapılamamış ve yeni adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle, davacının taşınmazına yapılan elatmanın önlenmesi için açılan dava sonucunda karar verilmiş ve kararın davalıya ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Karara göre, davalının müdahalesi olduğu anlaşılan taşınmaza müdahalesinin engellenmesine karar verilmiştir. Kararın gerekçeli hali davacı vekiline tebliğ edildikten sonra 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'ne istinaf başvurusu yapılabilir. 18/09/2023 tarihinde verilen karar ilanen tebliğ edilmiştir.
Milli Savunma Bakanlığı tarafından Ali Kalyoncu ve Turgay Sökmene karşı açılan tazminat davasında, darbe girişimi sonrası izinden çağrılan personele ödenen harcırah bedeli ve jeneratör yakıt gideri nedeniyle toplam 15.882,31 TL ödeme talep edilmektedir. Ancak davalılara tebligat yapılamamıştır çünkü adresleri bilinmemektedir. Bu nedenle dava dilekçesi ve tensip zaptı ilanen tebliğ edilmektedir.
Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan kamu duyurusunda, Metin Aydın ve Enis Ege arasında görülen tazminat davasıyla ilgili bilgilendirme yapılmıştır. Davalı Enis Ege'ye duruşma günü ve BAM ilamının tebliğ edilemediği için ilanen tebliğe karar verilmiştir. Duruşma 17/11/2023 tarihinde saat 11:25'e ertelenmiştir. Davalının duruşmaya gelmemesi veya davayı takip etmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılabileceği ve diğer tarafın yargılamaya devam edebileceği belirtilmiştir. İlanen tebliğin davalıya yapıldığı bildirilmiştir.
İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Levent Uysal tarafından Bahadır Akçay ve Haber Motto Nero Group'a karşı açılan tazminat davası devam etmektedir. Ancak davalılara yapılan tebligatlar geri dönmüş ve adreslerine ulaşılamamıştır. Bu nedenle, davalılara ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde davalıların internet adreslerinde yayımlanan içeriklerle müvekkilinin itibarının zedelendiğini ve manevi zarara uğradığını iddia etmektedir. Davacı, davalılardan 1.000,00 TL manevi tazminat talep etmektedir. Mahkeme, davanın kabul edilmesi halinde tazminatın davalılardan tahsil edilmesini ve hükmün ulusal yayın yapan iki adet kanalda yayımlanmasını talep etmektedir. Davalılara cevap verme süresi ise iki haftadır. Bu süre içinde cevap verilmezse, davaya ilişkin iddiaların tamamı inkar edilmiş sayılacaktır. Duyuru ilanen tebliğ edilmiştir.